[六都]岛内最新民调：超过五成民众反对2022年选举前完成县市合并 [复制链接]

岛内最新民调：超过五成民众反对2022年选举前完成县市合并

2021-10-31 16:43:32　来源: 海峡导报社举报



500分享至

“时代力量”智库近期针对各项议题进行调查。结果发现，有近七成台湾民众认为，蔡英文应该就县市合并议题召开会议，并有超过五成民众不赞成在2022年“九合一”选举前完成县市合并。

关于县市合并升格的民调结果，从个别县市合并议题整体来看，民众大多倾向维持现状，新竹县市合并39.3%、基隆市与“北北基”整合则是54.1%、彰化县升格部分是46.7%，皆是偏好维持现状，嘉义县市有44.0%的民众不赞成合并。
民调显示，是否赞成在2022年“九合一”选举前完成县市合并升格时，有52.3%民众不赞成在明年选举前合并升格，34.4%赞成。进一步询问是否赞成蔡英文应该就县市合并议题召开会议，有67.2%民众赞成，不赞成的民众仅有24.0%。
“时代力量”主席陈椒华说，县市合并升格是攸关台湾整体规划的一个重大议题，“时代力量”反对仓促决定的政治升格。县市合并升格不只是修“地方制度法”第四条，将“直辖市”人口的从125万人，修为100万人的解套升格人口门槛的问题而已，要整体盘点行政区划、财政划分、地方自治的相关法规，然后经过跨党派、跨地方政府的完善沟通。
台湾东吴大学政治系“都会治理中心”执行主任陈立刚指出，台湾自改“六都”以来，“六都”并没有如预期带动周边区域发展，反而造成“磁吸效应”，将人力及资源都带进“六都”，不利其他县市发展。此外“财政收支划分法”多年未修，攸关行政区划的“行政区划程序法”则尚未通过，民进党当局也应该就土地规划、行政区域整合、财政制度划分等议题召集讨论、广纳意见，让台湾的区域规划能够更加健全。（来源：联合新闻网）

民众都清楚，选前谈合并和选后谈合并是两回事

大陆没有民调，只有官方。

不可一概而论

民调又不影响决策，不然台湾能同婚吗

东亚第一精英:大陆没有民调，只有官方。 (2021-11-08 20:14) 

医生给病人看病，应该先民调一下，听听大家说应该怎么治疗。

选前合并政治意图明显
当然不同意

民进党最新的定调是公投后再来处理，陈明文的反对是主因

最近这一波行政区划讨论波及的各县市
发动方：新竹市、基隆市——掀起讨论者
被动方：新竹县、苗栗县、新北市、台北市——被发动方拖进讨论中，被合并或被割地的对象（双竹合并论、竹竹苗合并论、竹南头份割让论、割地设北海市论、北汐基合并论）
触动方：彰化县——被升格标准那巨大到单独修法的弹性刺激到的
牵连方：云林县、嘉义县、嘉义市——面对类似问题被卷入讨论，但实际上跟他们关系不大
跟风方：南投县、高雄市、屏东县——地方议员随便乱讲（大南投市论、高屏合并论）
路人方：金门.连江.澎湖.桃园.台中.台南.宜兰.花莲.台东——要么轮不到，要么稳坐直辖市钓鱼台

过半的县市对区划存在不满的声音，但在制度已经稳定的台湾，大动的可能性极低
新竹林智坚之前一直跑桃园基层，直到最近提出双竹合并论，
基隆林右昌前两年也是一直跑台北基层，民调也做过几次，由于他对台北市几次批评，引发不少台北人反感。
不过总的来说，台湾相关讨论更关心可能不是他们个人，而是趁机改善不合理的区划

magiu:最近这一波行政区划讨论波及的各县市
发动方：新竹市、基隆市——掀起讨论者
被动方：新竹县、苗栗县、新北市、台北市——被发动方拖进讨论中，被合并或被割地的对象（双竹合并论、竹南头份割让论、割地设北海市论、北汐基合并论）
触动方：彰化县——被升格标准那巨大到单独修法 .. (2021-11-16 15:05) 

新竹可能是点燃这一轮萨拉热窝火药桶的核心。最火热的北北基、新竹正是饱受落后于时代的行政区划限制的地区。
离上一次大改也十年了，六都的虹吸大家都看在眼里。
上一轮是谁起的头来着，应该是台北县吧。新北市设立只是暂时缓解了台北县接受外溢而所需要更多政策的需求，并没有根本解决行政区划割裂导致城市管理困难的问题。北北基的框架仍然是极不稳定的

另外站队新竹合并、北汐基合并、彰化升格。新竹和彰化可操作度大（彰化升格尤甚，不牵扯续命任期的问题），北汐基合并是在保证不出现人口绝对优势城市的前提下打破北北基框架个人认为的最优解。

以及，大南投市论是个什么玩意儿，求科普。

whq:新竹可能是点燃这一轮萨拉热窝火药桶的核心。最火热的北北基、新竹正是饱受落后于时代的行政区划限制的地区。
离上一次大改也十年了，六都的虹吸大家都看在眼里。
上一轮是谁起的头来着，应该是台北县吧。新北市设立只是暂时缓解了台北县接受外溢而所需要更多政策的需求，并没有 .. (2021-11-16 19:43) 

大南投市是几个议员提出的南投升格案，暂时没查涉及什么合并的诉求，应该就是单纯的坐地升格，主要诉求是解决分配款不均的问题

纯粹就是跟着起哄

whq:新竹可能是点燃这一轮萨拉热窝火药桶的核心。最火热的北北基、新竹正是饱受落后于时代的行政区划限制的地区。
离上一次大改也十年了，六都的虹吸大家都看在眼里。
上一轮是谁起的头来着，应该是台北县吧。新北市设立只是暂时缓解了台北县接受外溢而所需要更多政策的需求，并没有 .. (2021-11-16 19:43) 

基隆的问题早该解决，拖到现在要改变现状只有并入他市一途，让北海岸居民放弃直辖市民身份or不到50万人升直辖市or全员直辖根本就不现实，尤其全员直辖涉及到的制度架构法规人事员额职等权限财源划分整个都要重新设计，像是高中要不要接管，工程浩大谁有空啊。
北汐基合并又是个半吊子方案，既然要动就应该整体着眼，而不是敷衍式的头痛医头，北汐基合并，基隆的问题是解决了，新北市东北角海岸的那些区呢？又留个尾巴，可能还更恶化，肥的汐止挖走，瘦的留给别人。
大北海岸市方案也是个除了版图变好看跟可以延任以外，没啥价值的方案，基隆的发展已经瓶颈了，北海岸2个核电厂杵在那里能看不能动，全是山，说靠海结果基隆港不炸港就瓶颈，睡城化但还有直辖非直辖的资源待遇差别。
总的来说，北北基合并是最优解，透过整体的规划，提升整个城市的发展，像是城市规划交通衔接，双北通勤问题就可以改善很多，免得双北日常乔不拢。
不然沿淡水河两分也基本可以解决比较明显的问题，搞定基隆，也不给新北留问题。

干脆赶紧趁着民进党全面执政，小英大权在握，彻底拉平直辖市省辖县市的差别，老老实实调整为按照人口为主，土地面积及其他因素为辅的分配模式，在尽量不让县市受损的前提下，如果钱不够从中央让渡一部分钱权

这样子从新北市调整去所谓北海市，不至于感觉那么亏，民进党的少壮派也有地方去

反正现在某些直辖市也只捡好的未必履行义务，省辖县市嗷嗷叫自己有多么吃亏，不够的钱本就得上边给

leexiaoqi:干脆赶紧趁着民进党全面执政，小英大权在握，彻底拉平直辖市省辖县市的差别，老老实实调整为按照人口为主，土地面积及其他因素为辅的分配模式，在尽量不让县市受损的前提下，如果钱不够从中央让渡一部分钱权
这样子从新北市调整去所谓北海市，不至于感觉那么亏，民进党的少壮派也 .. (2021-11-17 20:38) 

最近看到ptt网友的计算，目前六都的分配款和人口占比还蛮接近的，集中70%左右的户籍人口，拿70%左右的分配款

magiu:看ptt计算过，目前六都的分配款和人口占比还蛮接近的，集中70%左右的人口，拿70%左右的分配款 (2021-11-17 21:28) 

那还抱怨个啥。。。

leexiaoqi:那还抱怨个啥。。。 (2021-11-17 21:32) 

不晓得，看完后俺也困惑了，
可能小县钱少发完工资就没了匮乏感强吧，县民多也是一个政府县民少也是一个政府，虽然议员定额之类的有差，县还多养乡镇班子
直辖市自己有钱，分得钱也多点，总是好过些的

magiu:基隆的问题早该解决，拖到现在要改变现状只有并入他市一途，让北海岸居民放弃直辖市民身份or50万人不到当直辖市or全员直辖根本就不现实，尤其全员直辖涉及到的法规人事制度架构权限财源划分整个都要重新设计，工程浩大谁有空啊。
北汐基合并又是个半吊子方案，既然要动就应该整体 .. (2021-11-17 16:55) 

你说的有道理 基本赞同
可能我不太了解台网的语境，对具体的方案了解有出入
我一开始的理解是，北汐基合并代指了北北基打乱二分（相对割地北海代指北北基打乱三分）然后自动代入对半分的方案了（即淡水河二分）汐止区应该属于新北东部地区的中心吧
然后二分的范围又分大中小
小：北汐基三地（为了合并而合并，基本不给新北东部地区留活路）
中：北汐基三地+北海岸6区（这么一分析感觉多划进来的也都是实用面积不大的鸡肋地区，可能也就瑞芳能盖点楼的样子）
大：北汐基三地+北海岸6区+深石坪+淡三石（淡水河二分，并完区以后就是个人认为的最优解）

这样淡水河东边的新北，虽然面积减少但是人口和合并玩以后的台北人口相差不大，八里、新店、三莺也算是板桥新庄的大饼摊到极限的状态了，建成区占比提升了不少

但好像 看着设置北海市好像是二分新北的意思 那我就又理解偏了 北北基真没必要四分

magiu:不晓得，看完后俺也困惑了，
可能小县钱少发完工资就没了匮乏感强吧，县民多也是一个政府县民少也是一个政府，虽然议员定额之类的有差，县还多养乡镇班子
直辖市自己有钱，分得钱也多点，总是好过些的 (2021-11-17 21:43) 

怀疑70%的人口是分配款调整以后花10年达到的一个平衡
就是说可能人口（因为政策）不断流入六都直到六都人口达到70%，拿到的钱和所占人口平衡了以后为止 这样六都就区域动态平衡/饱和的一个状态 就业机会或者一些福利什么的相对平衡
如果新的县市升格但是钱数比例不改变，那肯定七都、八都的一些社会压力就会变大，直到多出来的人口全部被卷死或者逼回老家人口重回70%占比为止。

就感觉可能是那个理论，如果世界上粮食减产10%，那粮食的价格就会上涨到有10%的人被饿死为止

然后说不定乡镇首长改官派区长会省一笔钱也不一定

whq:你说的有道理 基本赞同
可能我不太了解台网的语境，对具体的方案了解有出入
我一开始的理解是，北汐基合并代指了北北基打乱二分（相对割地北海代指北北基打乱三分）然后自动代入对半分的方案了（即淡水河二分）汐止区应该属于新北东部地区的中心吧
然后二分的范围又分大中小
.... .. (2021-11-17 23:56) 

没有四分啊，北海市这个名字就是大基隆市没有四个自信弄出来的替代名
补图了

废掉乡镇议员但是依法又要接管高中，说不定花钱更多，虽然不依法的先例现在就有……

magiu:没有四分啊，北海市这个名字就是大基隆市没有四个自信弄出来的替代名
补图了
废掉乡镇议员但是依法又要接管高中，说不定花钱更多，虽然不依法的先例现在就有…… (2021-11-18 09:55) 

像是彰化市24名代表，竹北市20名，小乡镇就更少了

目测还是补贴几百学生和几十个教职工以及学校日常运行的成本更贵

leexiaoqi:像是彰化市24名代表，竹北市20名，小乡镇就更少了
目测还是补贴几百学生和几十个教职工以及学校日常运行的成本更贵 (2021-11-18 19:33) 

议员有一些助理吧？

magiu:议员有一些助理吧？ (2021-11-19 14:42) 

市民代表没有公费助理，县市议员和立委有

leexiaoqi:那还抱怨个啥。。。 (2021-11-17 21:32) 

六都内部抱怨不平，新北和桃园的人均分配款比较低

magiu:不晓得，看完后俺也困惑了，
可能小县钱少发完工资就没了匮乏感强吧，县民多也是一个政府县民少也是一个政府，虽然议员定额之类的有差，县还多养乡镇班子
直辖市自己有钱，分得钱也多点，总是好过些的 (2021-11-17 21:43) 

因为土地整治和维系也要钱啊，不是只按人头花钱的。

halfshine:市民代表没有公费助理，县市议员和立委有 (2021-11-21 03:30) 

如果是这样的话，那真不如学校花钱多

公办学校既要养老师，还要补贴学生，学校本身运营还得要钱，单个教职工和学生赶不上乡镇市民代表的薪水，但是人头多