切换到宽版
  • 1009阅读
  • 34回复

[城镇化]散装市一律撤并入临近大城市 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 08-01
台州市可以并入宁波市,部分并入温州市。
绍兴市并入杭州市,部分并入宁波市。
佛山市整体并入广州市。
东莞市整体并入深圳市。
天津市整体并入北京市。

只看该作者 1 发表于: 08-01
天津市散装吗?假如把津滨双城当做散装(天津市区和塘沽其实是两座城市),也不是并入北京市的理由
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 2 发表于: 08-01
例子咋都是较发达和发达城市,有几个可不散装。
纵横九州山河广,区划为治国安邦。世界总在变化中,区划调整不可挡。抛砖引玉一家言,集思广益献良方。
只看该作者 3 发表于: 08-09
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:天津市散装吗?假如把津滨双城当做散装(天津市区和塘沽其实是两座城市),也不是并入北京市的理由 (2024-08-01 19:20) 

两个不相邻层次一样的城区,这还不散装?
只看该作者 4 发表于: 08-09
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:两个不相邻层次一样的城区,这还不散装? (2024-08-09 17:28) 

津滨双城呗,也没什么,天津是主城,滨海(塘沽)是副城,散装就散装了,那也不至于要并入北京,并入北京是想让北京变得散装?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 5 发表于: 08-10
地级市本来就应该采用城市群或者组团城市来规划发展
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185242
只看该作者 6 发表于: 08-10
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:津滨双城呗,也没什么,天津是主城,滨海(塘沽)是副城,散装就散装了,那也不至于要并入北京,并入北京是想让北京变得散装? (2024-08-09 21:26) 

副城跟主城就不是双城了。副城可以有很多,东南西北各配一个也可以。

并入北京怎么了。就是上海并入北京也只能做卫星城。

天津也有首都功能区吗?
只看该作者 7 发表于: 08-10
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:地级市本来就应该采用城市群或者组团城市来规划发展
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185242 (2024-08-10 12:08) 

什么组团城市也没有让远郊卫星城跟主城形成双中心的。

地级以上城市主城区没有绝对优势,不必非设地级市。
只看该作者 8 发表于: 08-10
天津确实散装,但天津本身这个体量,撤并到哪个城市也消化不了吧
只看该作者 9 发表于: 08-10
天津并入北京后,北京不也散装了?再并入谁?
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 10 发表于: 08-10
回 zhaohz 的帖子
zhaohz:天津并入北京后,北京不也散装了?再并入谁? (2024-08-10 16:40) 

再开什么玩笑。天津并入北京市,那是远郊区好吧。

北京六城区跟天津六城区能一样吗?北京中心城区对天津城区没有压倒性优势吗?
只看该作者 11 发表于: 08-10
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:再开什么玩笑。天津并入北京市,那是远郊区好吧。
北京六城区跟天津六城区能一样吗?北京中心城区对天津城区没有压倒性优势吗? (2024-08-10 16:48) 

北京是北京,天津是天津,天津比北京规模小那也是城市

北京市区对天津有压倒性优势,但也没必要合并,各自作为市区就可以了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 12 发表于: 08-10
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:副城跟主城就不是双城了。副城可以有很多,东南西北各配一个也可以。
并入北京怎么了。就是上海并入北京也只能做卫星城。
....... (2024-08-10 14:31) 

副城和主城是双城,卫星城才是多点开花
对于天津来说,六区是市区,滨海是副城,郊四区和其他区县是卫星城
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 13 发表于: 08-10
越并越散装。老老实实设广域统县政区不香吗?

再说了,什么算散装?天津市、绍兴市都散装?散装啥指标啊?为了合并而合并?不把市全都并成小省规模不罢休啊。
只看该作者 14 发表于: 08-10
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:越并越散装。老老实实设广域统县政区不香吗?
再说了,什么算散装?天津市、绍兴市都散装?散装啥指标啊?为了合并而合并?不把市全都并成小省规模不罢休啊。 (2024-08-10 21:02) 

散装的解法绝不是合并,散装也不是非得解决
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 15 发表于: 08-10
回 当代列宁 的帖子
当代列宁:
越并越散装。老老实实设广域统县政区不香吗?
再说了,什么算散装?天津市、绍兴市都散装?散装啥指标啊?为了合并而合并?不把市全都并成小省规模不罢休啊。

人口翻了一番又一番,老老实实 人口不过亿不香么?
行省制保留全部级别,老老实实保留 元朝五级或 明清朝四级不香么?
城市化人口越来越集中,老老实实保留 过去人口相对分散不香么?
非农产业越来越发达,老老实实保留 过去的农产业不香么?
只看该作者 16 发表于: 08-10
如果真要解决散装,不是撤并,而应该分社!天津你觉得散装,那就滨海新区单独设市,两个市各自管理,妥妥的集装单核心。你搞撤并,解决不了问题,反而是倒行逆施!
其實你不懂我的心。
只看该作者 17 发表于: 08-10
回 charles960 的帖子
charles960:人口翻了一番又一番,老老实实 人口不过亿不香么?
行省制保留全部级别,老老实实保留 元朝五级或 明清朝四级不香么?
城市化人口越来越集中,老老实实保留 过去人口相对分散不香么?
非农产业越来越发达,老老实实保留 过去的农产业不香么? (2024-08-10 21:25) 

广域行政区和古代的府县制虽然很像,但已经不一样了,广域行政区虽然不是城市行政区,但广域行政区可以包含城市、管辖城市行政区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 18 发表于: 08-10
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:广域行政区和古代的府县制虽然很像,但已经不一样了,广域行政区虽然不是城市行政区,但广域行政区可以包含城市、管辖城市行政区 (2024-08-10 22:08) 

可能你理解的和 他不一样,
他是很尊重历史的~
只看该作者 19 发表于: 08-10
那么散装省该不该拆
只看该作者 20 发表于: 08-11
回 未央小色狼 的帖子
未央小色狼:如果真要解决散装,不是撤并,而应该分社!天津你觉得散装,那就滨海新区单独设市,两个市各自管理,妥妥的集装单核心。你搞撤并,解决不了问题,反而是倒行逆施! (2024-08-10 21:40) 

对普通城市来说不可能分设。要么都降为县级市,不太可能。

天津跟滨海新区分设,都是直辖市吗?肯定不行,都降为地级市也不行,天津为直辖市滨海为地级市还是不行。

划入周边级别高定位高城市规模更大的城市更现实点。
只看该作者 21 发表于: 08-11
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:对普通城市来说不可能分设。要么都降为县级市,不太可能。
天津跟滨海新区分设,都是直辖市吗?肯定不行,都降为地级市也不行,天津为直辖市滨海为地级市还是不行。
....... (2024-08-11 08:21) 

滨海新区目前是新区,如果可以设市(县级市),和原本的新区平级,继续由天津市管辖
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 22 发表于: 08-11
北方非单区城市几乎都是散装。
只看该作者 23 发表于: 08-11
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:北方非单区城市几乎都是散装。 (2024-08-11 08:29) 

北方省会城市不散装,都集中在市区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 24 发表于: 08-11
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=182893
从人口看天津市里(主城)远远超过滨海,占市域的一半以上,而且滨海本身也是散装的。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个