[其他]为何马其顿在1991年的时候那么容易就独立了? [复制链接]

斯洛文尼亚,克罗地亚.波黑在独立时都经历了战争,惟独马其顿没有经历,这是为何?

就波黑经历了血腥战争吧

引用第1楼007于2007-07-06 20:23发表的  :
就波黑经历了血腥战争吧

谢谢提醒,已修改!

因为那些地方有塞族人，而当时塞族人米洛舍维奇控制联邦政府，克族为了独立，联邦政府军一开始维护联邦统一，所以有战争。

由于克罗地亚独立，其境内少数民族塞族也想独立，遭到克族镇压，塞族控制的联邦军当然会参战的。不过联邦军最终撤出，塞族人不是被屠杀就是被驱逐到塞尔维亚。

波黑由于塞族很多，占30－40％，因此战争当然激烈，不可能都撤退到塞尔维亚。

问题很简单，各加盟共和国均不允许境内塞族独立。

如果塞尔维亚和克罗地亚以萨拉热窝为界平分波黑，就没有南斯拉夫内战了。

可以说波黑战争就是南斯拉夫内战的全部。

斯洛博丹·米洛舍维奇并非这场残酷战争的挑起者，他只是塞尔维亚民族利益不成功的捍卫者。并非米洛舍维奇造就了巴尔干可怕的形势，而是巴尔干可怕的形势造就了米洛舍维奇。作为一个小国的领袖，他不得不做出一个又一个妥协，不得不一步一步地退让。熟悉南斯拉夫内战进程的人应该知道，在1992年3月1日对波黑塞尔维亚平民婚礼大开杀戒，开了波黑地区“种族清洗”的第一枪的，正是波黑的穆斯林极端分子；不顾占人口三分之一的塞尔维亚人的激烈反对，强行于 1992年3月3日宣布波黑独立的，正是狂热的穆斯林好战分子伊泽特贝戈维奇，而不是米洛舍维奇。即使如此，塞尔维亚人也并没有立即拿起武器战斗，而是继续与波黑当局讨价还价，要求建立一个联邦制国家。1992年3月18日，三族代表就波黑前途达成了原则协议：①维护波黑领土完整，不破坏现有边界；②按民族划为3个自治区，实行民族平等、自治、政教分离；③成立三方工作小组，具体划分三个民族自治区的范围〔9〕。可以看出，这项协议达成时各方依旧是保持了相当程度的理性的，如果这一协议得以履行的话，波黑战争应当可以避免，那20万人的生命应当可以挽救，那些种族清洗和大屠杀的惨剧应当不会发生。但就在这个紧要关头，西方大国开始干预了：1992年4月6日，欧共体突然宣布承认波黑的独立。西方大国在背后的撑腰打气使得伊泽特贝戈维奇态度骤然强硬起来，出尔反尔，背信弃义地撕毁三族代表已经达成的框架协议，坚持波黑作为一个单一制的国家，而不是联邦制国家存在。作为回应，4月7日，波黑塞族议会宣布成立 “波黑塞尔维亚共和国”。从此武装对抗急剧增多，一场以“种族清洗”为目标的残酷战争已箭在弦上〔9〕。对此，意大利社会党主席普雷迪在1992年4月 12日评论道：欧共体应当对克罗地亚和波黑内战“承担严重的道义和政治责任”

引用第3楼007于2007-07-06 21:23发表的  :
因为那些地方有塞族人，而当时塞族人米洛舍维奇控制联邦政府，克族为了独立，联邦政府军一开始维护联邦统一，所以有战争。
.......

马其顿没有塞族吗?

如果当初铁托定都在萨格勒布的话，今天满世界都是大克罗地亚主义导致南斯拉夫内战。

而戈托维纳则就是米洛舍维奇了。

马其顿当然没有，有也不会比西藏的汉人多的。

引用第7楼007于2007-07-06 21:39发表的  :
马其顿当然没有，有也不会比西藏的汉人多的。

当年大塞族主义者不是认为马其顿人全是塞族吗?那为何不阻止其分裂祖国呢?

大赛族主义者又没有在马其顿执政，用什么阻止。

这就像台湾犯蓝主义者支持蒋介石，为什么没能阻止蒋介石的铜像被陈菊割。

这个世界讲实力，而不是理论。

引用第9楼007于2007-07-06 21:56发表的  :
大赛族主义者又没有在马其顿执政，用什么阻止。

可以用军队阻止呀!问题是马其顿的南斯拉夫联邦军居然主动撤出了!

难道马其顿的斯拉夫人就没有认同自己是塞族的吗?

马其顿的民族有：

马其顿斯拉夫族：64.18%

阿尔巴尼亚族：25.17%

土耳其族：3.85%

罗姆族：2.66%

塞尔维亚族：1.78%

任何大××主义者就是意淫而已，韩国怎么叫唤，东北不还是中国的吗？

当然韩国如果用实力，在东北投资，资助朝鲜族人，那就不一定了。

不是在马其顿的塞尔维亚族只有1.78％吗？，汉人在西藏也不过如此。

联邦军撤出说明了米洛舍维奇不想打内战。

米洛舍维奇只想维护铁托阉割之后的塞族利益，而不是大塞尔维亚主义。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

难道马其顿的斯拉夫人就没有认同自己是塞族的吗?

难道黄种人就没有认同自己是汉族的吗？

引用第13楼007于2007-07-06 22:08发表的  :
不是在马其顿的塞尔维亚族只有1.78％吗？，汉人在西藏也不过如此。
联邦军撤出说明了米洛舍维奇不想打内战。
米洛舍维奇只想维护铁托阉割之后的塞族利益，而不是大塞尔维亚主义。.......

斯洛文尼亚的塞族也很少呀,那为何不能和平独立呢?

十日战争（sl: Slovenska osamosvojitvena vojna）是1991年斯洛文尼亚发表自南斯拉夫联邦的独立宣言之后，南斯拉夫联邦军进攻斯洛文尼亚的战争。这场战役从1991年6月27日开始后历时十天左右就结束，但是所引发旧南斯拉夫各国宣布独立和引发内战的连锁效应却是相当巨大。斯洛文尼亚本身就是脱离南斯拉夫派的急先锋，斯洛文尼亚可以如此快的结束战争而没有陷入泥涝，跟地理位置上并没有和塞尔维亚直接连接，以及克罗地亚也同时宣布独立并且和塞尔维亚开战，两者有效的削弱塞尔维亚的战斗能力有关系。


因为它是第一个。而且战争不过十天。

波黑战争才是南斯拉夫内战的全部。

引用第15楼007于2007-07-06 22:19发表的  :
因为它是第一个。而且战争不过十天。

你的意思是米氏攻打斯洛文尼亚是为何保护克和波的塞族的利益,与斯洛文尼亚自身无关?

不是，米洛舍维奇当时还是南斯拉夫联邦的总统，而不是塞尔维亚总统，总得做做样子维护国家统一嘛。

米氏也不是不想搞大南斯拉夫（大塞尔维亚），但是铁托的民族政策积重难返，米氏没有那么大的实力。

个人觉得米氏和铁托不只相差一个档次的。

引用第17楼007于2007-07-06 22:25发表的  :
不是，米洛舍维奇当时还是南斯拉夫联邦的总统，而不是塞尔维亚总统，总得做做样子维护国家统一嘛。

十日战争是做做样子的?

另外问一下,黑山和阿尔巴尼亚有没有遭受过前南战火的破坏?

实力是世界的控制力，大英帝国是用了两百年才成就的，德国发动两次世界大战就把它毁了。

叶利钦时期俄罗斯四分五裂，普金不是用实力都摆平了。

如果不是普金，车臣也许就独立了。换句话，如果米氏有能力，南斯拉夫就不会分裂了。

引用第18楼外星来客于2007-07-06 22:28发表的  :
十日战争是做做样子的?
另外问一下,黑山和阿尔巴尼亚有没有遭受过前南战火的破坏?

黑山完全没有，
阿尔巴尼亚是另外一个国家。

引用第20楼007于2007-07-06 22:31发表的  :
黑山完全没有，
阿尔巴尼亚是另外一个国家。

为何科索沃的战火没烧到黑山和阿尔巴尼亚?

科索沃战争时期就不是南斯拉夫联邦了，那个叫南联盟的，在联合国：南联盟没有南斯拉夫联邦的继承权。

因为南联盟只有以前6个国家中的两个。

那只是塞尔维亚的内战。

90年代以来，前南地区几个共和国宣布独立，克罗地亚、斯洛文尼亚、波黑、马其顿等国均向联合国申请其会员资格，但前南几个共和国在分割财产及继承权问题上与南联盟发生分歧，在继承权问题上一直僵持不下。安理会于1993年通过了777号决议，称南联盟不能自动延续原南斯拉夫社会主义联邦共和国在联合国的成员资格，须重新申请成为联合国成员国。而南联盟出于各种考虑，一直没有提出申请，并继续认为自己具有当然的合法地位。此后联合国大会分别通过决议，决定南联盟不得参加联大和经社理事会的工作。

引用第22楼007于2007-07-06 22:36发表的  :
那只是塞尔维亚的内战。

好像西方也制裁黑山了呀,怎么能叫塞尔维亚的内战呢?

北约轰炸南联盟时,南联盟没有反击阿尔巴尼亚吗?