[淮海]淮海地区设新省必要性很强。但可行性很小 [复制链接]

淮海地区以徐州为省会设置淮海省很必要。但可行性很小。一是涉及到江苏，山东，安徽，河南4省的调整，阻力很大。二是都为各省边境贫困地区，困难很大。三是周围人民文化，生活，习惯各异，差距很大。四是周围县市对徐州的认同感不强，情绪很大。再从近20年设置的海南，重庆都是直接从大省中分出的实践经验来看，淮海省的出现几呼等于零。

呵呵，在我看来
下一个新省必定是淮海省（名称可再议），省会徐州；
其他可能的是兴安省（齐齐哈尔）、武陵省（怀化）。

下一个新直辖市则可能在深圳、青岛、大连中选择

齐齐哈尔周边也是三省最穷的地区，内蒙古兴安盟、吉林白城都是各省最穷的地区，包括黑龙江的绥化地区和齐齐哈尔，这些地方根本不认同齐齐哈尔，现在齐齐哈尔的邻居大庆成了吸收西部贫困人口的就业中心，齐齐哈尔靠什么？天天有人让齐齐哈尔成兴安省省会？

引用第1楼曲径通幽于2008-04-23 18:53发表的  :
呵呵，在我看来
下一个新省必定是淮海省（名称可再议），省会徐州；
其他可能的是兴安省（齐齐哈尔）、武陵省（怀化）。
下一个新直辖市则可能在深圳、青岛、大连中选择

曲总的观点看来是一向的。但为什么敢那样肯定呢？如能实现，到时我请你！呵呵！
不过三个直辖市侯选城市中的大青我也认为是有可能的。至于深圳因香港的存在可能性要小一些！

引用第1楼曲径通幽于2008-04-23 18:53发表的  :
呵呵，在我看来
下一个新省必定是淮海省（名称可再议），省会徐州；
其他可能的是兴安省（齐齐哈尔）、武陵省（怀化）。
下一个新直辖市则可能在深圳、青岛、大连中选择

淮海省、兴安岭省可行，武陵省恐怕没戏。

你认为淮海省的可行性在哪里呀？

徐州作为交通枢纽、中心节点城市很合适，但作为省会，进行大区域带动，就有免为其难了。徐州可与周边城市合作发起“淮海都市产业圈”。

淮海建省很有必要.穷不是问题,海南刚建省时也非常穷.换句话讲,就是穷才应该建省,类似承包搞活经济的做法.
徐州周边等地在所在的省相当多不受重视,建省是很好的出路.

淮海省，只要苏皖划出就可以了。如果涉及到鲁豫那就太大了，鲁豫也可以划出设立北淮海省，但必然是两个新省。

支持淮海省

大一点没关系,河南,山东都是人口大省,应该进行调整.新成立的淮海省人多点没关系,他们是将来新省发展的重要条件.

跟穷不穷有什么关系？跟富的地方扯在一起，它们就富?

引用第5楼牛牛于2008-04-25 09:25发表的  :
你认为淮海省的可行性在哪里呀？ [表情]

我是基于如下考虑：
一.  当前中国省制弊端重重，改革已经不是“改不改”的问题，而是“何时改” 和 “如何改”的问题；

二.  遵循改革所带来的震动必须可控和我国改革的循序渐进的原则，省制改革必定先有试点，换言之，省制改革是有先有后、分步骤推进；

三.  试点的首选必定符合如下几个要点：
1. 有一个具有相当实力或发展前途远大的中心城市作为新省区中心；
2. 原有省区过大（面积或人口，或二者都有）、省会城市过于偏于一隅；
3. 省区边界交错，相临省区间地域性矛盾较多较复杂。
========================
综合上述意见，徐州、齐齐哈尔、怀化等城市为中心的淮海、兴安、武陵为新省之首选。

曲兄讲的很有道理，三点理由我也非常支持！
但是要说试点的话，我认为海南，重庆就是试点。尽管重庆市有非议。但国家对两个不同模式的省级政区的设置是持肯定态度的。
所以，根据海南，重庆的成功经验和三峡省流产的教训，我认为下一步最有可能诞生的新省是：
山东分出胶东省，省会青岛。
广东分出东江省，省会深圳。
因为这两个省既都是人口大省，又都是经济大省，同时，又都有两个实力超强的中心城市。特别是是在省内直接分出，简单，合理，可行。

青岛、深圳从直辖市例

引用第12楼曲径通幽于2008-04-25 21:17发表的  :
我是基于如下考虑：
一.  当前中国省制弊端重重，改革已经不是“改不改”的问题，而是“何时改” 和 “如何改”的问题；
二.  遵循改革所带来的震动必须可控和我国改革的循序渐进的原则，省制改革必定先有试点，换言之，省制改革是有先有后、分步骤推进；
.......

怀化太弱，难做试点；徐州位置太敏感，第二批试点可能有，第一批恐怕难；还是兴安省可能性大，远离政治中心和经济中心，这正是试点地选择的重要因素，当初第一批4个经济特区就都在远离政治中心北京和经济中心上海的地方。而且兴安省的问题还可以多扣一个东北振兴的帽子，现在不是流行帽子越多表示越重视嘛，呵呵而且对大兴安岭地区的问题迟迟不动，恐怕就是等着兴安省来自然的一揽子解决了。至于民族问题好说，一方面呼伦贝尔的蒙族比例并不高，而且还有达斡尔、鄂伦春、鄂温克等其他民族，并非单一民族地区，民族混杂些反而不容易出问题，再者呼伦贝尔无论是清朝还是民国都不属于内蒙古，而且和呼和浩特以及内蒙本部的隔离也非常明显，调整起来也依据充分。

徐州位置怎么太敏感了？

引用第16楼曲径通幽于2008-04-25 23:36发表的  :
徐州位置怎么太敏感了？

在京沪高铁上，距离政治中心和经济中心都不是足够远。

引用第17楼北极星于2008-04-25 23:59发表的  :
在京沪高铁上，距离政治中心和经济中心都不是足够远。

晕
这叫什么敏感？？

弄个吏部侍郎去干书记，再在江苏和山东各弄个人当省长、副书记即可

试点就有或成或败的可能，成功固然无妨，如果失败了，那么距离政治中心太近的地方就会对政治格局造成重要冲击，所以试点地方都要避免距离政治中心太近，也不会放在现有的经济非常好的地方，以避免可能的不成功对既有成果的冲击。所以开放的第一批特区都远离政治中心北京，而且也没有选在南北方的经济中心上海和天津。不过太落后的地方比较难扶起来，也缺乏试点代表性，所以选的都是不上不下，成了有提高，败了对全局也没有重大影响的地方。所以不会是民族问题明显的新疆西藏，也不会是距离北京、上海、广州太近的地方。

引用第24楼suzhou于2008-04-26 02:20发表的  :
特区离广州都近[表情]

现在当然是近了，但是要看到，当初设置特区的时候，广州以及广东的经济在全国都并不在前列，上海、辽宁都是当时经济最牛的地方，但是特区却恰恰要避开这样的地方。

我看必要性也不强。
以淮北之地设置淮海省，跟信产部一样愚蠢，就不怕中国南北分裂吗？！

楼主的言论比较不切实际

苏北的穷相对于苏南而言

苏北比全国好多地方好的多

2楼的不要乱说,,,我是黑龙江人,在黑龙江人眼里哈尔滨,齐齐哈尔,牡丹江,佳木斯是4个支点城市,任何一个城市都是周边地区的中心城市.大庆是没有办法取代齐齐哈尔的,因为大庆的地理位置离哈尔滨和大庆都很近无论怎么分大庆都不能成为中心城市,所以大庆永远只能做小弟