[宏观区划体系]城市人口不超过100万的城市都不应该分区 [复制链接]

引用楼主hufengwu于2009-06-05 22:35发表的 城市人口不超过100万的城市都不应该分区 :
城市人口居住集中，便于管理。因此城市一个区的人口不应该低于东部平原县的平均人口，凡是城市人口不超过100万的市都不该再划分设区。

引用第3楼天目山人于2009-06-06 19:38发表的  :
市辖区应该回归其本意，作为城市的分理区，承担部分介于城市和社区间的职能，宜作派出机构。国外市辖区规模普遍不大，人口数百万的城市市辖区不过二三十万人，像俄罗斯规定十万人以上城市即可设市辖区。市辖区制度应该与市制一样不必拘泥于行政级别，省县乡三级都可设市，人口30万以上即可设市辖区，当然可以把小城市的市辖区沿用现在的街道办事处，省辖以上城市每20万人设一市辖区。

引用第7楼ccqwzq于2009-06-12 08:11发表的  :
行政区划调整后的浦东新区，面积为1210.41平方千米，户籍人口268.60万人。
万州区总面积3457平方千米。总人口172万人（城区人口62万）。
从上面两例看楼主的主张是可行的。

引用第13楼天目山人于2010-10-25 22:35发表的 回 10楼(天地人和) 的帖子 :
不同规模城市间的市与区关系是有区别的。设区可以说是城市逐步成熟的一个标志，人口规模可定为30万以上，以3-5万人为限设置市辖区。随着城市的发展和层级的变化，市辖区的规模逐渐变大，职能逐步完善，日趋实化，取代原有地域型的乡镇政区甚至县。

引用第17楼地图于2010-10-30 19:00发表的  :
关键不在“区”，而在“政府”。

引用第18楼guodong2005于2010-10-30 20:26发表的  :
对的，如果是巴黎或者柏林那种“区”，中国的大城市设几十个都不嫌多，如果是现在这种和行政区别挂钩的“区”，越少越好

引用第19楼youyuan于2010-10-31 10:53发表的  :
关键也不在于级别，而在于编制吧

引用第2楼guizishan于2009-06-06 19:30发表的  :
什么铜陵、马鞍山、鄂州类似的城市，统统恢复成县级市。