[民族区划]弱化民族身份与区别才是正道 [复制链接]

维族老大妈的大实话:区分民族后,关系就会疏远了
2009-7-31 汪疆

中央电视台7月23日晚间播出的《焦点访谈》栏目，讲述的是新疆青河县维族老大妈阿尼帕收养10个孤儿的故事，其中有汉族、回族和哈萨克族，加上她亲生的9个孩子，一共是19个儿女。
　　面对几十人组成的“全家福”，中央电视台记者不停地催问维族老大妈，照片里哪些是汉族，哪些是维族？
　　无论是从中国的新闻工作者，还是从普通老百姓角度出发，问出这样的问题，确属正常思维，无非想表明：“你看，这么多民族，我都让他们生活在一起，多团结啊”。
　　不过，这位69岁的维族老大妈显得不是很愿意回答这样的问题。
　　《焦点访谈》节目最后经过维族老大妈小儿子的话，回答了读者，为什么老人家不愿意向记者指名哪些孩子是汉族，哪些是维族。
　　原来，尽管老人收养的是多个民族的孩子，但在阿尼帕老人家眼里，不管哪个民族，都是一家人。“分那么清楚干嘛？区分民族后，互相间关系就疏远了”。
　　是啊，既然是一家人，还分得那么仔细干啥呢？阿尼帕老人既然把自己的子女都看成一家人，不愿意加以区别民族，那我们国家的领导者呢，他们不是习惯于把统治下的人都看成子民吗？既然都是子民，为什么却要分得那么细？硬是要搞成56个民族？
　　突然想到了元朝。蒙古统治者将全国人民分成不同的种族，原先生活在宋朝下的的汉族们，被叫作“南人”。
　　也许这也是元朝统治者的“民族政策”？也许这样区分，和我们国家现在一样，也是为了照顾被统治的不同民族的“情绪”？
　　但，汉族人貌似不这么看。你看，现在中小学课本的历史教科书中，对当时元朝领导者的做法抱以否定态度，都认为这是在搞民族歧视。
　　真是一个二律背反：一方面，国家认为，区分不同的民族，是为了支持、鼓励、促进少数民族发展；但对那些少数民族来说，这样的区分却让他们私下觉得自己受到了歧视。
　　乌鲁木齐“7-5”事件后，两个声音让我记忆深刻。伊犁一位哈萨克族老师面对记者的提问，声明“如果可以改民族，我愿意改成中华民族”；而乌鲁木齐一位资深民族研究学者，对外倡议，希望今后的身份证上，不要再注明族别。
　　到了改改民族政策和反思僵化思维方式的时候了。我们的政策一方面在不停的提倡“民族团结，反对民族分裂”，另一方面，却又在细化民族观念，严格民族成分。这难道不也是另一种形式的“民族分裂”？
　　于是，我们看到，这几年，在乌鲁木齐，无论是当汉族女孩给维族男孩捐肾，还是当汉族女学生被抢劫时，有维族男生跳出来说，“她是我妹妹”，并制服歹徒，前者是人性中很的光辉一面，后者也是具备正义感公民的正常行为，却被官方提到“民族团结”的高度，大肆加以宣传，这样的后果，无非更加疏远了两个民族而已。
　　当生活在一个国家的公民们互相间不再以民族区分你我，才是民族大团结的真正开始。
　　

阿尼帕‧阿力馬洪的多民族大家庭

民族的融合需要时间，经济发展的一体化会促进这各种融合。说白了，国家强大，自然有民族会归顺。

是的是的

引用第1楼ma.jl于2009-09-06 16:59发表的  :
民族的融合需要时间，经济发展的一体化会促进这各种融合。说白了，国家强大，自然有民族会归顺。

比利时很落后吗？

至少两三百年以来，西方发达国家无一不是通过长期民族同化，使之成为国家的公民。而强调民族差别与民族团结的苏联、南斯拉夫、缅甸等少数国家恰恰民族矛盾最严重。新中国以民族扶持为由，逆历史潮流，强化民族差异，淡化国民意识，以区域自治之名行民族自治政策，终究要付出代价。而且恰恰是民族同化最成功的西方国家反过来以民族自由民族独立来指责你、分裂你。

是这个理

提倡各民族平等，但真正没做到。
导致汉族改变民族成分为高考加分的事件的发生，唉！！

这个新闻很童话，我希望是真的

就算身份证里面没有民族那一栏，他们在心里也有民族的位置。不可能说人为淡化就淡化的。

根本措施就是移民，把他们从新疆移入内地分散定居。汉“维”通婚有奖励，才是正道。

引用第8楼定远于2009-09-06 22:15发表的  :
就算身份证里面没有民族那一栏，他们在心里也有民族的位置。不可能说人为淡化就淡化的。
根本措施就是移民，把他们从新疆移入内地分散定居。汉“维”通婚有奖励，才是正道。

但是这个几乎不可能的，生活方式不一样，很多很多不一样。
除非禁止离婚，否则即使结婚，很快也会离婚的。

只是鼓励，又不是强制要求，有什么不可能的。

引用第10楼北极星于2009-09-06 22:29发表的  :
只是鼓励，又不是强制要求，有什么不可能的。

同一个民族，而且生活在一起，北京、上海却到处是“剩女”、“剩男”。何况无论外貌、语言、生活习俗完全不同的两个民族！

异族内迁不过是重复晋末、唐末故事。

民族本就是一类共识的人群 我们共识中华 都是中华人 干吗还要分什么民族呢 中华人以观念共识为基础 不以种族 民族为沟 是应该淡化

引用第4楼海天云于2009-09-06 17:59发表的  :
至少两三百年以来，西方发达国家无一不是通过长期民族同化，使之成为国家的公民。而强调民族差别与民族团结的苏联、南斯拉夫、缅甸等少数国家恰恰民族矛盾最严重。新中国以民族扶持为由，逆历史潮流，强化民族差异，淡化国民意识，以区域自治之名行民族自治政策，终究要付出代价。而且恰恰是民族同化最成功的西方国家反过来以民族自由民族独立来指责你、分裂你。

同意。

该新闻是真的，的确有部分善良的、有中国认同感的维吾尔提出过取消民族识别的问题。
当然单单取消民族识别并不能解决新疆问题，但可以在一定程度上削弱民族隔阂。

一般来说，反对取消民族识别的也有好人，但有分裂居心的人肯定是反对取消民族识别的，这可以看出，他们是惧怕该政策会减弱他们势力的。所以我们就应该反行其道，坏人不想的东西，我们就一定要去实施。

讲维吾尔语的，怎么弱化他的民族意识？

引用第16楼李清于2009-09-07 11:57发表的  :
讲维吾尔语的，怎么弱化他的民族意识？

就算不講回語，也不可能弱化民族意識，人種長相差別太大。

最好的解決方法，就是學美國，讓這些民族有國家認同感，讓各民族感覺這個國家也是他們的國家，而不僅是寄居在這個國家的外國人，甚至愛上這個國家，用國家認同感抵銷種族認同。

嘿嘿嘿～如果有人不願意，那另外還有一種方法，就是徹底滅絕國內不能同化的種族，我想這是最脫離現實的吧～可惜目前看起來沒有第三條路了。

我也认为即使取消民族识别，不会触动其根本。不过的确可以减弱他的一小点势力，所以它仅仅只能作为民族体制变革的一小部分内容。
“安多藏人”曾有个启示，如果取消民族识别，藏人仍然是藏人，但自称藏人的人将会逐渐减少，因此影响了他们大藏人的发展潜力人群。我也知道，一旦取消后，家西番、工布、霍尔、木雅、黑水等等几十个“藏族”部落将会完全逐渐脱离他们，并且以后象维色这样的后混血儿（当然不是这一代）是否还会力挺达赖呢？
新疆本来还有很多部族是没有维吾尔这个概念的，可我们却自作聪明，让他们成一族，推行中央维语，结果是新疆几十个突厥部落合二为一，然现在取消民族认同虽然迟到，不过也有一定效果，他仍会影响部分对“UYGHUR”这个仍不足的部族的思想（是哪些部落我就不列举了，对维吾尔认识很深的人应该知道）

其实，对于普通百姓来说，民族不过是个符号，代表不同的生活习惯。
只要不影响自己的生活，其他人都是一样的。
反过来，看到别人有难处，帮不帮完全是凭自己的价值观，根本与别人的民族、族群属性完全无关。
政府打造民族融合的典范，实际上是扩大了普通民众生活中民族差异的影响。是一种不自信的表现。
上面说的，弱化民族意识、内迁等，都不是大气的做法。

真正合适的做法是，在各种政策上，一视同仁。身份证明上也不在表明民族。国家对地方上的支援，只是因为其穷，而不是因为老少边。
很明显，扶助的对象是老少边穷，潜台词就是老少边就是穷的代名词。
很多人在提区改方案时都在说，新疆西藏内蒙古不能动，潜台词就是他们都是动乱分子。直接把他们划入敌营。人家不反才怪。

很赞同楼上的，其实维吾尔民族并不都是坏人，很多年小的孩子是那么天真可爱，许多老年人是那么慈祥可亲。
但坏人却藏在他们中间，并且以民族、宗教为借口时时挑拨。屏弃民族识别，不分民族，携手共进，才是我们和许多善良维吾尔所要的。

引用第3楼007于2009-09-06 17:52发表的  :
比利时很落后吗？

质问的好，加拿大不也是很发达吗？为什么还有魁北克问题？

引用第13楼intelzp于2009-09-07 00:50发表的  :
同意。

完全同意，中国应该改变民族政策，淡化民族区别了

这位维族老阿妈的大义、大智令我们敬佩，政府那些脑残的政策制定者，应当反思

引用第20楼风儿于2009-09-07 13:03发表的  :
很赞同楼上的，其实维吾尔民族并不都是坏人，很多年小的孩子是那么天真可爱，许多老年人是那么慈祥可亲。
但坏人却藏在他们中间，并且以民族、宗教为借口时时挑拨。屏弃民族识别，不分民族，携手共进，才是我们和许多善良维吾尔所要的。

我從不相信漢人中壞人比回人少～有時候一片樹葉飄到臉上就會讓你雙目失明。