切换到宽版
  • 3930阅读
  • 25回复

[标准/幅度/规模]县权改革试点:重点规范县委书记权力 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2010-12-16
        郡县治则天下安。从县权改革入手,通过制度创新,规范、制约实际上的一县最高权力人——中共县委书记。中国基层政治体制改革的一个新阶段,已经开始。

        2010年11月中旬,中共中央纪律检查委员会和中共中央组织部,联合发布《关于开展县委权力公开透明运行试点工作的意见》在全国范围推动“县权”改革的试点。
鲜为外界所知,这样的改革在江苏省睢宁县、河北省成安县和成都武侯区“试行”一年半多。从试点看,层级从村、乡到县一级,以中共党内民主为突破口,是这一改革试点的重要特色。有人称之为中共县委核心权力的“自我革命”。

        县,中国自秦设郡县以来2000多年,一直是中国社会行政区划的基础一级。《中华人民共和国宪法》明确规定,省、县、乡是中国行政区划的基本架构。
中国现在有2859个县级政权。举凡中国社会的经济繁荣,社会进步或者官员贪腐、社会矛盾,大部分在这一层级完成、实现或者爆发。新近启动的这一改革,对中国社会变革的正面积极影响,值得关注。

两任县委书记的“腐败接力”
四川仁寿两任县委书记相继落马的案例显示,缺少监督、暗中运行的权力会自动寻找腐败的空隙,往往体现在工程建设和干部提拔上

        2010年6月底,四川省仁寿县视高工业集中区管委会常务副主任李绍军被“双规”后音讯全无。坊间流传,李的出事跟去年刚落马的县委书记张敏有关。

        2009年2月,仁寿县原县委书记张敏因经济问题被“双规”,至今仍在接受调查。而在更早时候,2007年9月,张敏的前任钟建初因受贿被判14年,并没收财产100万元。

        两任县委书记,一个被媒体评为“年度最佳”的地方领导,一个成天把“百姓是头上天”挂在嘴上,为何相继折戟于此?他们在这个拥有160万人口的农业大县,上演了一场“腐败接力”,引发的官场地震至今未平。

        “李绍军是两任县委书记出事之后最新落马的官员。” 2010年11月23日,一位仁寿县官员向《中国新闻周刊》私下透露,此前,原仁寿县建设局长叶海泉、国土局长叶建如、司法局长石建国、农工办主任李学文等人已先后落马,叶海泉和叶建如已被判刑,后两人仍在调查中。

轮椅上的“县委书记”

        钟建初是坐在轮椅上被推上法庭的。据一位参加庭审的法院工作人员透露,钟在被调查期间曾一度拒绝配合,并以头撞墙,致使颈椎严重受伤。

        2007年9月26日,钟建初因受贿罪和巨额财产来源不明罪被洪雅县法院判处有期徒刑14年。长达53页的判决书详细记载了钟建初从一个政绩斐然的正处级地方领导沦为阶下囚的全过程,也披露了钟建初的敛财之道:官商勾结,卖官受贿。
一审判决书这样写道:钟建初在担任丹棱县长、彭山县委书记、仁寿县委书记、眉山市财政局党组书记、眉山市审计局局长期间,利用职务之便,在工程建设项目、尤其在干部提拔任用上给予“关照”,不仅受贿242万元,另有502万余元不能说明其合法来源。
而在2004年,刚担任彭山县委书记不久的他,曾一度因善抓经济、敢闯敢干被当地网络媒体评为“年度最佳”地方领导。
“动干部”“吃工程”和“批条子”, 概括总结了钟建初的贪腐经。
由县长期间的工程腐败,到转任书记后的工程、用人一起腐败,钟建初的堕落轨迹与其权力增加惊人一致。
宣判之后,钟建初没有上诉。法院内部人士称,因为有伤,钟建初被保外就医,目前在乐山的住处深居简出。
一年半后,2009年2月17日晚间,钟建初的继任者、仁寿县原县委书记张敏和眉山市副市长余治平同时被“双规”。据称两人涉嫌巨额受贿,亦有消息称可能卷入涉黑案,但事因未明。
重中之“重”
“重德才、重实绩、重民意”的“三重”用人理论是钟建初在彭山县任县委书记时的得意之作,被当地媒体作为选用人才的经验多次引用。然而,熟悉钟建初的人都知道,钟书记除了这“三重”外还另有玄机——那就是重钱。四者之中,金钱被称做重中之“重”。
2003年春节前,时任彭山县教育局副局长付某来到了钟的办公室,提出希望提拔为局长。汇报完工作之后,付某将10万元现金放在钟的桌上。

        春节过后, 2月14日,钟建初提出立即组织对付某的测评, 20日,由钟建初亲自主持常委会,提名付某为教育局长。

        时隔一月,在付某的点拨之下,时任彭山县粮食局副局长的游某某拎着8万元找到了钟建初,在钟的提议下,游被任招商局长。

        当时的现实是,对于县委书记的“人事提名”,即使是分管党务的副书记及组织部长往往都无法插嘴。
曾任彭山县委副书记的黄玉蓉证实,当时他虽分管党务,但县管干部的人事调整,涉及主要部门、关键部门的都是钟建初提名,交由组织部门进行考察。他和组织部长基本无权过问。

        人事专权之下,钟建初先后以3万、6万、8万不等的价格将“环保局长”“交通局长”“国土局长”等官帽卖了出去。
这样的原则,在2005年钟建初调任仁寿县委书记之后被原样照搬。“只要钟建初书记收下你的钱,一定能够满足你的为官要求。”一位熟悉仁寿官场的律师说。
作为四川第一大县,仁寿拥有60多个乡镇,162万人口,一位仁寿县老干部称,光副科以上干部就有1000多人,“大家争着想要往上升,竞争十分激烈”。
不少人为了谋个好职位,不惜借钱买官。
2005年12月,仁寿县涂家乡原党委书记刘某某为了调动工作,在妻弟处借了8万元,连同自家的2万元,凑齐了10万元。利用和钟建初一起参加眉山市党代会的机会,将钱送到了钟的房间。

        2006年3月,刘某某被调到仁寿县县委办任副主任,并保留原级别。工作一段时间后,刘某某不很满意,他找到钟建初,希望再调换一个岗位。于是,钟建初又将其调换到房管局局长位子上。

        明码标价,不满意还可调换。一位当地老干部听说后气得直抖。

        竭泽而渔的做法,也为钟建初日后事发埋下了炸弹。2007年,曾借钱向钟建初买官的彭山县彭溪镇原党委书记杨成元因涉嫌挪用公款、行贿受贿被眉山市检察院逮捕。随后,眉山传出钟建初被双规的消息。

        花钱甚至靠借钱买来的官,上任后必然想法加倍捞回。眉山市一位知名律师说,“正是杨成元买官的8万元,将已调到市里的钟建初拉下马来。”

书记到哪儿老板“跟”到哪儿
书记工作到哪儿,身边总追随着一帮开发商。
只看该作者 1 发表于: 2010-12-16
        2001年,钟建初从眉山市科委调到丹棱县担任县长,眉山市某建筑工程有限公司董事长吴某某为了承揽丹棱县的工程,聘请钟建初的朋友王某某为“副总”,帮其拉关系。

        在王某某的“活动”之下,吴某某将70万元现金分3次送给钟建初,先后揽下了丹棱县两大重点工程:丹棱世代小区旧城改造和丹蒲路工程。

        收了钱,作为县长的钟建初俨然成了一个“包工头”,他一边亲自拟定招商公告,一边找来丹蒲路改建工程建设指挥部的负责人,“吴同意招商条件,就内定由吴来搞这个项目!”

        在钟建初的要求下,指挥部同吴某某共同成立“丹蒲路开发有限公司”,并由吴全权负责。“不仅钱全部由吴支配,还要求政府的出资款一个子儿也不能扣压。”指挥部负责人说。

        事实上,整个工程都是钟建初在背后当老板。一位了解内情人士说,吴某某没有启动资金,钟建初就打电话让财政借200万给吴。

        2005年5月,钟建初调到仁寿后,吴跟随而至,在仁寿注册一家投资有限责任公司,并再次送上30万元,在钟建初的支持下,吴某某又揽下仁寿县仁富路工程。

        为了给吴某某保驾护航,钟建初将环保、水利部门和沿途各乡镇、拆迁单位、政府办、交通局、农行、修路领导小组、公安部门等部门负责人都叫到现场开“办公会”。

        现场会上,钟建初当众警告,“各部门全力配合修路,不许给施工单位增加任何负担和麻烦”,谁给施工添麻烦,我就让他“有麻烦”。

        吴某某缺钱,钟建初当场要求财政借款300万元,农行贷款500万元帮助吴渡过难关。

        除吴某某外,一直紧跟钟建初的还有丹棱县某建筑工程有限公司经理聂某某。早在钟建初任丹棱县长期间,聂就用10万元“见面礼”敲开了钟的家门。钟建初调到彭山后,聂也“跟”到彭山,再次送上30万元。

        在钟的支持下,聂某某先后承包了丹棱县丹棱广场、彭山县江口中学教学楼、二郎滩项目工程等工程。

        为了帮聂某某找活干,钟建初把彭山社保局负责人喊来一起吃饭,要其在修建工程中给聂“关照”。随后,社保局将两幢住宅楼发包给聂的公司。
从彭山到仁寿,钟建初每到一处,即掀起一轮市政改造运动,不仅将市政工程、旧城改造等工程揽在手中,好大喜功的他尤爱修建广场。在他主政彭山、仁寿的短短四年间,先后修建了丹棱广场、天梯广场、仁义广场等一系列广场。钟本人甚至被人私下称作“钟广场”。

“一把手”的“生意经”

        聪明的钟建初在行贿人中发展“线人”,线人们互相引见,为书记广开财路。

        帮吴某某与钟建初“搭桥”以后,王某某便成了钟建初的“线人”, 不仅帮其收钱,还和他一块分钱。

        2006年上半年,时任仁寿县松峰乡乡长石某通过吴建国认识了王,得知王与书记的关系后,便托王帮忙调动工作:“松峰乡离城太远,能不能调到离城近一点的地方担任书记?”

        王某某回来后便将此事汇报给了钟建初。很快,石某便被调任天峨乡党委书记,石为表示感谢,托王转交10万元给钟建初,钟收下了其中的6万元,另4万元“分”给了王某某。

        对此,钟建初在供述中称,2006年7月,王说石某送了10万元钱,我叫王把钱拿去退了,“人家乡镇干部找点钱也不容易”,王说,石某这个人很耿直,不会出什么问题。“这样我才收下”。

        发展中间线人之外,头脑灵活的钟建初还将受贿来的钱大部分投入股市,以创造更大“效益”。

        据检察机关调查,在中国民族证券乐山大桥营业部,钟建初先后投入了520万,利用其本人以及兄弟、儿子等七个人账户进行炒股。不仅投资股票,钟建初还参与炒房,买卖国库券、银元等。

        一位参与调查的检察官称,受贿之后,钟建初先后在眉山、乐山等地购置10套住房进行炒房和出租。眉山旭光小区一栋住房,买时花了7万,转手就卖了24万。

        钟建初还将收来的100万元按每年按10%的利息借给一个朋友开公司,每年光利息就有十几万。

        “简直就是一个商人,权力只是他手中赚钱的工具。”该检察官如此评价。

“腐败接力”背后

        2006年7月28日,钟建初调任眉山市财政局党组书记。
钟建初调离后,张敏接替钟建初的位子。张敏在调任仁寿县委书记之前,曾先后担任洪雅任县委办主任、丹棱县长等职,接任前已是丹棱县委书记,此次属平级调动。
在仁寿县官员的印象中,张敏为人低调,不事张扬。一位当地官员称,张敏不像前任书记一样大拆大建,却比前任更会做文章。
“钟建初案发后,张敏多次在干部会上讲,县委书记权力太大,不被约束,自己会加强自律带好头。”上述官员称。
为立廉洁形象,2007年2月初,张敏在全县推行“廉政灶”,全县60多个乡镇纷纷开设了食堂,无论开会还是上级来人检查,一律在食堂就餐。
2008年,张敏再次在全县开展了“到农村去寻根”活动,要求干部下乡一对一帮扶贫困。张本人在接受媒体采访时也振振有词,“老百姓是头上天。你离老百姓有多近,老百姓的心与你就贴多紧;你心里装老百姓有多少,老百姓的满意就有多少。”
把“百姓”挂在嘴上的书记,不久却被曝出严重经济问题,2009年2月,在钟建初落马后两年,张敏被市纪委带走,此后音讯全无。
一位曾参与调查张敏案的检察官向《中国新闻周刊》透露称,事发后,眉山市检察院成立专案组,抽调了仁寿、洪雅两地数十名检察官共同办案,专案组在洪雅调查数月后,由于案情复杂,该案被移交自贡市检察院继续侦查。
“初步调查,涉案金额至少几百万元以上。”一位知情者透露。
两任县委书记的相继落马,在仁寿引发“地震”,2007年起,仁寿县建设局原局长叶海泉、司法局长石建国、农工办主任李学文、国土局长叶建如等人相继落马,直至最近的李绍军案。
一大批干部的落马,给仁寿留下了短期内难以消除的“腐败后遗症”。 一位网友在“仁寿吧”里建议:“严惩贪官,建设长期有效的廉政机制才是关键!”
张敏出事后,县长李酌接任书记一职。李酌是高校后勤干部出身,先后在仁寿担任过组织部长、县长,时间长达十年。
2010年2月4日,刚上任不久的李酌组织县级领导,部门、乡镇主要负责人召开“廉政专题学习会”,在干部会上,李酌要求“深刻吸取教训,坚守廉洁从政原则,提高自身党性修养,增强拒腐防变能力。”
半年之后,视高工业集中区管委会副主任李绍军的落马再次提醒,围绕仁寿官场的腐败阴霾仍未散去。(记者/王维博)
只看该作者 2 发表于: 2010-12-16
指向县委书记的权力改革,正是当前基层政治改革的深层次命题,重点是公开、核心是限权

        11月26日,星期六。成都市武侯区纪委书记叶雪梅一大早就赶到了辖区内的竹园社区。按照约定,她今天要“约见”社区内的一位基层党代表

        党代表名叫刘世蓉。一见面,刘便发现自己犯了一个错误。本想谈谈“流动党员”的管理问题,在给区党代表联络室打电话时却报了纪委书记的名字。

        虽然话题不“对口”,叶雪梅还是带着组织部的黄蓉鹃一起来了。

        在武侯区,党代表和区委领导相互约见的事儿经常发生,而这一切的改变源于武侯区去年开始的“县权改革”。

        2009年3月10日,中共中央纪律检查委员会、中共中央组织部在徐州举办“县委权力公开透明运行”试点部署会,确定成都武侯、江苏睢宁、河北成安三个为试点县区。

        这项改革鲜为外界所知的试点历时1年半,3个试点县区各自拿出了一份“县委书记权力清单”。

        今年“十一”之后,中纪委、中组部联合下发了《关于开展县委权力公开透明运行试点工作的意见》,将试点工作推向全国,武侯的试验得以进入公众视野。

        “确权”

        选中武侯“县权改革”,事出有因。

        武侯试点的主要设计者之一、时任武侯区纪委副书记王睿说,试点区县中,武侯区作为唯一的省会城市中心城区,政治生态与改革环境与另个两个县不同。“这对探索经济发达地区的政治体制改革有借鉴意义。”

        “基础较好”,是武侯被选为本次试点的另一个原因。2009年,成都市率先公布了7437项市级行政权力清单,引发全国关注。而早在2007年,武侯区就获得“全国政务公开工作先进单位”,率先成立行政审批局、推行以“大科制”为核心的街道行政管理体制改革等一系列制度创新,走在了全国前列。

        在王睿看来,由行政权力层面推向党委权力。仅仅两字之差,却标志着权力改革开始触及核心领域。但怎么改,没有答案。

        “中央给的最初试点方案只有两页纸”,武侯区纪委党风廉政室主任许守明说,一开始,参与改革的人很费脑筋,由于没有经验可鉴“只好把党章拿来反复研究”。

        权力要公开,首先得弄明白有哪些权力,而现行体制下,区县级党委处于承上启下、协调左右的位置,担负着把中央路线方针政策落实于基层之重责。但由于自由裁量权过大,区县级党委往往权责界定不清,党政不分。

        王睿说,自己在机关工作多年,但连党委到底有哪些具体权力也不是十分清楚。最终改革突破口选在从梳理权力清单开始。

        几个月后,经过一番“确权勘界”之后,武侯区出台《中共成都市武侯区委关于进一步明晰职权的试行办法》,对区党委权力进行勘界,对权责不清的予以明确,对超越职权范围的予以纠正。

        根据上述“权力清单”,属于区党代会权力事项有6项,区委全委会有6项,区委常委会有18项,区委书记有9项。

        “目前全区82个党组、党工委也清理明确权限事项578项。”该区委办主任费从德说。

        紧随权力目录之后,一张张权力流程图将区委权力运行方式公之于众。流程图上,区委书记、常委、区长、副区长等各有分工,职权明晰。

        这些权力流程图被挂在“武侯区委权公开网”之上,内容涉及干部任免、反腐倡廉、党建等。在最重要的干部任免中,甚至细到规定出了涉及局级正职、非局级正职的不同任免流程。

        “限权”

        “区县委权力公开透明运行,核心是规范书记‘一把手’的权力。”王睿称。而“一把手”权力中,最核心也最难约束的是决策权和用人权。

        设计者希冀,借助上述权力梳理和流程图,对区县一级权力架构中县委权力,尤其是“一把手”权力进行约束。

        “过去提拔干部,一般都是书记一个人定盘子,先在书记碰头会上统一意见,再拿到常委会上来。怎么定的,其他常委一概不知。发表意见的方式是举手表决,书记都提名了谁还能不举手?”一位当地组织系统老干部说。

        用人权的不透明导致权力滥用甚至买官卖官,2007年眉山市仁寿县原县委书记钟建初因买官卖官及工程腐败被判14年。2004年,原四川省南充市原营山县委书记杨毓培,在决定干部职务晋升,职务保留,职位调整中先后卖出官帽61顶,敛取钱财200多万。

        县委书记的频频落马引发各界忧虑。权力过于集中、缺乏有效监督被认为是县委书记用人腐败的根本原因。

        “把我的权力约束好了,试点工作就能做好。”为了搞好限权工作,武侯区委书记刘守成给王睿等人打气。

        于是,一系列“限权方案”设计出来,区委书记“革了自己的命”。根据武侯区出台的规定,区委书记只有在领导班子和领导干部年度考核工作结束以后、日常考察发现领导班子存在突出问题、领导职位空缺、特殊情况必须调整干部这4种情况下,才能提出干部调整动议。

        而且,在动议时,区委书记只提方向、不提具体职位,只提人选标准、不提具体人选,只提选拔要求、不提选拔范围。另外,领导干部人选要从后备干部中产生,后备干部人选要由群众进行无记名投票产生。而区管领导班子正职则采用全委会票决制,区委书记的一票与委员或常委的一票价值相同。

        如此一来,“一把手”滥用权力的空间受到了极大压缩。

        区委组织部副部长雷鸣说,2009年8月,市编委批复该区街道可增设1名党工委副书记,对拟任人选,区委主要领导只提了一句“要将其与培养街道党政主要领导后备人选结合起来考虑”。

        除了用人权,武侯区又开始对“一把手”的决策权上“动手”。王睿介绍,在全委会、常委会上的重大事项议题,必须吸纳基层议事会等意见,经过调查研究、专家论证和社会听证,并进行无记名票决。

        “城中村改造、人南科技商务区等多项重大项目的决策,都经历了这些过程。”王睿说。
如此经过由下而上充分酝酿所形成的建议,一把手很难一句话就推翻。
2010年,在接受新华社内部调研时,区委书记刘守成坦承,试点正是抓住了决策权和用人权这两个核心问题。“削权瘦身”的背后,其实是对一把手正当行权的强化——限制不当用权,强化正当用权,制度规范用权。
与武侯区做法相类似,在改革的另一个试点,睢宁县则提出议决权、否决权分离机制,该县出台文件规定,重点工程、规划、土地审批权由县政府研究确定,“县委书记不再担任土地审查委员会、规划审查委员会的主任,县委常委会只保留否决权。”
与上述两地的“自我限权”不同,今年下半年,湖北省纪委、省委组织部联合出台《湖北省县委书记岗位风险预警防控办法(试行)》,规定县委书记不再直接分管人事,不得插手工程招投标,选拔任用干部时不得指定具体人选和选拔范围。
“公开”之后
权力公开的深度与广度、制约核心权力的程度,都决定着改革的力度与成败。
限权之后,如何保障减下来的权力不反弹?王睿认为,除了制度化以外,监督成为保护改革不倒退的重要因素。
“公开是监督的第一步。”王睿说, “区委常委会议讲了啥,一上网就知道。”
在武侯区党委权力公开透明运行网上,以往神秘敏感的内容如重大决策、重要人事任免、重大项目安排、效能督察结果等,都有不同程度的反映,而区委领导的活动、区委各部门近期工作情况等也向社会全面公开。
为了增强区委议事决策过程的透明度,该区建立了区委常委会、政府常务会等“六会”列席制度。
去年,玉林东路社区党总支书记杨金惠去年被邀请列席区委常委会。会上,她提出整治全区老旧居民院落的意见很快被区委采纳。
不仅如此,武侯区还建立了党代表与委员、常委之间的“双向约见制”,普通党代表可以随时约见区委委员甚至区委书记。
“常委们在工作上是否越位、错位或不到位,大家都看得清清楚楚,而且这样公布出来,本身对权力者本人也是一种无形的提醒和约束,能够有效地预防权力腐败。”作为力推此项改革者,王睿对通过公开进行“监督”寄予希望。
但这样的公开却被学者评为“若明若暗”,成都市委党校一位长期关注武侯区试点的学者认为,实际上,重要人事问题、利益问题,甚至包括领导的年终奖收益等敏感问题就很难公开;再比如,组织部门提拔干部要搞测评,但是结果只向领导公开等等,都不够透明。
王睿则觉得,试点改革不是说一步就走得很远,“并不是完全公开,中纪委也是这样要求,要处理好公开与保密的关系,有些党内事务是不能公开的。”
“公开只是开始,监督才是目的。”四川省一位纪检系统老干部在接受《中国新闻周刊》采访时称。
现实中,县委书记往往对当地的重大项目、人、事、财有支配权,甚至直接影响和制约身边人的仕途,而对其监督往往颇为尴尬,“上级监督太远;下级监督太难;同级监督太软”。
近年来,中央层面对县委书记的监督上对此亦有动作,比如,高配县委书记,加大县委书记的提拔力度,县委书记一职的任命权收归省委;强调县一级纪委的作用,开展县委书记、县纪委书记大轮训等。
而在制度层面,湖北省纪委的上述《办法》显然走得更远,该办法规定,“县纪委可以将掌握的县委书记腐败迹象直接向上级纪委报告。”
这一规定在现实中被评“难以落实”。廉政研究者认为,尽管《党内监督条例》规定:纪委可以直接向上级纪委报告本地区、本系统、本单位发生的重大问题。但对纪委的双重管理体制就意味着,同级党委能决定纪委书记的帽子和钱袋子。“这种情况下,有哪个纪委书记敢于向上级报告情况?如果要使这一规定可行,必须改变现行的双重领导体制。”
显然,规范县一级党政权力的改革还有一段漫长的道路。记者/王维博 刘贤)
只看该作者 3 发表于: 2010-12-16
正面的典型江苏省睢宁县。
中央---省---郡/市/州---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
        |--直辖郡---区/市/县---邑/镇/乡---坊/里/村
                       |--特区---邑/镇/乡---坊/里/村
只看该作者 4 发表于: 2010-12-16
新密市公务员2500多名,正处级4人,副处级40多人,正科级300多人,副科级1200多人,科员400多人,办事员400多人,官是兵的2倍!另外还有2万多名事业编制,单单一个交通局就有1300号人!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 5 发表于: 2010-12-16
整个中国副处级以上占8%,正科级一级就占10%,副科级是从九品的竟然占40%+,晕死了!还是官比兵多!一个乡镇20多名公务员,单单正科级5人,副科级11人,仅剩八名科员、办事员!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 6 发表于: 2010-12-16
大肥差啊。
只看该作者 7 发表于: 2010-12-17
在中国,县委书记就是诸侯,权力大的很
只看该作者 8 发表于: 2013-04-04
回 闲山居士 的帖子
闲山居士:在中国,县委书记就是诸侯,权力大的很 (2010-12-17 07:58) 

要一点点地削权
只看该作者 9 发表于: 2013-04-04
回 大长今 的帖子
大长今:要一点点地削权 (2013-04-04 21:41) 

这个很难,原因你懂的。
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&*************************************************************&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&1.政府应该专注于服务,而不应过多干预经济,以免产生区域性壁垒。2.强烈反对现行计划生育政策。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&***********************************************************&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
lnr
只看该作者 10 发表于: 2013-04-04
公务员只要不犯错误,一般3年就可以升级为副科……这个公务员体系其实可以看做是职称体系,职称体系中,中级职称属于中产阶级,而公务员体系的中产阶级就是副科。
lnrdy弟弟兼挚友,大嫂lnrer
只看该作者 11 发表于: 2013-04-05
好老的帖子,现在挪过来,还以为是新发的……
只看该作者 12 发表于: 2013-04-05
喜欢大长今的挖的坟
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 13 发表于: 2013-04-05
本来是政党的职位,却凌驾于政府之上,党领导军队,实际上党更领导政府。
行者无疆
只看该作者 14 发表于: 2013-04-05
回 飞扬大帝 的帖子
飞扬大帝:好老的帖子,现在挪过来,还以为是新发的…… (2013-04-05 08:54) 

很多人还不知道呢
lnr
只看该作者 15 发表于: 2013-04-06
回 大长今 的帖子
大长今:很多人还不知道呢 (2013-04-05 18:42) 

温故而知新。
lnrdy弟弟兼挚友,大嫂lnrer
只看该作者 16 发表于: 2013-04-07
回 lnr 的帖子
lnr:温故而知新。 (2013-04-06 08:58) 

现在也不是旧
只看该作者 17 发表于: 2013-04-07
三年过去了,落实得又怎么样呢
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 18 发表于: 2013-04-07
涛声依旧啊。
只看该作者 19 发表于: 2013-04-07
带走一盏盏欲火,让他遮掩p民的双眼;留下一艘艘军舰,让他停泊在南海边。
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 20 发表于: 2013-04-07
回 lnrdy 的帖子
lnrdy:带走一盏盏欲火,让他遮掩p民的双眼;留下一艘艘军舰,让他停泊在南海边。 (2013-04-07 14:10) 

好手段啊。
lnr
只看该作者 21 发表于: 2013-04-07
回 大长今 的帖子
大长今:现在也不是旧 (2013-04-07 01:03) 

相对现在是旧闻鸟,三年了大学都毕业了
lnrdy弟弟兼挚友,大嫂lnrer
只看该作者 22 发表于: 2013-04-16
回 lnr 的帖子
lnr:相对现在是旧闻鸟,三年了大学都毕业了 (2013-04-07 20:02) 

县权改革是重点
只看该作者 23 发表于: 2013-04-17
有工厂党在,想限制县长的权利一点不难,想限制县委书记的权利,做梦!(虽然我个人极度主张这建议,但是不现实)
其實你不懂我的心。
只看该作者 24 发表于: 2013-04-18
痴心妄想,痴人说梦!
省/自治省----- 县/自治县(市)----- 镇/乡(区)
都市省--------- 市 ----------------------- 区
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个