[宏观区划体系]中国应该实行联邦制 [复制链接]

很不可行的方案
中国的人内斗是非常厉害的,看看台湾的政坛和香港的最近的议会上的表现.只要地方政府能控制得了警察,他就敢分裂.

中国的人内斗是非常厉害的？日本人内斗利不利害？

引用第393楼Franc.She于2009-07-13 16:52发表的 :
中国的人内斗是非常厉害的？日本人内斗利不利害？

这句话算是说到正题了。与中国相比，能够整体移植西方模式的恰恰只有日本才能够做到。关于这一点，你可以参照对比西方（重点是西欧）与日本的古代历史，看看两者有什么共通之处，我在这里就不在赘述。
西方产生“民主”是有它的历史渊源和社会基础的，离开这两点来冒险，只能是纸上玩火。

其实所谓的传统也好，救灾也好，根本不成为根本原因，只要想做，不可能做不成

让我说说最重要的原因吧，只要某党存在一天，就不可能实行联邦制，因为这会威胁到某党的统治基础。

中国每次中央政府弱势的时候，也都是思想文化大发展的时候，这话说的不错！

   我再说句老实话，什么传统，一贯之类，根本就是借口而已，
   如果要论传统，那中国历史上一贯是实行封建皇帝制度，那为啥现在要实行社会主义制度？
   中国古代的传统一贯是点油灯，为啥现在要点电灯？
   古代一贯都是坐马车，那为啥现在要坐汽车？
   古代一贯是人治，为啥现在要依法治国？
   古代女人一贯都是大门不出二门不迈，为啥现在准女人出去工作？
   古代一贯信仰孔教，为啥现在信仰共产主义？
   所以我说。。。。。。。所谓一贯怎么样，就要怎么样，这种话只能骗骗小白

中国是绝对不可能实行联邦制的，这是由国情决定的。

说着说着又扯到“某党”了--------本来以为这是一个很纯净的行政区划网，看来又将步入浑水了。建议版主多费时间跟心思清理与行政区划无关的话贴。包括本帖。

引用第394楼省县制于2009-07-13 20:58发表的  :
这句话算是说到正题了。与中国相比，能够整体移植西方模式的恰恰只有日本才能够做到。关于这一点，你可以参照对比西方（重点是西欧）与日本的古代历史，看看两者有什么共通之处，我在这里就不在赘述。
西方产生“民主”是有它的历史渊源和社会基础的，离开这两点来冒险，只能是纸上玩火。

说中国不能搞联邦制，是因为中国人内斗厉害。说日本能抑制西方的那一套的时候，就把古日本的那些被无限夸大的乡村械斗抛诸脑后了。您的转移大法修练得不错。

一个历史上同村儿里的人都能内斗不已的国家，都能搞出地方自治，为啥我国不行？

引用第399楼省县制于2009-07-18 09:30发表的  :
说着说着又扯到“某党”了--------本来以为这是一个很纯净的行政区划网，看来又将步入浑水了。建议版主多费时间跟心思清理与行政区划无关的话贴。包括本帖。

這本身就是個根本矛盾的問題，寺廟純淨嗎？行政區劃是為了區劃而區劃嗎？區劃跟別的事情無關？乾脆網站關門吧，撐下去也沒甚麼意義。

历史上中国没有联邦制的传统,不代表中国不能实行联邦制。

楼主您想推翻社会主义吗？您有罪~~

现实中中国南北各省的差异还是很大的，中国各省人从骨子里都多少有些独立于其它省份的倾向，当然主要是地方利益作祟，实行联邦制是可以解决现在单一制解决不了的问题。但是如果没有一个强有力的中央政府，那么联合最终就成为一些省份独立的起点。香港、澳门回归后，中国已经具备了一些联邦制的特点。但是按照楼主的设想，那样形成象美国、德国那样在历史上已经形成的传统联邦制国家，从现实来看确实太遥远。

引用第387楼Franc.She于2009-07-12 21:40发表的  :
作为老百姓还是宁做太平犬不做乱世人的 中央弱的年代也就是乱世的开端再由强势的中央统一 一个循环
文化有生活重要么 当然生活不下去了只有乱了
————————————————————
乱世。呵呵，如果形成了比较稳定的割据格局面，老百姓的生活未必比“太平盛世”差到哪里去。
再说联邦制也不会导致军阀割据。军政、民政分家，怎么割据？

支持一下

有的地方离心力太大~中国实在不适合搞联邦制

这个敏感话题怎么不封？？？容易有违反四项基本原则的言论出现。

中国实行联邦制是被证明了行不通的，中国几千年的悠久文化，注定了从下到下都认同单一制，美国的体制虽然被认为是世界上最先进的体制，但是很可惜：桔生淮南则为桔，桔生淮北则为枳。

中国国情复杂，民族众多，地方排外思想严重（看看南北方的对骂可知），施行联邦制很可能向俄罗斯那样发生奥赛梯共和国闹独立的情况。

这个完全是胡说八道。中国绝对不能也不必要实行联邦制。任何联邦制的国家都是不稳固的，包括美国。联邦制国家在国家衰弱的情况下不可避免走向分裂，这是铁一般的事实。事实上，对于传统的内地十八省而言，各省实行联邦制简直多此一举，毫无必要，而在民族地区实现联邦制将大大增加分裂系数。单一制对于中国这个历史上一直大一统的国家无疑是最适合的。现在香港与澳门在某些权利方面比俄罗斯的加盟共和国还具有独立性，但是无论香港还是澳门，政府首脑必须经过中央政府批准，这是维系国家安定的非常必要的手段。我非常怀疑楼主宣扬中国联邦制的动机。

先把权力还给人民再说吧

有一定道理，但是行不通，搞不好把国家弄分裂了就成了历史的罪人了

中央集权制有历史传统，对于多民族的国家尤其重要.

用“坚决”两字简单进行“反对”，而没有进行逻辑上的反驳，实在站不住脚。至少lz的探讨是认真的，推理是合理的。就算狡辩也至少给个理由吧，“坚决反对”四个字看得太累了。。。

日本单一。新加坡也是单一呢，他们倒是想联邦呢，无奈地方太小。

引用第403楼wsgds1992于2009-07-21 10:22发表的  :
楼主您想推翻社会主义吗？您有罪~~

现在是社会主义吗？
不是得东东，也就不存在是否推翻的问题了，因此楼主无罪。