schwa
:这话说的就偏颇了。至少应先搞清楚几个问题,中央朝廷和地方实力派为什么允许胡人定居内地?胡人内迁后又如何谋生?像汉人一样种地吗?
汉末战乱,人口锐减,中央政府和地方军阀都需要补充大量兵源,胡人自然成为廉价优质的苦力,而且驱使胡人还不存在道德和法律层面上的风险。 ..
(2015-08-10 16:33)
前赵的建立者刘渊(当时还称汉国)可不是被贩卖过来的胡人奴隶,他是正经的内迁南匈奴的贵族后代。奴隶造反建国?开玩笑吧。十六国中的胡人建国者除了石勒曾经被贩卖为奴外有几个不是部族首领?羯人是作为匈奴的附属随着南匈奴内附而入塞的,甚至还保留着原有的部落组织,并不是被掳掠而来的,而且石勒本人也是一个部落头目之后,最初也是投在西晋大官麾下而发迹的,后来又投奔匈奴汉国,和戴不戴枷关系不大。
如你所说汉族当时缺兵少丁,靠什么来“掳掠”弓马娴熟的胡人?
后来正是刘赵政权结束了晋在北方的统治,使中原大乱群胡乱舞,西晋实际就是亡于内迁的南匈奴之手,而不是被什么掳掠来遭虐待的胡奴起义推翻的。
早在匈奴作乱之前就有人向晋武帝建议及早除掉刘渊,可惜西晋还抱着以德怀之的侥幸心理没有采纳,而刘渊起事的本钱就是他的匈奴部众。
这不是没防备算是什么?如果早听听江统的把他们全都迁出中原后来还能出那么大的乱子?(《徙戎论》里用不小的段落指出并州之胡也就是刘渊部的潜在危害)
奴隶买来了不是做苦力是干什么用的?难道还要当主人?住在中原的胡人不习惯汉地的生活可以离开汉地啊,难道你去别人家坐客受了冷遇就要杀掉主人焚毁主屋吗?别用什么单方面的“道德”来掩盖!历史上胡人掳掠汉人的还少吗?一直到后汉末大乱已经内迁的匈奴还在趁机掳掠,蔡琰是怎么流落到匈奴的?胡人对待掳掠来的汉人有人道的对待吗?
平土人脆弱,来兵皆胡羌。
猎野围城邑,所向悉破亡。
斩截无孑遗,尸骸相撑拒。
马边悬男头,马后载妇女。
这就是一个幸存者的记录。
至于唐代,一个安史之乱就够折腾的了。
[ 此帖被地图在2015-08-11 22:27重新编辑 ]