[市辖区]地级市的主城设区，是否相当于被肢解？ [复制链接]

现在中国的区划一团糟

华彩:对的，仔细一想或许答案就在这里
直隶州的架构，直隶州下面辖县，而又有直辖的“本州”部分，
那么地级市同样辖县（和县级市）和市辖区，
....... (2015-01-08 15:18) 

的确问题的根源就在于“区”的坐实。

恢复市的法人地位、自治本质才是解决之道。

南京人:的确问题的根源就在于“区”的坐实。
恢复市的法人地位、自治本质才是解决之道。 (2015-01-08 23:50) 

区 一旦坐实了，而且一个区就相当于一个县
那岂不是一个N区的市就相当于被瓜分成了N块嘛！~

如果没有坐实，分多少块都是自己内部的事情。

很多确实不需要，还造成行政上的阻碍。

红花郎:你咋不说，所有地级市都是省城的殖民地？全国各省都是首都的殖民地？
上梁不正下梁歪，首都、省城都没做好，怎能让地级市不跟着学？ (2015-01-08 21:15) 

真不太一样，地级市跟省会、各省跟首都理论是平级、各自独立的。地级市本土（原附郭县）和代管的县、县级市明显不平等，地级市很容易把县改成区，北京却无法吃掉河北。以前的府州、专区制度还好些，附郭县没有很突出的地位。在我看来，经济一般、人口不多的地级市附郭县就不应该设区，设区的地级市也尽量不要超出原母县的范围。

上下求索:真不太一样，地级市跟省会、各省跟首都理论是平级、各自独立的。地级市本土（原附郭县）和代管的县、县级市明显不平等，地级市很容易把县改成区，北京却无法吃掉河北。以前的府州、专区制度还好些，附郭县没有很突出的地位。在我看来，经济一般、人口不多的地级市附郭县就不应该设区，设区的地级市也尽量不要超出原母县的范围。 (2015-01-12 21:03) 

从教廷的直辖市、省府的省会市，到地级市的市辖区、县级的县城街道办、乡镇街道的驻地社区，契丹从上下的各级衙门都有自己规模不等、称号不一的“主城区”，或你所谓的“本土”。
河北省政府之所以是个半残，也就是因为它是契丹教廷的“附郭省”。

以前的专区相当于清朝的府，现在的地级市与清朝的直隶有点相似，有一个市辖区的地级市——就是从前的地区改的市特像清朝的直隶州，知州即官本州还代管一到几个县。地区改的市下面有区，而直隶州是直接管理本州行政，再领导代管的县官。地级市与直隶州的不同就是州下无县级官而地价是有区级机关。

“城市化”与“城镇化”的区别就在这。过去推崇的“城市化”发展战略根本停不下来，而且，各级主政官僚还抱着“药不能停”思维逻辑。

本坛也不少网友还在比拼谁的GDP高、“撤县扩区”、“合并XX与XX”，总之，还在合合合合，全然不把土地当土地、人民当人民，唯GDP第一。

其实，人平可支配收入、GDP密度（每平方公里产值）、投资密度（每平方公里投资额），这些才是真实衡量地方发展水平的指标。

上下求索:真不太一样，地级市跟省会、各省跟首都理论是平级、各自独立的。地级市本土（原附郭县）和代管的县、县级市明显不平等，地级市很容易把县改成区，北京却无法吃掉河北。以前的府州、专区制度还好些，附郭县没有很突出的地位。在我看来，经济一般、人口不多的地级市附郭县就不应该 ..(2015-01-12 21:03)嬀/color]

也不能这么说，合肥吃掉巢湖不说很容易。

北京吃掉通州专区更容易。

红头文件的正式称呼是 xx省xx市，xx省xx县，而没有xx省xx市xx县的格式。