[广西]广西为何总想搞省会城市一城独大的局面？ [复制链接]

在水一方:人家白完出了李中堂，所以合肥可以内吸外引，而且靠外引的比重完全可以省了内吸，甚至还能带着小弟玩，看看二胖和芜湖最近几年恐怖的固投增长就知道了。你广西若出个李中堂，学天津重庆那样外引，没人说你。 (2015-05-13 10:35)

啊？出了个李中堂就不能说，那出了个毛委员更是不得了。不是偶扣帽子。你去说乌鲁木齐吗？你去说拉萨吗？广西一样是自治区！再说哪个城市的发展不是血淋淋的？！

合肥出人才，远的包拯不说，近代以来，李合肥、段合肥、吴合肥，都是出将入相的

我等天子:啊？出了个李中堂就不能说，那出了个毛委员更是不得了。不是偶扣帽子。你去说乌鲁木齐吗？你去说拉萨吗？广西一样是自治区！再说哪个城市的发展不是血淋淋的？ (2015-05-13 10:41) 

本坛谈论的是壮府的内吸而不是白完的外引，不要转移话题。

新疆有柳州、西藏有柳州吗？如果那些自治区有替死鬼，那柳州也死得不冤。

哦，对了，内蒙古有柳州，那就是包头。你见过内蒙古把“包海铁路”改成“呼海铁路”的规划了吗？你见过呼市把包钢、鄂煤的总部拿过来了吗？（不过呼市真要拿过来了，那就不是呼市了，内蒙也迟早恢复到1979年前的版图）

同样是血淋淋的，为何只有普通地级市要被你们这些省县派诟病？而南宁这样的省城却是白莲花？

在水一方:本坛谈论的是壮府的内吸而不是白完的外引，不要转移话题。 (2015-05-13 10:43)

本题是说一省独大，不要偷换概念。

在水一方:政治压倒一切，那福州快去压倒泉州、石家庄快去压倒唐山吧！
曹妃甸大厦将倾，河北集全省之力挽救唐山于危难，壮府为何做不到河北的一半？
....... (2015-05-13 10:40) 

不说你地狱也不能以偏概全吧。难道深圳那个圈不是政治圈？任何地方的发展离不开历史地理政治三要素。

我等天子:本题是说一省独大，不要偷换概念。 (2015-05-13 10:46) 

本帖主题是壮府为何要“搞省城独大”，不要断章取义。

如果偶拿郑州跟南宁比，会有人说是不自量力。哎，为毛同样的事情在某些人眼里就不一样呢？偶知道这不是地狱问题而是实力问题。只有实力才有话语权。南宁，快点强大起来吧！

我等天子:不说你地狱也不能以偏概全吧。难道深圳那个圈不是政治圈？任何地方的发展离不开历史地理政治三要素。 (2015-05-13 10:51) 

       论历史柳州比南宁差吗？
       论地理柳州比南宁偏吗？
       所以本帖的抨击重点，就在政治上。壮府的确搞得太过分了，政治干预痕迹特浓。

       如果壮府不待见柳州，请放柳州一条生路，让它自己去争取。而不是如此明显的打压痕迹：修条柳肇铁路还要被贵广、南广两面别（车）掉；掐死柳州指望的最后一根救命稻草包海铁路，彻底让柳州寒了心。如果柳州没资格跟南宁谈条件，那么跟桂林总有资格吧？但现状是，壮府让柳州跟桂林对话的资格都剥夺了。柳州目前在广西的待遇已经如同河池甚至还不如河池，河池好歹还可能争取在南贵通道中获益，而柳州已经彻底踢进墙角垃圾堆了。

     壮府的做法确实很高明：以前桂柳联合反南宁，现在拉拢桂林两面夹击柳州、分裂桂柳同盟给南宁减压，这种远交近攻的策略实在是高！

        论历史地理政治，南宁都不是郑州的对手。但以河南1亿人口的腹地，八大古都之一、中原城市群龙头城市、全国铁路大枢纽郑州的内吸程度还略输给南宁，所以郑州真是该找块豆腐撞死算了。

在水一方:本帖主题是壮府为何要“搞省城独大”，不要断章取义。 (2015-05-13 10:53) 

是阁下断章取义，偏离主题吧。不过偶可以回答阁下壮府为毛要“搞省城独大”。一是政治需要，让一部分人先富起来，难道不先富省会富哪里？二是僧多粥少，总不能饱了和尚饿死方丈吧？

在水一方:
       论历史柳州比南宁差吗？
       论地理柳州比南宁偏吗？
       所以本帖的抨击重点，就在政治上。壮府的确搞得太过分了，政治干预痕迹特浓。
.......

阁下说的好像南宁管柳州一样。啊嚯。偶有说过柳州历史比南宁差吗？偶有说过柳州地理比南宁偏吗？阁下要抨击政治，兲朝政治就是如此，阁下要抨击政治就去抨击好了，出门左转往右.....不送。

要一是政治需要，让一部分人先富起来，难道不先富省会富哪里？
-—————————————————————————————
沿海富了，沿海富人大量出国移民娱乐全世界烧钱，中西部不少乡村县市跟非洲一样的穷；北京够富吧，可是环北京的河北贫困带被带动起来了？“先富带动后富”的谎话，现在居然还有人信？

二是僧多粥少，总不能饱了和尚饿死方丈吧？
—————————————————————————————
苏锡常率先富起来，南京穷死了；
青烟威最先吃饱了，济南饿死了；
三亚崛起了，海口没落了。

在水一方:        论历史地理政治，南宁都不是郑州的对手。但以河南1亿人口的腹地，八大古都之一、中原城市群龙头城市、全国铁路大枢纽郑州的内吸程度还略输给南宁，所以郑州真是该找块豆腐撞死算了。 (2015-05-13 11:14)

服了您了。真个偷换概念的高手！

我等天子:阁下说的好像南宁管柳州一样。啊嚯。偶有说过柳州历史比南宁差吗？偶有说过柳州地理比南宁偏吗？阁下要抨击政治，兲朝政治就是如此，阁下要抨击政治就去抨击好了，出门左转往右.....不送。 (2015-05-13 11:34) 

抨击的是壮府，你还在打太极为壮府洗地。五毛钱小费在此，把你的卡号发来。

我等天子:服了您了。真个偷换概念的高手！
 (2015-05-13 11:37) 

你太极拳打得真好，拜服。

省城想发展，天然优势是有的，可以利用政策优势来为自己谋福利，但是拆东墙补西墙，割肉补疮的做法，着实让人讨厌。南宁在这一点上，由于自身禀赋太差，基础太薄弱，恐怕是做得最厉害的，说到底，玩着零和的游戏而已。

近十几年，蓬勃发展的都是省会城市，而其他城市则不想第一波沿海飞跃时期群星璀璨，说起来让人痛心。

在水一方:
要一是政治需要，让一部分人先富起来，难道不先富省会富哪里？
-—————————————————————————————
沿海富了，沿海富人大量出国移民娱乐全世界烧钱，中西部不少乡村县市跟非洲一样的穷；北京够富吧，可是环北京的河北贫困带被带动起来了？“先富带动后富”的谎话，现在居然还有人信？
二是僧多粥少，总不能饱了和尚饿死方丈吧？
.......

1、所以这个理论您也不待见吧。就算国际歌唱的也不过是政治口号而已。
2、富家子弟怎么穷还是富家子弟，而穷人家的穷那就不是一个穷字了得。比如一个人有100万元，失去了99万元，那他还是万元户，另一个人有10元，失去了9.9元，就算他一毛不拔，在当今社会，......哎呦，下班了，偶有事先走，您慢聊。

在水一方:抨击的是壮府，你还在打太极为壮府洗地。五毛钱小费在此，把你的卡号发来。 (2015-05-13 11:39) 

啊，原来是五毛党！久仰久仰！

彩虹沙漠:省城想发展，天然优势是有的，可以利用政策优势来为自己谋福利，但是拆东墙补西墙，割肉补疮的做法，着实让人讨厌。南宁在这一点上，由于自身禀赋太差，基础太薄弱，恐怕是做得最厉害的，说到底，玩着零和的游戏而已。
近十几年，蓬勃发展的都是省会城市，而其他城市则不想第一波 .. (2015-05-13 11:48)

穷人要想过上好日子当然不择手段（反正兲朝不追究原罪。笑），你见过富人去做小偷吗？当然，窃国者候，那不是小偷。

怎么没有说安徽的，霸都合肥绝对是典型的一城独大。

濮水河畔:怎么没有说安徽的，霸都合肥绝对是典型的一城独大。 (2015-05-13 12:11) 

佛曰不能说不能说

不是政治原因，放任自由发展的话。柳州梧州可能会更好一些。

我等天子:啊，原来是五毛党！久仰久仰！ (2015-05-13 11:55) 

五毛不要，给你五美分可好？卡号发来。

说南宁，你扯合肥；合肥被挡了立马扯郑州，郑州被挡了立马扯“一城独大”。对我举例的石家庄福州和“搞一城独大”视而不见，有你那样辩论的吗？不停的游移到话题之外，干扰论证。如此一个立场论点不坚定的人，不知道那8篇精华是怎么写出来的？纵观整场辩论，为维护南宁你不停的打太极大忽悠做得太过。

你不停的避实就虚转移论点，实在没有再辩论下去的必要。你把卡号发来，出门左转，不送。

在水一方:五毛不要，给你五美分可好？卡号发来。
说南宁，你扯合肥；合肥被挡了立马扯郑州，郑州被挡了立马扯“一城独大”。对我举例的石家庄福州和“搞一城独大”视而不见，有你那样辩论的吗？不停的游移到话题之外，干扰论证。如此一个立场论点不坚定的人，不知道那8篇精华是怎么写出来 .. (2015-05-13 12:28) 

本来就是讨论（搞）一城独大的主题，你东拉西扯有毛用吗？石家庄福州是（搞）一城独大吗？不要顾左右而言他。现在流行与五毛做朋友吗？

湖北武汉一枝独秀，四川成都一览众山小，陕西西安独霸秦陕，乌市超强傲视天山南北，兰州一城冠绝甘肃，昆明站在云端俯视彩云之南，贵州贵阳在省内独孤求败，长沙笑傲三湘四水。
还有更绝的，安徽合肥横绝江淮霸气直漏