乐乐
:综合比较财政、国税、地税、金融机构存款等要素,假设安徽GDP没有注水,则河南、湖南、山东GDP有不同水分
安徽中游县域和湖南中游县域相比,湖南县域GDP普遍高、但规模工业和财政规模小。
(2017-02-09 15:31)
辽宁的问题证明了国地税、财政收入是不准确的。
固定投资受到大项目拉动,可靠性不大,且充分和地方债务率相关。有些地方固投大,不过是负债率高。
收入统计更是天花乱坠
进出口充分受到经济产业结构的影响。
比较可靠的是金融机构存款,准确程度较高。但金融存款数据单一,个人存款数据精确度较高。从账户管理办法和实际情况来看,异地开立结算账户的情况是许可且普遍的,这就意味着,单位企业存款的属地原则打破后,单位存款不一定完整的体现地方企业经济实力,但可靠程度依然都比上述指标高。
总的来说,金融数据的准确性能够反映的东西更多一些。比如本外币存款,证券、债券市场交易数据,单位、个人贷款。能够充分反映法人、自然人经济运行活跃程度和存续状态,且准确率较高。
但是金融数据作为单一数据还是太过单薄。毕竟更多的是反映地方金融系统的发展。
其他的常见数据都是统计局自由发挥的天地。
比如表中的衡东县三产高得不正常……