你这些问题正是大家都所困惑的。我对有些不同观点发表如下：
“不管各地风土人情、民俗习惯、语言文化是否相通相近”
行政区划必然要兼顾各种人文风俗的问题，但也会“移风易俗”。
行政区划的变动如果只成为官员升迁的捷径，而使当地人民的生活无法得到改善的话，无疑这种调整是失败的。但如果能够两全其美，又何乐而不为？官员的级别是事业的重要象征，人民生活水平能够提高，各项事业得到了发展，是整个社会的进步。
“甚至有提出设副厅级的县！如果按照这些方案分，官员们的官阶是越来越大了，但人民负担是否加重了？？所以，鄙人要问，行政级别制度是不是更应该改革？所谓的分省是不是应该抛弃所谓的级别制？”
级别不能没有。级别高了，责任就更大了。只是监管体制太薄弱。君不见有多少地方超编？如果这些超编的人员都没有进入，而让少数级别高的做更多的事情，也没什么不妥。而其他的人也能去做其他的行业，推动社会发展。这些，都是要完善监管体制才能做得到的。
“可以说，到过全国50个以上地级市的人甚少，更别说那些县了。坐在家里能做好行政区划？？”
行政区划到底还是理论研究，如果都走完了再来谈这个行政区划，那是不可能的，人的精力毕竟有限。我们所用的主要是相关部门（主要是当地部门提供的原始资料）提供的资料进行整合的，这包括各方面的。
“中国的现行行政级别共有32级”
现行的级别没那么多，你这里可能把“暗级”算进去了。
“民政部的戴司长提出“省县直辖”的思路受专家学者、网民的赞同。但注意，不是“省辖市县”，即不应把“市”再摊大。而现在北京、上海、广州等城市是否过大？”
上海、北京都是国家直辖，是省一级的政府。“过大”？广东省倒是大了点，不过也不能纯以人口、经济方面来衡量。美国加州大，阿拉斯加人少，但他们同属一个国家，有同样的话语权。
