[综合]人口红利必然会造成银发浪潮 [复制链接]

燕山雪:越生越穷 少生快富 (2018-09-06 10:04) 

绝种了就不穷。按你的逻辑推导下去就是这样。
贫富是财富分配问题，不是人口问题！
不解决二次分配的公平性，贫富分化永远存在。

丘陵小河:绝种了就不穷。按你的逻辑推导下去就是这样。
贫富是财富分配问题，不是人口问题！
不解决二次分配的公平性，贫富分化永远存在。 (2018-09-06 14:14) 

由于人口增长,很多石油国家的人均GDP基本上三十年来没什么增加,30年前高出中国一个数量级,现在已经没有中国高.
中国经济发展不是靠人口数量,而是靠科学技术,生产力进步

丘陵小河:绝种了就不穷。按你的逻辑推导下去就是这样。
贫富是财富分配问题，不是人口问题！
不解决二次分配的公平性，贫富分化永远存在。 (2018-09-06 14:14) 

您的观点总是自相矛盾,实际上您也承认适宜人口规模,在适宜人口规模方面我和您没有多大矛盾,但是不采取计划生育措施,就能自动达到适宜规模吗?

燕山雪:您的观点总是自相矛盾,实际上您也承认适宜人口规模,在适宜人口规模方面我和您没有多大矛盾,但是不采取计划生育措施,就能自动达到适宜规模吗? (2018-09-06 20:52) 

计划多生也是计划生育！
中国合理的年出生稳定控制在1800左右就可以了，低限是不能跌破1600万。
中国目前的局面是应该执行多生的“计划生育”了。

燕山雪:由于人口增长,很多石油国家的人均GDP基本上三十年来没什么增加,30年前高出中国一个数量级,现在已经没有中国高.
中国经济发展不是靠人口数量,而是靠科学技术,生产力进步 (2018-09-06 20:50) 

可以进步来自人才，人才来自人口基数。
优秀国家和垃圾国家的区别就是能不能从人口基数中提取出人才。

丘陵小河:可以进步来自人才，人才来自人口基数。
优秀国家和垃圾国家的区别就是能不能从人口基数中提取出人才。 (2018-09-06 21:43) 

没有强大的国力和发达的高等教育，人口再多只会有更多的人才被埋没。中国人口基数在每年2000-2500万的时候，大学阶段毛入学率只有5%-15%

丘陵小河:计划多生也是计划生育！
中国合理的年出生稳定控制在1800左右就可以了，低限是不能跌破1600万。
中国目前的局面是应该执行多生的“计划生育”了。 (2018-09-06 21:41) 

1995年以来，平均人口出生规模就在每年1600万以上，80年代如果不采取限制生育措施，人口出生就能自动达到您认为的1600-1800万的适宜规模吗，恐怕是直奔每年3000多万了。1600-1800万的适宜规模在这一点上我和您的差距其实并不大。

燕山雪:1995年以来，平均人口出生规模就在每年1600万以上，80年代如果不采取限制生育措施，人口出生就能自动达到您认为的1600-1800万的适宜规模吗，恐怕是直奔每年3000多万了。1600-1800万的适宜规模在这一点上我和您的差距其实并不大。 (2018-09-07 08:34) 

我并没有说以前限制生育不对，目前应该反过来鼓励生育了，不应该再限制了。

不论鼓励还是限制，都是为了达到预期的年出生人口。

燕山雪:没有强大的国力和发达的高等教育，人口再多只会有更多的人才被埋没。中国人口基数在每年2000-2500万的时候，大学阶段毛入学率只有5%-15% (2018-09-07 08:32) 

大学入学率提高，不是出生人口减少导致的，而是大学扩张和扩招导致的。
这是国家提高劳动力质量的举措。


另外，大学再怎么扩招，以发达国家的经验来看，一般最高也就只能达到70%的全民入学率，且在这70%里，起码6成是职业技能性专业(也就是类似专科的地位)

丘陵小河:我并没有说以前限制生育不对，目前应该反过来鼓励生育了，不应该再限制了。
不论鼓励还是限制，都是为了达到预期的年出生人口。 (2018-09-07 12:37) 

我也不认为我和您之间的观点与本质性的差异

丘陵小河:大学入学率提高，不是出生人口减少导致的，而是大学扩张和扩招导致的。
这是国家提高劳动力质量的举措。
....... (2018-09-07 12:43) 

为什么印度大学毛入学率远远低于中国？实际上印度还未完全普及小学教育，初中生规模也刚刚超过中国。如果中国每年生2000-2500万人，目前的大学毛入学率也刚刚30%

丘陵小河:我并没有说以前限制生育不对，目前应该反过来鼓励生育了，不应该再限制了。
不论鼓励还是限制，都是为了达到预期的年出生人口。 (2018-09-07 12:37) 

如果按照您所说的1600-1800万的适宜生育水平，您担心的人口雪崩将无法避免，因为20实际60-80年代中国生了7亿人，出生峰值在每年2500万人以上

燕山雪:如果按照您所说的1600-1800万的适宜生育水平，您担心的人口雪崩将无法避免，因为20实际60-80年代中国生了7亿人，出生峰值在每年2500万人以上 (2018-09-08 08:17) 

真理掌握在少数人手里这样的例子除了自然科学领域有很多，社科领域有这样的例子吗？另外鼓吹计生者里边，信仰者是多数还是少数？

yaoper2:真理掌握在少数人手里这样的例子除了自然科学领域有很多，社科领域有这样的例子吗？另外鼓吹计生者里边，信仰者是多数还是少数？ (2018-09-08 14:05) 

即使在本论坛，十年前主张省辖直辖的也是多数，现在公开叫嚣的废地派已经没有几个了。真理只有靠实践去检验。实践必然表明，过早放开二胎，某些地方扎堆生孩子，必然会造成家长不满，比如北京现在一年生20多万人，但北京高中只有八九万个学位，因此，可以说相当一部分孩子长大以后还要回老家，实际上在北京出生的东北娃也不少

丘陵小河:大学入学率提高，不是出生人口减少导致的，而是大学扩张和扩招导致的。
这是国家提高劳动力质量的举措。
....... (2018-09-07 12:43) 

比如说人口雪崩的东三省，近20年来，实际人口出生规模只有70万左右，而高中毛入学率差不到达到70%。现在每年的高考招生计划和报名人数接近，高招计划中有2/3是本科生，也就是东北孩子本科以上学历的可能性已经达到了50%左右，硕博士的可能性也随之增加。而所有的高考大省都是人口大省，包括江苏，升学竞争压力也很大。
但是读大学的太多，对东北人口也不是好事，因为高学历的人也大量外流。在北京就有很多东北人。

燕山雪:即使在本论坛，十年前主张省辖直辖的也是多数，现在公开叫嚣的废地派已经没有几个了。真理只有靠实践去检验。实践必然表明，过早放开二胎，某些地方扎堆生孩子，必然会造成家长不满，比如北京现在一年生20多万人，但北京高中只有八九万个学位，因此，可以说相当一部分孩子长大以 .. (2018-09-09 11:23) 

目前普高本来是50%的录取率，全国如此!
20万人争9万普高学位很正常的比例啊。

北京江苏抱怨什么呢？全国各省的普高录取率都是50%左右。

普及高中教育不是普及普通高中，职业高中、中专、学历型技校都是高中阶段教育。

丘陵小河:目前普高本来是50%的录取率，全国如此!
20万人争9万普高学位很正常的比例啊。
北京江苏抱怨什么呢？全国各省的普高录取率都是50%左右。
....... (2018-09-10 16:04) 

大学的毛入学率都有百分之五十了

燕山雪:大学的毛入学率都有百分之五十了 (2018-09-10 17:38) 

这个不影响大学的毛入学率啊，普高80%上大学，三校(职高、中专、技校)20%上大学。
50%×80%+50%×20%＝50%

丘陵小河:目前普高本来是50%的录取率，全国如此!
20万人争9万普高学位很正常的比例啊。
北京江苏抱怨什么呢？全国各省的普高录取率都是50%左右。
....... (2018-09-10 16:04) 

目前普高本来是50%的录取率，全国如此!


首先这句话本身并不是事实
各省还是有很大差异的

其次，考虑到升学愿望和学习基础，经济发达地区和教育发达地区
升学率高一些更符合事情
没必要一刀切

babylon897:目前普高本来是50%的录取率，全国如此!
首先这句话本身并不是事实
....... (2018-09-11 15:29) 

考虑到经济发展的情况，是不是东部大学录取率也要高呢？

高考录取率各省不平等被抱怨，普高录取率各省都是50%，很平等，也被抱怨。到底要怎么样？

丘陵小河:考虑到经济发展的情况，是不是东部大学录取率也要高呢？
高考录取率各省不平等被抱怨，普高录取率各省都是50%，很平等，也被抱怨。到底要怎么样？ (2018-09-11 18:57) 

东北三省现在每年的高考招生计划和报名人数接近，高招计划中有2/3是本科生

燕山雪:东北三省现在每年的高考招生计划和报名人数接近，高招计划中有2/3是本科生 (2018-12-27 22:44) 

你这毒药还是自己留着吧，自己吃不下就留给黑绿。我们不吃

未雨绸缪！

司马青衫:未雨绸缪！ (2018-12-28 14:12) 

银发浪潮无法避免。
靠多生摆脱银发浪潮是螳臂当车

丘陵小河:绝种了就不穷。按你的逻辑推导下去就是这样。
贫富是财富分配问题，不是人口问题！
不解决二次分配的公平性，贫富分化永远存在。 (2018-09-06 14:14) 

您想不断革命？