[江苏]“省”是个虚幻的东西，省级优质资源不应该集中在省会 [复制链接]

疏散非省会功能?可是北京那些高校都赖着不肯去雄安呢

torius:
过去一来资源本来不多，二来交通通讯不便，所以优质资源集中在省会利于调动。现在资源已经相当丰富，交通也方便，通讯更是实时联系，所以有条件分散一下资源，不必过度集中。
那些不十分依赖行政配置的资源比如工商业，其实在沿海省份已经有了市场化的自然配置，我主贴说的主要是科教文卫体这些文化福利资源，确实是没有特别必要集中在省会的。

“我主贴说的主要是科教文卫体这些文化福利资源，确实是没有特别必要集中在省会的”


如果各地市有自己的市立医院、市立高中；凭什么省会不能有省立医院、省重点高中？你这就是匪夷所思。换句话说，你就好比说“战区司令战斗力太强了，我们得把他腿打断”。。这都哪跟哪？什么叫集中在省会？普通地市能给省立医院的医生开同样水平的工资吗？迁过去，维持待遇会增加当地地市的财政负担！

还是那句话，改革开放多少年了，行政影响在，市场影响同样在，归根结底是自然规律在。那就是，人是人不是畜生。人就是追求更好的生活更好的待遇，分到各地吃大锅饭是开历史倒车！

举个例子，济南市的医疗资源你怎么分？省立医院就一个本部和东院区，难道要全拆除了，然後几百个医护站在一个广场上讓其他地市的单位挑人，仪器设备各地市医院哄抢分了？

古代帝王打江山、坐江山，你说不把资源放在身边能放到哪去？

李清:而省级大医院、博物馆、图书馆等科教文卫体设施应该分布于全省各地——大家还得查询在哪里？ (2024-09-24 16:36) 

省级大医院本来就应该全省各地啊，因为他有好几个，而且本意也是服务全省。事实上以前或现在也确实是的，只是分散的不够。
博物馆、图书馆不太可能建两个的，大概只好在省会了。
科教文卫体，除了只能建一个的，确实不应该都在省会，可以看到，大学虽然省会的特别强，但是各地多少还有些，以省冠名的都不少。

当代列宁:“我主贴说的主要是科教文卫体这些文化福利资源，确实是没有特别必要集中在省会的”
如果各地市有自己的市立医院、市立高中；凭什么省会不能有省立医院、省重点高中？你这就是匪夷所思。换句话说，你就好比说“战区司令战斗力太强了，我们得把他腿打断”。。这都哪跟哪？什么叫 .. (2024-09-24 22:51) 

也不是啊，现在武汉的同济、协和就在襄阳宜昌咸宁等地大建医院，工资就是同样水平，甚至略高一点点。

zhanghen:省级大医院本来就应该全省各地啊，因为他有好几个，而且本意也是服务全省。事实上以前或现在也确实是的，只是分散的不够。
博物馆、图书馆不太可能建两个的，大概只好在省会了。
科教文卫体，除了只能建一个的，确实不应该都在省会，可以看到，大学虽然省会的特别强，但是各地多 .. (2024-09-25 09:21) 

现在省内异地医保住进省级大医院，比省会本地医保更方便，门诊亦然。

大家好:也不是啊，现在武汉的同济、协和就在襄阳宜昌咸宁等地大建医院，工资就是同样水平，甚至略高一点点。 (2024-09-25 09:32) 

正常的企业和事业单位经营情况下，在外地设分部、分院很正常。不正常的是，用行政命令强行要求把省会的科教文卫资源全拆了分走。

大家好:现在省内异地医保住进省级大医院，比省会本地医保更方便，门诊亦然。 (2024-09-25 09:40) 

交通住宿不要成本的啊，说的好像全省占了省会的便宜一样，住院基本上要占一个人陪着，如果异地，本地还能大家轮轮克服一下。

门诊我完全不信，这个就是个能否挂上号的问题，异地与否毫无关系。住院还好说，我猜可能异地结算爽快点，医院会比较乐意支持。

政令性质的疏散，散的是建筑物，不是人

人有腿，可以跑

大部分地级市天生就是一个一小时生活圈，除了呼伦贝尔那曲之类的那种怪胎，中东部很多地级市基本上一小时内就能从大部分县域开车到达地级市市区，大部分地级市也没有很严重的堵车，不用像到省会那样换乘公共交通费时费力，适合布置很多常用的中等民生项目。
而中国又是老百姓跟着政策跑，虽然现在是“市场经济”，但政府对市场的影响仍然比资本主义国家强很多，这一点谁都不用装外宾，但凡是参加工作都会知道，要不然地理区位比北京好得多的天津也不会这样了。这几年人口流动恰恰是政策影响的结果，省级限制了很多地级市项目开展，以河南为例经常是地级市招商谈判了某个项目，省府注意到了就去撬过来放省会，包括这一轮国土空间规划，省厅砍起来非省会的用地指标毫不手软，但到了郑州省厅就嫌郑州报的太少，强行给郑州加用地，所以说省会的发展不能说和“市场经济”无关，至少也不全是“市场经济”的作用，要是说全是自发的那就是没有良心了。
而省会的高房价高生活成本也不是说说而已，人口往省会流动嘴巴一张当然容易，但非省会多少家庭得六个钱包才能供得起省会一套房，这是那些小布尔乔亚们想不到的，这种情况下当然是让大多数人就近在地级市享受资源是更好的选择。省会再近，高铁再快，大多数人能每天回老家？房子又买不起，还不是在大城市苦哈哈租房挤地铁？很多人是在大城市工作还得回老家才能买得起房。而在地级市工作就可以每天回家，我就知道大把县城居住地级市上班，以及市区居住县里上班的人。地级市的房子普遍不贵，中等收入一辈子的钱独立买一套房基本不成问题，就算是大城市人口中所说的地级市低收入的人，拿老破小卖掉只加一点钱就可以换一套新的，这种生活上的便利才是真的舒服，有利于寿命延长以及生育率提高，大城市是最佳的避孕药这句话不是说说而已。
从国防安全的角度来看，一个地级市再强也翻不了天，而一个省一旦拧成一股绳能干什么就不好说了，网上可是有很多沿海大城市人明目张胆反对转移支付的中央政策的，再强了想干什么你敢想吗？所以说把经济分散在地级市乃至县域才是更有利于国防安全的。一个疫情也把经济集中的弊端体现得很明白了，一城独大的省份省会一瘫省份经济都完蛋。

当代列宁:正常的企业和事业单位经营情况下，在外地设分部、分院很正常。不正常的是，用行政命令强行要求把省会的科教文卫资源全拆了分走。 (2024-09-25 14:47) 

就是行政命令，125个国家区域医疗中心

大家好:就是行政命令，125个国家区域医疗中心 (2024-09-26 08:13) 

我反对行政命令凌驾于自然规律和经济规律之上，你反对一切行政命令嘛？那不就是无政府主义？

优质资源是分散了就不是优质资源了。

可以设置 适当的 副省会~

所以最理想的省会设置应该设在本省的地理中心，仅保留行政功能，而省级大医院、博物馆、图书馆等科教文卫体设施应该分布于全省各地，至少分布到地级市市区
——前一半赞成，后一半反对，省只要设立行政管理相关机构就行了，不需要建立省医院、省博物馆、省图书馆这些，而是应该支持各市建设市医院、市博物馆、市图书馆。

省这个行政区对于人民心理归属有着比较大的影响，隔着两三百公里的市说我俩是一个省的，而另一个市就在隔壁是外省的，在我看来这种区划带来的心理心理认同及心理隔离毫无必要，故省政府不应该建设这些和地市没有行政管辖关系的单位，减少省的存在感，让地市各自建自己的就行了。不管是省政府实际管辖还是仅仅挂个省名，这种单位包括不限于博物馆、医院、图书馆、大学、体育馆、动物园、植物园、科技馆、美术馆等等，都应该改名并移交给所在地市政府管理。

可能有人会说这样一来省会直接把这些机构都拿走了，但是这些单位大多数本来就在省会，拿不拿走它也在省会；可能也有人说资金问题，但省里直接给与省里给市里、市里再给这些单位结果也一样，况且省里以后可以分配资金支持市里建自己的，省会钱多就自己多出点维持（有些单位省会就不需要建两套了，比如图书馆，建了省图书馆又建市图书馆，没必要）

斑竹为啥要把这个贴子放在江苏？