[个人区划理念]中国不应该搞跨省的城市群 [复制链接]

呂俊秀:比如哪种预想的效果 (2024-12-03 17:39) 

高考同卷同分录取，京津冀到现在还没实现
苏浙省界收费站，到现在都没取消
其他的我就不一一列举了，不同省份不同社会待遇

mp-bgp:高考同卷同分录取，京津冀到现在还没实现
苏浙省界收费站，到现在都没取消
其他的我就不一一列举了，不同省份不同社会待遇 (2024-12-03 18:15) 

这和是不是都市圈无关

呂俊秀:这和是不是都市圈无关 (2024-12-03 18:19) 

但这都是民众关心的问题，以及资本是否看好画的这个“大饼”的问题

mp-bgp:但这都是民众关心的问题，以及资本是否看好画的这个“大饼”的问题 (2024-12-03 18:22) 

但这也确实和是不是都市圈无关，你可以开另外一个帖子讲这些事情

所以应该把城市群都划归一省

chy22:所以应该把城市群都划归一省 (2024-12-03 18:46) 

有些事情的本质就是“你不能让男人产生卵子”一样

呂俊秀:但这也确实和是不是都市圈无关，你可以开另外一个帖子讲这些事情 (2024-12-03 18:24) 

这个也影响城市群的规划

mp-bgp:这个也影响城市群的规划 (2024-12-04 05:20) 

不否认这一点，只是这并不能判断是不是都市圈

呂俊秀:不否认这一点，只是这并不能判断是不是都市圈 (2024-12-04 08:51) 

从投资的角度来说，上级规划的跨省城市群都市圈，面对的政策风险更大，
至于你说的判断，你又该如何判断？

mp-bgp:从投资的角度来说，上级规划的跨省城市群都市圈，面对的政策风险更大，
至于你说的判断，你又该如何判断？ (2024-12-04 08:57) 

形成大规模通勤了，就是都市圈，最直观的就是地铁通过去了（有的地方没通地铁但是有公交线路连接，比如目前的燕郊）

国家搞城市群、都市圈，实质上就是在行政区划无法调整下采用的变通法则，就像各城市内部的功能区一样！

已经形成的跨省城市群没必要打压，而且也难以打压，试想如果不是昆山同上海、燕郊同北京在住房工业交通等政策上有明显不同，哪来如今的昆山和燕郊呢？

xiaoyuzhousi:已经形成的跨省城市群没必要打压，而且也难以打压，试想如果不是昆山同上海、燕郊同北京在住房工业交通等政策上有明显不同，哪来如今的昆山和燕郊呢？ (2024-12-04 09:34) 

已经形成的没必要刻意打压，不过随着时间的推移它们也会慢慢消亡，就拿燕郊来说，投资者被套了多少钱，气的都拍大腿

悠游江东:国家搞城市群、都市圈，实质上就是在行政区划无法调整下采用的变通法则，就像各城市内部的功能区一样！ (2024-12-04 09:05) 

变通也不关乎社会观感，投资者会用自己的真金白银来做符合自己利益的选择