UID:219907
UID:20722
龙溪河:跨行政区划的区域合作都还没有成功的案例,无非在两边边界接壤的相关问题协商上增加一种沟通机制而已,可以在一些小事情上推广,但大的利益还是需要同一个行政管辖范围内协调。 (2024-12-02 09:45)
UID:13932
UID:626
UID:127720
UID:52229
UID:219074
UID:213267
之江路大先生:同个市的各区县不就是城市群吗? (2024-12-02 18:34)
呂俊秀:不应该刻意推动,但已经形成的跨省都市圈的格局也无需打破 (2024-12-02 18:09)
mp-bgp:哪个已形成? (2024-12-02 19:21)
呂俊秀:北京-燕郊上海-昆山 (2024-12-02 20:12)
mp-bgp:疫情的时候全露馅了 (2024-12-02 20:39)
UID:203276
UID:214638
UID:171196
悠游江东:跨省都市圈、城市群搞不了,难道要调整本不合理的行政区划? (2024-12-03 10:39)
UID:190132
夜橒:上海都市圈,不跨省,你让他咋搞? (2024-12-03 13:55)
mp-bgp:疫情的时候全露馅了
UID:214225
wuhu2033:建设跨省级都市圈、城市群逐渐成为我国实施新型城镇化战略的重要路径选择。从理论和实践相结合,将我国跨越省都市圈、城市群纳入统一的“跨省城市区域”范畴,对其基本内涵、治理模式进行了一般性归纳总结,分析了其跨界治理面临的主要问题与挑战,提出了进一步优化的路径与策略。 .. (2024-12-03 00:14)
沃噔卡:不能因为有困难就不推进,相反在调整区划困难的情况下,更应该大力发展跨省城市群以弥补区划带来的割裂,也防止省内抱团对抗上级,淡化省界带来的围墙心态。成功的案例也有不少,比如南京——马鞍山、滁州,北京——燕郊,上海——苏州,甚至德州——吴桥、景县,三门峡——平陆,亳州——鹿邑,九江——小池口这样的微型城市城镇组合也是很多的
mp-bgp:调整区划这个选项可以有。一方面跨省都市圈城市群的确没有出现大家预想的效果,另一方面资本也不会为跨省出现的各种不确定性而涉险。当然这些东西你说服谁都没用,你得去说服市场才行。 (2024-12-03 16:58)