[首都][原创]省会真的偏吗？首都呢？ [复制链接]

以下是引用北极星在2004-12-1 23:25:03的发言：

呵呵，你真是句句不离中国啊，那么放眼世界呢？
看看最近很多年的诺贝尔经济学奖获奖者，个个都是有相当高的数学水平，并且是因为数学在经济学里的应用而得奖的。
这个事实也足够让那些否定数学作用的文科脑袋对数学重新认识定位一下了～～
[/quote]
1、那么我和北级兄你是美国的呢？还是中国的呢？我在中国谈中国好象没什么大的错误吧？你我好象还没到和动辄放眼世界学术的水平的地步吧？呵呵
2、为什么获得诺贝尔经济学奖获奖者是美国人而不是中国的呢？你可要知道美国中小学对数学教育的强度远远不及中国啊！为什么中国下了这么大力气反而不如外国呢？中国这么推崇数学,成果就是没人家多呢？连数学本身都这样，难道文科滥用数学解释中国文科学术水平连同数学水平就上去了？
3、你歪曲了我的意思，我不是讲数学不重要，我还没白痴到说数学不重要的地步吧？我是说没必要什么学科都要用数理来解释，特别是文科类，难道文科用了数学来解释就有重大突破了？

三国首都情况比较（质心和距离均为考虑球面分布的结果）
中国
质心坐标：东经113.95度，北纬32.28度
首都距离：875.2公里
　偏心率：0.2812
加拿大
质心坐标：西经85.65度，北纬48.41度
首都距离：835.6公里
　偏心率：0.2639
澳大利亚
质心坐标：东经145.15度，南纬34.02度
首都距离：384.0公里
　偏心率：0.1385
三国相比而言，加拿大的首都偏心率比中国略小，而澳大利亚的首都偏心率则大大小于中国，不足中国的一半。可见中国的首都偏心程度大大超过澳大利亚。

澳大利亚的首都是为了在两个全国最大城市之间找平衡另外“找到”的城市，他的全国人口又是主要集中分布在几个地区的，所以你计算出来的偏心率比较小。

重大完善：
顶楼所述之偏心率的分界线为2/9，只是一个统计上的粗略结果。但是现在，我们有了一个更有数学依据的分界线。
设一个人口均匀分布的圆形区域，则质心在圆心。取距离圆心为半径的黄金分割的小量0.382倍半径为偏心率的分界线。这个作为分界线的偏心率为[0.382除以（圆周率PI的平方根）]。sorry，这里写不了公式，只好勉为其难的用文字和标点符号这样表示了。这个值经计算后为0.2155。
对半径取黄金分割尚未有确实的理论依据，之所以这样取有两个原因：1。这样取凑巧和直观的统计结果2/9很接近；2。黄金分割在很多方面都有神奇的效果，即使在人文性很强的美术绘画方面也有黄金分割的视觉美感最好的效果，因此相信这样做黄金分割是符合尚未完全明了的某种自然规律的。

我覺得北極星的這個貼可以一讀再讀。

加拿大的例子，應該和極西的溫哥華人口暴增，影響了人口質心有關？原本首都所在也是澳大利亞的模式，兩大城之間吧！如果溫哥華人口降為10萬，是不是偏移程度就很低了？

遷都其實不可怕，可怕的是故步自封的心理。

中国应在统一后把纯行政中心迁到中国人口重心附近，比如河南邓州。

以下是引用路有冻死骨在2004-11-30 23:24:01的发言：
没有必要把首都或者省会一定要放在什么中心,不管是人口还是几何的
现在不是原始社会,交通发达的话根本不是什么问题
只考虑什么中心的话,要是中心的地理环境和气候不好怎么办?
难道也一定要是首都和省会?
定首都和省会不仅仅考虑位置是否偏离,还有经济,政治等因素

非常同意，偏又有什么关系呢？拒绝迁都！！！

俄国以圣彼得堡为都近三百年，此间俄国幅员二千多万平方公里，不知道计算出来的“偏心率”会有多大？一个绕了地球半圈的庞大国家，首都在最西的边边上。但没有妨碍俄国纵横叱吒欧亚大陆。

我总是觉得，如果当初不把首都迁到南京，而是一直在北京的话，那么外蒙古可能也许大概或者不会丢。因为首都在南京的话，那么地处漠北的外蒙古就成了一块偏远地方，战略要害性降低，似乎可有可无。俄国也可以对我们说出“你有外蒙古，我西伯利亚铁路大动脉受威胁；你没有外蒙古，对你也没大影响”这样的强盗逻辑来。而如果首都在北京，那么当局无论如何从国家安全的角度考虑，也绝不能让外蒙古丢失。因为京师洞开，国境逼近，直接关乎国家存亡。我们也可以理直气壮地对俄国强盗说：你认为我们有了外蒙古，将会威胁你的西伯利亚铁路；可是，如果我们没有外蒙古，我们就要国将不国了！

懦弱者、碌碌无为者、贪图安逸者，将首都迁往腹地安全处；勇敢者、野心勃勃者、雄心壮志、警钟长鸣者、时时自省以国家复兴为己任者，将首都迁往最前沿，如俄国。

自己顶上来给大家看看。

遷都其實不可怕，可怕的是故步自封的心理。

俄国以圣彼得堡为都近三百年，此间俄国幅员二千多万平方公里，不知道计算出来的“偏心率”会有多大？一个绕了地球半圈的庞大国家，首都在最西的边边上。但没有妨碍俄国纵横叱吒欧亚大陆。

西伯利亚很多地方荒无人烟，俄罗斯的人口和经济主要在欧洲部分。

懦弱者、碌碌无为者、贪图安逸者，将首都迁往腹地安全处；勇敢者、野心勃勃者、雄心壮志、警钟长鸣者、时时自省以国家复兴为己任者，将首都迁往最前沿，如俄国。

据此可建议现在把首都迁到厦门，台湾收复后迁到三亚，南海搞定后迁到拉萨，西藏搞定后迁到月球……

把首都选在人口重心和经济中心值得考虑，支持北极星。

LZ说的不无道理，就拿今楚来说，宜昌作为楚国的发源地之一，居然还有很强的离心倾向，很不买武汉的帐，所以国内不少人主张迁都荆门地说。。。

以下是引用北极星在2004-12-4 22:31:57的发言：
三国首都情况比较（质心和距离均为考虑球面分布的结果）
中国
质心坐标：东经113.95度，北纬32.28度
首都距离：875.2公里
　偏心率：0.2812
加拿大
质心坐标：西经85.65度，北纬48.41度
首都距离：835.6公里
　偏心率：0.2639
澳大利亚
质心坐标：东经145.15度，南纬34.02度
首都距离：384.0公里
　偏心率：0.1385
三国相比而言，加拿大的首都偏心率比中国略小，而澳大利亚的首都偏心率则大大小于中国，不足中国的一半。可见中国的首都偏心程度大大超过澳大利亚。

按地球经纬线距离算出了的偏心率?

那俄罗斯\美国也比较大了,首都离质心坐标应该不会近.

而小国当然就没有什么偏心率了,再偏偏不上几十公里.

也许我国在过看重所谓的首都或省会.可能跟我国的政治或经济体制有关系吧?

其实所谓首都或省会,只不过是把国家或省的机关设在那里而已.

支持41樓

有些國家還分散在其他城市哩(如荷蘭)