[台湾其他][区划讨论]每周一省——台湾（0923-1007） [复制链接]

以下是引用无形在2005-10-6 18:51:47的发言：

台湾早期的切块设市和后期的设县辖市本身就是个矛盾。

在我看来还不如整县改市。这样用设立街道来实现，就不用切块和镇改市了。

最大的问题就是龙港这样的情况。

臺灣以縣級層次來看是切塊設市, 但以鄉鎮這一級不只不是, 除了嘉義外, 都還有擴大併過

但真要整縣改市的話, 只有臺北縣桃園縣這個特大都會區適合, 其他市都沒這麼大的都會區

以下是引用无形在2005-10-6 18:51:47的发言：

台湾早期的切块设市和后期的设县辖市本身就是个矛盾。

在我看来还不如整县改市。这样用设立街道来实现，就不用切块和镇改市了。

楼主，你的这段话就自相矛盾了。既然你不希望变动（“就不用切块和镇改市了”），可同时却又支持县改市镇改街道（“在我看来还不如整县改市。这样用设立街道来实现，”）。

比较一下：1（无形）县---乡镇→市---乡镇街道；2县---乡镇→县---乡镇市，哪个变动大些、造成的概念混乱大些。1.全部的乡镇都被波及，由*县*乡改成*市*乡，县政府全面扩编…；2.仅县城所在镇或极少数大镇由*县*镇改成*县*市，也无必要分设街道办事处，仅镇改的市扩大市政管理机关、由于辖域小而无须全面扩张。

街道是旧有事务，县辖市是新事物。新事物产生就是大的变化。

切块设市带来原县域的割裂，县辖市和镇本质难以区别。

街道不割裂县域，是对城市区域的一种管理模式，即实现城市型管理，又不割裂县域。

这是我要表达的。

哈哈，求同存异。别的不说，但我要指出来县改市和县的本质也难以区分；那还不如现在的“县下设街道”的实践。你说县辖市和镇本质难以区别，也许是因为没有想过地方自治，也许还没意思到现在的许多乡镇也没什么本质区别。

以下是引用keating在2005-10-2 21:12:15的发言：

那又何必呢，一个行政区的名称改变与否，其实都是因为该行政区的功能发生转变而带来的附产品。否则，那也肯定是为了一个无可奈何的原因而不得不接受。

正如大家都反复提到，市本来就是伴随着地方自治和市民社会的兴起而兴起，没有自治就无所谓市。所以，学台湾的县辖市，如果仅仅为了改个名字，这个目标太低了，低到可以不屑一顾。

如果仅仅为了统计上的城市化，那根本不用设立市，只需要画定统计上的urban区域和rural区域就可以了。20年来大量县改市，自然不是为了统计的需要，是因为改市后，拥有了大量的政策资源，这个就是实质啊，诚如我们大家所了解的一样。

所以要关心如果镇改了“县辖市”会有什么不同呢？我只能说，如果这个市移植自台湾，那么几乎不会有什么变化。我不反对镇改市。镇改市可以，但一定要伴随地方自治的推进。

当然如果有一天我们大陆真的出现了县辖市，而且正是我们所喜欢的完善的县辖市，那么虽然其外形好象学的是台湾，实质必然学的是日本或西方。

镇改市可以，但一定要伴随地方自治的推进。

也许形变是走向质变提升的必要的先一步。

最近看最早改縣轄市的三重鎮改市的新聞, 當時臺灣的縣轄市除了三重市外, 其他縣轄市都是日據時代的州轄市中, 沒成為省轄市的花蓮, 宜蘭, 彰化, 屏東, 嘉義, 新竹 (後兩個當時是縣轄市) 等.

那時三重鎮與三重市最大不同是, 市長底下的輔助文官為主任秘書, 而鄉鎮長只是秘書而已, 差 "主任" 那兩字, 薪水上就有主官津貼的, 職權上也有代行主官的權力. 另外, 當時改縣轄市後, 省府另外直接撥十萬的基本補助費, 這在當時的臺灣是一筆大錢. 更別提還依當時的警勤區設立各里聯合辦公處, 也就是縣轄市的轄區

目前看來, 這些縣轄市有轄區的市, 多半都是些牌子老的縣轄市, 後來似乎縣轄市一多後, 就比較沒搞這套了

统一台湾的简捷而又可行的办法：将福建省、江西省和广东省部分的大山铲平，把有关土石方填平台湾海峡，使台湾省与大陆连成一体，这样一来祖国就统一啦！

以下是引用gdgzzmg在2005-11-9 22:27:44的发言：
统一台湾的简捷而又可行的办法：将福建省、江西省和广东省部分的大山铲平，把有关土石方填平台湾海峡，使台湾省与大陆连成一体，这样一来祖国就统一啦！

把這錢拿來研發太空堡壘 (臺港譯名: 超時空要塞) 收復琉球還比較快點