以下是引用东方血脉在2005-10-21 12:52:29的发言：错误习惯了，就不是错误了。这本来就是中文语法和词汇所允许的。这和治学没关系。何况，治学治到钻牛角尖就不会被认同了。
古人写错了一个字，如是这个字成了通假，后人竟相如此写，再如是六书中就包括了通假。那么，从您的治学严谨来说，六书中的通假是要大批特批的了。
“何况，治学治到钻牛角尖就不会被认同了”，这句话说的很在理，可惜同时又是你自己在实行。我所指的治学原则原来很明白的是针对“怎么看待错误”，可是被你的治学严谨一说，却已经转向“咬文嚼字”了，实在是文不对题。
不管什么语言中，不符合标准语法（语法是用来描述语言现象的，其实不能说不符合语法就是错误）的现象都不少。因为语言是一种交流的工具，以有效沟通为目的。所以，不符合标准语法，但意义明晰、不至混淆视听的词法经过很长的时间被人们接受，是非常正常的，何必大批特批。你说的通假，乃是不同的字形指向同一意义的情况，就好象不同的民族，使用不同的字母形状来描述同一音素一样，有何不可？你应该已经看到了我原文所说的约定俗成，还认为我会有兴趣批“六书”，怪。
回到要点。我的意思无非是在说对待语法错误的原则。在不符合语法的现象刚出现的时候，应该及时纠正，以防以讹传讹。等它经过时间的消磨，被彻底固定下来之后，想说改变就已太迟。
现在，看来还真有必要批一下印度和印第安的问题。“世界上最大的地理失误即“印度”和“印地安”，真的么？东方大姐本来是想拿这个作为佐证，可是其实此例恰恰是在证明如果意义有误时该怎么处理。本来我是没兴趣提的，可是看到好象没被领会到，只好自己来点破了。
“印第安”的来历：欧洲人初到美洲，以为是到了印度，故称其居民为印度人；可后来才知道他们是另一种族。如果给这一名称不会引起混淆就罢了，偏偏世上还有个印度；所以要区分开来。于是新的名词被创立出来，如“Amerincan Indian,Amerindian”等。与India还有联系，因为各“印第安”民族没有共同的名称，而人的想象力毕竟有限，总没必要随随便便称之为ABC人吧。中译者很好的注意到了这个问题，用了一个新的音译来有效的和’印度人“区分开来，所以是没有问题的，不致引起误用。这个就好象中国人称自己为中国人，但英语不称我们为”zhōngguórén“一样，各依各的语言特点。为了表示对美洲原住民的尊重，现在英语术语总称之为Native American，或按照各印第安民族的自己语言中的叫法，分别以音译称之。这样的做法其实就是“在能想象的到的情况下纠正错误”！
你现在是否听人说“Indian”时会认为此词今天的含义还包括印第安人在内？那个用法已经成为历史。在当代语言里，Indian这个词的含义是不包括“Amrican Indian”的，他们被有效的方法区分开来。可是大家想想：居民这个词是不包括农村居民在内的吗？那么市民才是居民？市民可以独享居民一词而村民却被排斥，这个就好象古雅典的公民只指“自由民”而不包括奴隶一样，是一种歧视。根据中国相关法案，中国居民是指所有具备中国国籍的人，那么居民一词又在法律中只赋予城市居民，本身就是自相矛盾和不公平的。
