[村居][原创]名学一题：居民委员会VS村民委员会 [复制链接]

居民委员会和村民委员会相对使用真是滑天下之大稽，反映了立法者的一个国文错误。如果他们是对立的概念，村民就不是（中国）居民，可怎么又能领取居民身份证呢？村民毫无疑问是居民，农村居民。所以拿市民委员会和村民委员会对着用还差不多。最正确的方案还是普遍设立居民委员会，而用通名来区分。具体来说，社区居民委员会不变；原来叫村民委员会的地方应正名为村/庄/寨…居民委员会。希望将来能参加立法纠正语法错误，更期望不要产生新的文法错误。

说的好！有道理！

我的方案里，村的级别和街道一样，比居民委员会高一级，所以村下面分为若干个居民委员会就顺理成章了。

附：我的方案：

中央——州（都市州、自治州）——县（都市县、自治县）——乡（市、民族乡、都市州县的区）——村（镇、街道）——居委会（生产队）

以下是引用尹人在2005-9-24 3:16:07的发言：

我的方案里，村的级别和街道一样，比居民委员会高一级，所以村下面分为若干个居民委员会就顺理成章了。

附：我的方案：

中央——州（都市州、自治州）——县（都市县、自治县）——乡（市、民族乡、都市州县的区）——村（镇、街道）——居委会（生产队）

······村（镇、街道）——居委会（生产队）

生产队改成自然村，现在不是人民公社，没有生产队了。

我的方案：中央——省（自治省、直辖市）——县（自治县、省辖市）——（乡、社区或者街道，为虚级）——村（县辖市、镇）——居委会（自然村）

"每一个村实际上都是一个公司"

不都是

另,居民以前指城市居民

城市居民叫居民,农村居民就不叫居民,这就好比说白马是马黑马不是马一样荒谬.

你们难道不知道词语还有狭义和广义之分吗?况且现在已经用社区居委会代替了原来的居委会

楼主没有弄清楚“居民”的狭义和广义之分。7楼更把这一现象扭曲强化。

就打个比方：

吉林省与吉林市(地区)，吉林省是一个广义的区域，现称为广义的吉林，吉林市是一个狭义的区域，现称为狭义的吉林。

不能说因为有了狭义的吉林，广义的吉林就非得更名不可，或者有了广义的吉林，狭义的吉林就不能和长春相对应，非得更名不可。更不能说因为有了狭义的吉林，长春、通化等就不属于吉林了。

歧义是历史造成的，世界上最大的地理失误即“印度”和“印地安”，楼主看看是不是有必要在世界性的地理论坛上发表一通言论。

现在一般都称“**社区居民委员会”，好像没什么问题嘛。

“**村民委员会”=“**村居民委员会”

社区是通名，居民委员会是组织名称；村是通名，村民委员会是组织名称（村委会的全称应该是XX村村民委员会，而不是XX村民委员会），这就象市是通名，人民政府是组织名称一样

支持楼主。
把一个词分成几种解释，非法律精确性所在。
狭义太牵强，
广义太夸张。

以下是引用papa在2005-10-3 14:24:57的发言：
支持楼主。
把一个词分成几种解释，非法律精确性所在。
狭义太牵强，
广义太夸张。

一个词几个解释很正常啊,就是"法律"这个词都有广义狭义之分,

在罗马时代,成文法算法律,法学家的言论也可以算法律.

“**社区居民委员会 为什么不叫社区委员会？

楼主的确说得很有道理

[em07]

支持楼主。
习惯说法和专业术语时有必要分开的，就像物理上的工程单位制和国际单位制一样。用习惯说法来代替专业术语是不可取的，有些深入地探讨也难以进行下去，试想如果不区分质量和重量李学体系怎样建立？当然，专业已经习惯的东西是没有必要改变的，比如电磁学规定的电流方向是从正极流向负极——既正电子流动的方向，而实际上是负电子在流动。
对于行政区划领域，好多是用习惯说法代替了专业术语，甚至是连习惯说法都搞乱套了，比如市的本意，市辖区的本意，镇的本意，等等。用所谓的狭义概念和广义概念，也不能解释清楚专业术语与习惯说法上的区别，模糊理论确实是一种理论，但是定性的结论就比模糊的结论好，而定量的结论比定性的结论还要好。

以下是引用zjp在2005-9-24 9:18:22的发言：
>

······村（镇、街道）——居委会（生产队）

生产队改成自然村，现在不是人民公社，没有生产队了。

生产队目前还大量存在，撤销人民公社时候，把人民公社换牌成了乡镇，把大队翻牌成了行政村，而生产队由于没有统一的翻牌规定，各地翻法不一，有很多地方就偷懒索性不翻，还叫生产队至今。

以下是引用东方血脉在2005-10-1 13:43:12的发言：

楼主没有弄清楚“居民”的狭义和广义之分。7楼更把这一现象扭曲强化。

就打个比方：

吉林省与吉林市(地区)，吉林省是一个广义的区域，现称为广义的吉林，吉林市是一个狭义的区域，现称为狭义的吉林。

不能说因为有了狭义的吉林，广义的吉林就非得更名不可，或者有了广义的吉林，狭义的吉林就不能和长春相对应，非得更名不可。更不能说因为有了狭义的吉林，长春、通化等就不属于吉林了。

歧义是历史造成的，世界上最大的地理失误即“印度”和“印地安”，楼主看看是不是有必要在世界性的地理论坛上发表一通言论。

不要偷换概念。现在中国人习惯了这个错误，谁会不知道居民的狭义和广义之分？吉林市和吉林省明显是两回事。虽然有些时候会约定俗成，但你的言论却好象是“错误没什么大不了，习惯了就好”。让人怀疑你的治学原则。

某某村村民委员会

建议叫“公民委员会”，没有意见了吧，不过听起来好象立法机构呵呵

以下是引用李清在2005-10-8 13:15:39的发言：
某某村村民委员会

这个用法还有麻烦。我们知道中国之大，各地方的小聚落的叫法也无奇不有，如村、庄、屯、院子、寨、冲、井等。相信大家也多看新闻，应该听到过什么“小泉庄村”（从小泉庄村民委员会而来）、“大邱庄村”等的讲法，听着就别扭。这可跟石家庄市这样的少数情况不同，那个市明明白白是通名，而“石家庄”中的庄就只能是地名专名的一部分。可宪法中有哪一条规定了社区和村是通名了呢？虽然实践中有行政村这个讲法。但那和地级市一样概念并不准确。

还有某村村呢

以下是引用湖鹰在2005-10-8 10:38:05的发言：

不要偷换概念。现在中国人习惯了这个错误，谁会不知道居民的狭义和广义之分？吉林市和吉林省明显是两回事。虽然有些时候会约定俗成，但你的言论却好象是“错误没什么大不了，习惯了就好”。让人怀疑你的治学原则。

错误习惯了，就不是错误了。这本来就是中文语法和词汇所允许的。这和治学没关系。何况，治学治到钻牛角尖就不会被认同了。

古人写错了一个字，如是这个字成了通假，后人竟相如此写，再如是六书中就包括了通假。那么，从您的治学严谨来说，六书中的通假是要大批特批的了。

某某社区区民委员会

村民委员会和居民委员会都有点不伦不类，应该统统称谓公民理事会。