[综合]我国东部人口密度大于日本 [复制链接]

引用第23楼血封喉于2009-06-17 10:45发表的 : 
各位始终不愿相信我国人民主体居住区的人口密度比日本大这个现实，是我们地大物博的思想在作怪。

......    我国主体人口区的人口密度 比 日本全国的人口密度   要大...
但是, 我国主体人口区的人口密度 比 日本主体人口区的人口密度 要小...

引用第26楼hechengzi于2009-06-17 15:56发表的  :
......    我国主体人口区的人口密度 比 日本全国的人口密度   要大...
但是, 我国主体人口区的人口密度 比 日本主体人口区的人口密度 要小...

但是日本非主体人口区的自然环境，跟我国主体人口区差不多。例如，日本中部山脉（所谓“日本的非主体”），环境和秦岭、大巴山区（所谓“中国的主体”）差不多。

我觉得最具比较性的就是可耕地人口密度的比较

就是人口除以可耕地

可耕地包括实际耕地和潜在耕地，譬如三江平原还没被开垦过的沼泽

这样一来才算合理

很明显，中国的密度远远低于日本

引用第27楼xuhua2005于2009-06-17 16:39发表的  :
但是日本非主体人口区的自然环境，跟我国主体人口区差不多。例如，日本中部山脉（所谓“日本的非主体”），环境和秦岭、大巴山区（所谓“中国的主体”）差不多。

那为什么要把河套地区、内蒙古、甘肃划出去？

难道这些地区比北海道还恶劣？

引用第27楼xuhua2005于2009-06-17 16:39发表的  :
但是日本非主体人口区的自然环境，跟我国主体人口区差不多。例如，日本中部山脉（所谓“日本的非主体”），环境和秦岭、大巴山区（所谓“中国的主体”）差不多。

所以秦嶺、大巴山區是中國的主體人口區反而珠江三角洲、成都平原、江漢平原、洞庭湖平原、長江三角洲‧‧‧不是中國的主體人口區？

东部是我们的领土，西部就不是了？LZ未免也太嫌贫爱富了！
LZ不如直接说“上海的人口密度远大于日本”，这样的话相信大家都不会有异议了！

依LZ这种算法，那其他国家也应该按照类似标准剔除所谓“不适宜居住”的土地算人口密度，这样比较才公平。

引用第25楼有的沒的于2009-06-17 15:50发表的  :
個人對樓主表示反對

人口密度大，代表該地的糧食、飲用水、能源、社會、環境方面的壓力也大

不知道樓主對於人口密度大有何沾沾自喜

引用第34楼眼鏡男于2009-06-18 18:22发表的  :
人口密度大，代表該地的糧食、飲用水、能源、社會、環境方面的壓力也大
不知道樓主對於人口密度大有何沾沾自喜

我最感同身受的是

人口密度大

房價也高

台北市的房子一平方公尺要10~20萬新台幣

我到底何年何月才能在台北市買房子？= =

本人基本支持楼主的看法！比较只能是自然条件相似的才能比较，如果拿整个中国同新加坡比，那么整个中国简直太空旷了！如果同新加坡比，中国应该可以生活480亿人口，而实际上假如中国是480亿人口的话，讨饭都讨不到！我想，拿中国漠河腾冲线以东与英国或日本比是恰当的，其余的地方只能同俄罗斯加拿大或哈萨克斯坦比才恰当。如果整个中国同新加坡比那简直是笑话，小3岁的小儿也不会这样去比。

引用第29楼007于2009-06-17 17:34发表的  :
那为什么要把河套地区、内蒙古、甘肃划出去？
难道这些地区比北海道还恶劣？

河套、内蒙、甘肃这些“不小心”被划出主体区的宜农地区才多少？都不到整个主体区的十分之一吧。日本就没有“不小心”被划出主体区的宜农地区吗？

引用第30楼有的沒的于2009-06-17 18:02发表的  :
所以秦嶺、大巴山區是中國的主體人口區反而珠江三角洲、成都平原、江漢平原、洞庭湖平原、長江三角洲‧‧‧不是中國的主體人口區？

长三角珠三角当然更是的主体区了。

中国黑河腾冲线以东和日本，可以对比一下云贵高原和日本中部山脉、浙闽丘陵和日本中国山地、长白山-张广才岭和日本北海道，这些地区的人口密度。

中国黑河腾冲线以东和日本，可以对比一下云贵高原和日本中部山脉、浙闽丘陵和日本中国山地、长白山-张广才岭和日本北海道，这些自然环境相似地区的人口密度。

埃及 79
---埃及全国97%的面积不适宜居住，3%的土地居住了99%的人口，如果这样算的话 埃及的人口密度得接近2400

晕倒。lz啊~~
我查了一下，东南半壁应该是占42.9%，即412.8万km2。人口密度应该是303人，还是没有日本高。

大家都比较懒，比如说较长的帖子一般没人回，因为懒得看

引用第44楼xuhua2005于2009-06-19 15:00发表的  :
晕倒。lz啊~~
我查了一下，东南半壁应该是占42.9%，即412.8万km2。人口密度应该是303人，还是没有日本高。

所以说中国的土地资源还是有很大的潜力可挖的

引用第34楼眼鏡男于2009-06-18 18:22发表的  :
人口密度大，代表該地的糧食、飲用水、能源、社會、環境方面的壓力也大
不知道樓主對於人口密度大有何沾沾自喜

楼主应该不是沾沾自喜，而是忧心忡忡。我觉得他是想说明中国已经人口过多，所以就要坚定不移的实行计划生育，让人口数往下降。。

中国人口的确是很多，是另外5个面积最大的国家（俄罗斯、加拿大、美国、巴西、澳大利亚）总和的2倍。但计划生育政策如果继续实行，将会极大提高我国老龄人口的比例，严重制约中国经济社会的发展。

任何人口数量都是好的,关键是经济发展水平.理论上,中国至少可以容纳480亿人,但现在穷,养不起.越穷越生很要不得.到2050年,中国拥有18亿人还承受得起,目前13.3亿,勉强养活,几乎是全世界最穷的,快和非洲称兄道弟了.

北海道有寒流影响。气温很低。

当然没有，因为楼主，没有把日本任何地方划出去

即使不和孟加拉国比（你会说孟加拉国全部是平原而日本大部分都是山地），菲律宾台湾和韩国的人口密度都要高于日本，这几个国家也大部分都是山地，而且菲律宾经济还很差，所以其实日本的人口还有很大增长的潜力。