[省直管县]不宜神化“省直管县”－－－－要停止进行【转帖】 [复制链接]

引用第22楼中国龙号于2009-10-03 14:04发表的  :
==================
教授很有理性，观点就有很大前瞻性；
另外你根本没看懂教授的观点；
]引用第21楼江歌于2009-10-03 12:15发表的  :
.......

引用第19楼mll36于2009-10-01 20:08发表的  :
赞成发展大中小城市相结合的城市体系，大城市已经成熟，当前更应该注重发展中等城市！

引用第30楼扬歌海上于2009-10-03 21:45发表的 :
平心而论，这个教授的观点是对的。省直管县思路是好的，但对于培育中心城市却是致命伤。如果没有中心城市的带动，那些小县、小城市发展前景将更为艰难，在西部尤为如此。事情有的时候显得有些悖论，较大的地级市（比如百万人口以上大城市），一般不反对省县直辖，因为其自身经济实力较强，不需要“刮县”，而省县直辖，对他们来说，某种程度上也是“甩包袱”。而县（市）即使实行直管，往往经济上也离不开这些大城市的影响。而较小的地市，尚处于需要输血的发展阶段，还需要附近县市经济的帮扶影响，但县（市）却因其反哺力弱，而力求脱离其管辖。但反过来若中心城市不强，县（市）发展的速度也将会更慢，这就进一步加剧了矛盾。大家广为举例的佛山与顺德，恰恰是因为佛山中心城市不够大，与顺德城区既难于相连，又不能形成有效的辐射，这才造成眼下的局面。如果佛山达到应有的规模，比如向广州那样大，顺德是不会寻求脱离的。佛山很不幸，守着广州这个“庞然大物”，但大树底下，是长不成大树的。因此佛山的发展途径只有加入广州，与广州融为一体。顺德的事有这个特殊性，不应该作为市管县失败的例证来看待。

引用第31楼我等天子于2009-10-03 23:17发表的  :
你混论坛这么久，对下面那段话怎么理解？
那些赞成“省直管县”模式的人脑子里都有一个成功典型--浙江省，误认为浙江省近年来经济发展很有活力，就是因为没有搞市管县而是实行“省直管县”。其实“省直管县”是对浙江县域经济发展有一定的作用，但如果把什么都归到这个“省直管县”就属于神化了。

引用第42楼太湖主人于2009-10-05 19:51发表的  :
教授似乎觉得现阶段我国人口实在太少了，要多创造一批大中城市，汗！

引用第30楼扬歌海上于2009-10-03 21:45发表的  :
平心而论，这个教授的观点是对的。省直管县思路是好的，但对于培育中心城市却是致命伤。如果没有中心城市的带动，那些小县、小城市发展前景将更为艰难，在西部尤为如此。事情有的时候显得有些悖论，较大的地级市（比如百万人口以上大城市），一般不反对省县直辖，因为其自身经济实力较强，不需要“刮县”，而省县直辖，对他们来说，某种程度上也是“甩包袱”。而县（市）即使实行直管，往往经济上也离不开这些大城市的影响。而较小的地市，尚处于需要输血的发展阶段，还需要附近县市经济的帮扶影响，但县（市）却因其反哺力弱，而力求脱离其管辖。但反过来若中心城市不强，县（市）发展的速度也将会更慢，这就进一步加剧了矛盾。大家广为举例的佛山与顺德，恰恰是因为佛山中心城市不够大，与顺德城区既难于相连，又不能形成有效的辐射，这才造成眼下的局面。如果佛山达到应有的规模，比如向广州那样大，顺德是不会寻求脱离的。佛山很不幸，守着广州这个“庞然大物”，但大树底下，是长不成大树的。因此佛山的发展途径只有加入广州，与广州融为一体。顺德的事有这个特殊性，不应该作为市管县失败的例证来看待。

引用第43楼洗海于2009-10-05 20:07发表的  :
建个5万人的乡镇大约需要10平方公里。建10个就需要100平方公里。如果是100万的城市增加50万的人口，土地最多需要增加 50平方公里。。这是他的观点吧。
其中的差别在于 可以省出 50平方公里的面积出来。