[标准/幅度/规模]评选全国最合理的省份 [复制链接]

其实说独立的地理单元都是相对的，没有绝对的。就大陆的江西也不绝对是赣江流域，也有湘江，东江流域的小部分，而且北南两大平原，省会有些偏北。如果划出赣州，江西确实更合理了！

重庆应该大小最合理
但形状太怪异

1，任何东西的存在都是合理的，贫富差距和腐败貌似是不合理的，可是现今没有人愿意去改变它（包括你），所以它就合理了。
2，在行政区划里，我们要从文化、历史、政治、经济、交通、军事等多个方面去看它，而不能仅从地理方面去看，地理和行政区划是两个概念。

那请你从文化，历史，政治，经济，交通，军事等多个方面说说天长市只能归安徽而不能归江苏的合理性！

天长1667年就划归安徽了，这是历史问题了。至于你说为什么伸到江苏肚子里，是因为周边地区土地交换造成的，这属于政治和经济问题。

台湾作为一个岛屿，假如形状不规范，也不存在调整行政区划的可能，另外面积也偏小，楼主不应当列为侯选省份。

所列的基本上都是比较合理的，不需要调整的省份，特别是台湾正因为属于海岛省份，不可能，也不需要调整规模，作为一个省级政区还是最合理的。要说海南虽然面积和台湾差不多，但人口和经济总量差的多，所以没有列入侯选。

独立的地理单元  不合理 不利于共同发展

独立的地理单元也不是监狱吗！
再说，全国要是一个大平原当然好。但是不可能。既然有山有水有差异，那还是差异小的在一起好了，独立的地理单元就更好了！
否则，青藏只有800多万人口，你说全划四川盆地合理？还是全划新疆盆地合理呀？

引用第54楼三块金币于2010-06-13 17:49发表的  :
天长1667年就划归安徽了，这是历史问题了。至于你说为什么伸到江苏肚子里，是因为周边地区土地交换造成的，这属于政治和经济问题。

天长市形成的历史原因都是知道的。但交换土地为何不一步到位？这就是历史性的错误。难道政治上牵制安徽？经济上削弱江苏？有什么合理性呀？

引用第60楼牛牛于2010-06-15 11:41发表的  :
天长市形成的历史原因都是知道的。但交换土地为何不一步到位？这就是历史性的错误。难道政治上牵制安徽？经济上削弱江苏？有什么合理性呀？

有两种回答：1，没有人愿意改变这种“不合理”，所以就合理。   2，利益平衡的考虑。

首先，什么叫合理？符合大多数人利益的就合理！
其次，存在的不一定都是合理的。但合理的一定能存在！
天长本来就是安徽的，当然有其一定的合理性。但不论经济联系上，行政管理上，交通方便上，当然还是划江苏更合理。
但这个问题如何解决？一靠国家合理调整省界，二靠江苏主动申请，三靠天长自已努力。凡正安徽省是不会主动让出土地的。

贵州省除了省会居中外，其他任何一个地级行政区都在其边缘，极其不中

好像“最合理的省份”还要加一个标准：省内只能有一个中心。
以此，辽宁不合格，大连很强。
福建更不合格，厦门甚至比福州都强势。

还是多中心才有利于全省经济和城市化的均衡发展。
辽宁省的锦州如能强起来形成沈大锦金三角就好了。
厦门的城市规模和地理位置还是不如福州的大和好。

浙江省的政区形状的确最规则，如同六边形。而浙江省内政区形状最规则、最稳定的县（市、区）是俺们青田！

浙江省的人口,面积,形壮,地级市划分都是不错的,唯一不足的是省会偏北,如果杭州市在金华盆地就完美了.

最合理的是海南

最合理的我不好说，但最不合理的肯定是新疆，那个才叫乱呢！

引用第77楼牛牛于2010-07-21 12:44发表的 回 76楼(蓝箭俱乐部) 的帖子 :
浙江省的人口,面积,形壮,地级市划分都是不错的,唯一不足的是省会偏北,如果杭州市在金华盆地就完美了.

如果浙江省会在金华反而不合理，毕竟不是选几何中心。

如果从分省角度来说，中国也就只有台湾省和海南省比较合适，但如果保有现在的层级，那么建议两个省并为一个省，然后管辖地级市。

宁夏、海南、吉林省是不错的

浙江省南北分区最合理！浙江省是均衡发展最好的省份！沿海地区发达，而浙西山区略显落后，浙江完全可以举全省之力开发浙西！相反广东省南北差距大，粤北简直比赣南一样，粤东潮汕地区也不发达。

广东虽然在全国经济很发达，但发展不平衡在全国也是出名的，珠三角是欧洲，其它都是非洲。

山西是最不合理最不科学的省.名为山西,  却管辖太行山的东坡,  山西是最典型的犬牙交错的省.正是因为这样的区划格局,引发了山西与河北河南的海河之争,  对三个省的政府和人民都造成强烈干扰.只是三个省的干部群众没有能够从行政区划的角度去认识这个严重问题!  而行政区划司和水利部门也没有考虑用行政区划手段去解决海河之争,我们行政区划论坛的网友们应该比普通人更早更快的认识流域问题,欢迎网友们浏览滦河人的<中华人民共和国行政区划法>建议稿第四稿及其说明论文<川论>