[山东]建议黄三角地区设立一个中心城市！！！！ [复制链接]

引用第4楼在水一方于2010-05-24 18:38发表的  :
     这主意不错，一定程度上遏制了类似“苏岩礁事件”的棒子哄抢领海事件。

应该最早是我的帖子,十年前我就发过这样的观点.

另建一个新市（比如滨海、渤海等），以上两城市为新式的区，避免两城市各自为政，各自自吹为黄三角的中心。

邹平博兴广饶划归淄博，滨州东营其他部分合并为渤海市。

个人认为，中心城市本不应是“设立出来的”，但在我国，政治对经济的影响还是蛮大。

你的意思是，东营，滨州与河对岸，以河为界调整吧？

济南吧。南宁都可以成为北部湾的中心城市，济南也可以成为黄三角中心城市的。

没必要，还是让经济自然发展的好

引用第32楼mouclo于2011-01-06 16:44发表的  :
个人认为，中心城市本不应是“设立出来的”，但在我国，政治对经济的影响还是蛮大。

政治的影响也要看条件，看收益，如果随便给政策，经济和发展必然付出成本和代价.

兹任命陈光同志任山东省省长助理、黄河三角洲开发办书记主任、渤海市市委书记、渤海军分区党委书记、武警渤海支队政委。
钦此！
即日

引用第37楼zhrh0128于2011-08-25 16:09发表的  :
兹任命陈光同志任山东省省长助理、黄河三角洲开发办书记主任、渤海市市委书记、渤海军分区党委书记、武警渤海支队政委。
钦此！
即日

军分区党委书记为军分区政委，市委书记兼任的是第一书记。武警各市支队政委都是职业军人，市公安局局长兼任第一政委。

引用第30楼zhrh0128于2010-08-21 07:08发表的  :
避免两城市各自为政，各自自吹为黄三角的中心

两个中心就不可以吗？为何非要一个中心。按您的逻辑，港深得合并，港深穗也得合并。京津也不能单独存在。

按照他的邏輯成渝首先得合併

基本不可能  因为山东已经有青岛和济南两座大型城市   不会再整合城市了   就像锦州当时在辽西已经是中心城市  还是被拆分了  因为区内已经有沈阳大连了   当时锦州锦西是一体尚且如此   何况山东这个历史上一直各自为政的城市

此一时，彼一时，当时流行新设地级市。
东营滨州合并之前，可分出邹平博兴甚至广饶。能不能成，关键看中央的支持力度。

引用第38楼人民民主于2011-08-27 04:30发表的 回 37楼(有良知的网友) 的帖子 :
此一时，彼一时，当时流行新设地级市。
东营滨州合并之前，可分出邹平博兴甚至广饶。能不能成，关键看中央的支持力度。

山东多大个地方  合并一座地级市那是非常浩大的人事组织工作  北京只是撤并了2个区就闹个鸡飞狗跳  山东既然有青岛这种城市  不会制造另一个大城市  中央明确支持某城一般都是在此区域有举足轻重的作用  就像以前支持重庆  以辽宁来说 连沈阳想获得中央的支持都很难（合并辽中县中央多次驳回） 更何况只是山东普通的地级市    只是全国300多个地级市其中的2个   不用说地级市 连并个县那都是很大的麻烦事

引用第39楼有良知的网友于2011-08-28 00:05发表的 Re:回 37楼(有良知的网友) 的帖子 :
山东多大个地方  合并一座地级市那是非常浩大的人事组织工作  北京只是撤并了2个区就闹个鸡飞狗跳  山东既然有青岛这种城市  不会制造另一个大城市  中央明确支持某城一般都是在此区域有举足轻重的作用  就像以前支持重庆  以辽宁来说 连沈阳想获得中央的支持都很难（合并辽中县中央多次驳回） 更何况只是山东普通的地级市    只是全国300多个地级市其中的2个   不用说地级市 连并个县那都是很大的麻烦事

真能扯，东营滨州合并了就是大城市了？

引用第40楼人民民主于2011-08-28 01:54发表的 Re:Re:回 37楼(有良知的网友) 的帖子 :
真能扯，东营滨州合并了就是大城市了？

建成区在150平方公里以上就算大城市  这两个地级市合一起都达不到这个数？  那连合并的基础都没有

引用第41楼有良知的网友于2011-08-28 11:15发表的 Re:Re:Re:回 37楼(有良知的网友) 的帖子 :
建成区在150平方公里以上就算大城市  

国家统计局定义

统计上的大中小城市是怎样划分的？


湖南省统计局         2002-03-21 09:13:50　 　

　
     是指根据管理工作的需要，按市区（不包括市辖县）的非农业人口总数多少对城市规模进行划分。目前我国统计工作中将城市分为以下几组：

    （1） 超大城市：200万人口以上；

    （2） 特大城市：100至200万人口；

    （3） 大城市：50至100万人口；

    （4） 中等城市：20至50万人口；

    （5） 小城市：20万以下人口。

引用第42楼实在于2011-08-28 11:19发表的 Re:Re:Re:Re:回 37楼(有良知的网友) 的帖子 :
国家统计局定义
统计上的大中小城市是怎样划分的？
.......

嗯  我国确实是按市区居住的非农人口来判断城市大小 但我总觉得建成区面积也是衡量城市大小的一个核心指标   而且目前为避免城市之间的恶性竞争已经极力淡化这种指标的比拼   所以目前城市间的较量已经转为经济层面上比拼  中国的未来不大可能出现地级市与地级市的联合重组  唯一可能出现的也只能是大市吞小市 小市吞县  现在中国的城市构架基本成形  很难做出大的改变了

引用第41楼有良知的网友于2011-08-28 11:15发表的 Re:Re:Re:回 37楼(有良知的网友) 的帖子 :
建成区在150平方公里以上就算大城市  这两个地级市合一起都达不到这个数？  那连合并的基础都没有

合就必须得合并成大城市？
不能合成大城市就不合？
这是哪家的规定？你家的？

引用第44楼人民民主于2011-08-29 02:28发表的 Re:Re:Re:Re:回 37楼(有良知的网友) 的帖子 :
合就必须得合并成大城市？
不能合成大城市就不合？
这是哪家的规定？你家的？

这是你断章取意   两个平行的地级市撤销一个 合并成新的城市  这需要非常浩大的行政成本  经济成本 社会成本  那为什么要合并呢  唯一的理由就是此区域需要一个能够整合周边的经济核心或政治核心  如果合并完仍然是一座缺乏整合能力的小城那还合并的个屁 钱多烧的吗   这是很简单的事情

引用第45楼有良知的网友于2011-08-29 12:13发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 37楼(有良知的网友) 的帖子 :
这是你断章取意   两个平行的地级市撤销一个 合并成新的城市  这需要非常浩大的行政成本  经济成本 社会成本  那为什么要合并呢  唯一的理由就是此区域需要一个能够整合周边的经济核心或政治核心  如果合并完仍然是一座缺乏整合能力的小城那还合并的个屁 钱多烧的吗   这是很简单的事情

两个地级市合并并不一定就是整合为一座城市，如果距离较远，另外一个完全可以保留独立的县级市建制，比如当下的巢湖市。
两个地级市合并，减少了一套地级党和国家机构，怎么会是烧钱呢？
合并后也不一定非要是大城市，中小城市也不见得就不能成为经济中心，尤其是西部地区。

替我回答了，也是我要说滴。
两个平行的地级市撤销一个整合为一个成新的地级市，可以节省非常浩大的行政成本  经济成本 社会成本  那为什么不应合并呢？
能够整合周边的经济核心或政治核心必须是大城市么？中等城市就不能整合周边？这是谁家的规定？
保留这么多地级市有个屁用？钱多烧的吗？吃饱了撑的吗？这是很简单的事情！智力正常者都知道的。

引用第47楼人民民主于2011-08-29 14:28发表的 回 46楼(内政次长) 的帖子 :
替我回答了，也是我要说滴。
两个平行的地级市撤销一个整合为一个成新的地级市，可以节省非常浩大的行政成本  经济成本 社会成本  那为什么不应合并呢？
能够整合周边的经济核心或政治核心必须是大城市么？中等城市就不能整合周边？这是谁家的规定？
保留这么多地级市有个屁用？钱多烧的吗？吃饱了撑的吗？这是很简单的事情！智力正常者都知道的。  

我不想说你缺心眼 但你说的都是梦话 空想主义 你是不是从国外回来的一点都不了解我国国情 举个例子  重庆变直辖市 四川万县（今万州区）并入重庆后  县改区的万州至今还存在着轮流当官的奇景  曾经光副区长一职就多达10多个（我绝对是少说了） 一个县尚且如此 上下利益纠葛的地级市呢   中国就是这样 每次行政调整就会多出一堆官来  你说这不叫行政成本吗  别拿效率 制度说事  就像美元发行量总要考虑假币因素一样 这就是现实  政治上的事不是书本上说的那样简单  行政成本增加 相应的经济成本 社会成本就更要以几何级数增加了吧  劳民伤财的撤市合并还不如维持现状合理  其实麻烦事还很多 我仅仅是说出了最直接的
现实中这种例子很多 你那个空想主义有什么实际例子吗  唯一接近的就是撤销巢湖吧  其实巢湖是县升的地级市  说到底合肥是安徽的老大 它不过是复制了一把重庆  山东的政治版图不必我说了吧  一个普通的地级市绝无可能办到

引用第48楼有良知的网友于2011-08-29 16:12发表的 Re:回 46楼(内政次长) 的帖子 :
我不想说你缺心眼 但你说的都是梦话 空想主义 你是不是从国外回来的一点都不了解我国国情 举个例子  重庆变直辖市 四川万县（今万州区）并入重庆后  县改区的万州至今还存在着轮流当官的奇景  曾经光副区长一职就多达10多个（我绝对是少说了） 一个县尚且如此 上下利益纠葛的地级市呢   中国就是这样 每次行政调整就会多出一堆官来  你说这不叫行政成本吗  别拿效率 制度说事  就像美元发行量总要考虑假币因素一样 这就是现实  政治上的事不是书本上说的那样简单  行政成本增加 相应的经济成本 社会成本就更要以几何级数增加了吧  劳民伤财的撤市合并还不如维持现状合理  其实麻烦事还很多 我仅仅是说出了最直接的
现实中这种例子很多 你那个空想主义有什么实际例子吗  唯一接近的就是撤销巢湖吧  其实巢湖是县升的地级市  说到底合肥是安徽的老大 它不过是复制了一把重庆  山东的政治版图不必我说了吧  一个普通的地级市绝无可能办到

纠正你几个误区。
1、万州并非县改区，虽然曾叫万县市。这个您可以自己去查相关的建制沿格。至于您说的“万州至今还存在着轮流当官的奇景”云云也请你给出相关的链接。万州市改区，除了名称变了以外，权力小了点，级别没变还是正厅级，最大的不同就是原来管辖的县由重庆直辖了。而且原万州区的几个市辖区也相继撤销。不知道从哪里又多出来一帮领导。您也不能自说自话，不能不论证就说多出了哪些成本来多出一堆官来。得有事实，有推理。
2、巢湖怎么是县升的地级市？1999年7月9日，经国务院批准，8月5日省政府批复撤销巢湖地区及县级巢湖市，设立地级巢湖市，地级巢湖市人民政府驻新设立的居巢区青年路。原县级巢湖市改为居巢区，以原县级巢湖市的行政区域为居巢区的行政区域，区人民政府驻东风路。巢湖市辖原巢湖地区的无为县、庐江县、含山县、和县和新设立的居巢区，实行市领导县、区体制。
3、人身攻击没有任何意思。这个论坛纯粹是业余爱好者探讨问题的平台。你认为自己对了，可能是完全错了。所以没有必要藐视别人。就是你的完全对，也不见得别的区划问题上对方就比你水平低。即使对方还是错了，人家还是有权坚持自己的观点和看法。我们都无权强迫别人非要认同我们的观点。我们来这里不是为了说服别人，而是探求真相。