切换到宽版
  • 5001阅读
  • 38回复

[普查]人口普查已陷入迷魂阵 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2010-09-28
阿蚌,又飞出一枚重型炮弹!
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 26 发表于: 2010-09-28
引用第24楼cokto于2010-09-28 21:10发表的  :
为何全世界只有中国才有这种强制性的人为地控制人口干涉人民的基本的繁衍的权利的政策?
=========================================================================
计划生育只有中国在搞吗?像印度这样的人口大国也在搞好不好,像印度前总理英·甘地就是印度计划生育的支持者!自己无知别以为别人与你一样无知!

人家支持的是把印度目前过高的生育率降到2.1左右的合理更替水平,而不是通过强制性的、针对某一些民族的、扒房牵牛的野蛮方法通过“一胎化”使出生人口每一代人减少一半。在你搞清楚“计划生育”和“一胎化”的区别之前,我想我没有必要和你争论什么了。
[ 此帖被greenlay在2010-09-28 22:30重新编辑 ]
只看该作者 27 发表于: 2010-09-28
我出去度十一长假了,回来再参与讨论,先留几张图。
  

只看该作者 28 发表于: 2010-09-28
中国人口金字塔
只看该作者 29 发表于: 2010-09-28
引用第24楼cokto于2010-09-28 21:10发表的  :
为何全世界只有中国才有这种强制性的人为地控制人口干涉人民的基本的繁衍的权利的政策?
=========================================================================
计划生育只有中国在搞吗?像印度这样的人口大国也在搞好不好,像印度前总理英·甘地就是印度计划生育的支持者!自己无知别以为别人与你一样无知!

强制性,印度是强制性的吗?

我不想骂你SB,因为骂人家SB的往往自己都是SB,可是我真的很怀疑你的语言理解能力。
独立思考,不仅仅是一种态度,更是一种能力!
只看该作者 30 发表于: 2010-09-29
引用第28楼greenlay于2010-09-28 22:26发表的  :
中国人口金字塔
[图片]

      看了此图TG肯定很蛋疼,所以跟基督教一样放开生育并且解释越:“放开生育不是为了纵欲,而是为了制造更多的党徒,否则我们将面临着亡国亡党!”O(∩_∩)O~
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 31 发表于: 2010-09-29
强制性,印度是强制性的吗?
==============================================================
鄙人讲的是计划生育这一政策,不是强制性非强制性等手段,你应该知道某些中国人的低素质,如果不通过强力手段的话只会导致乱生更加的无法无天!况且现在已经施行计划生育,但是某些人还是暗地里超生,某些人以为自己有很多钱,罚得起,中国的计划生育政策现在看来还是太软了,罚金至少应该是现在的10倍以上!如果10倍以上效果还不明显,那就20倍以上!
只看该作者 32 发表于: 2010-09-29
人家支持的是把印度目前过高的生育率降到2.1左右的合理更替水平,而不是通过强制性的、针对某一些民族的、扒房牵牛的野蛮方法通过“一胎化”使出生人口每一代人减少一半。在你搞清楚“计划生育”和“一胎化”的区别之前,我想我没有必要和你争论什么了。
===================================================================
(转)有人曾对印度议会的545名议员搞过调查,结果只有111人按照国家倡导的标准生育了两个孩子,其余的都分别养了4到10个子女。鉴于印度计划生育的无序状态,联合国人口基金会已将其称之为“缺乏人口控制的典型”。
评论:这就是不搞强制性措施的结果!
只看该作者 33 发表于: 2010-09-29
强制性一胎化计划生育太急功近利了,不符合我们民族的长远发展利益,应该尽快恢复早年的二胎计划生育政策。
只看该作者 34 发表于: 2010-09-29
引用第33楼天下大同于2010-09-29 13:35发表的  :
强制性一胎化计划生育太急功近利了,不符合我们民族的长远发展利益,应该尽快恢复早年的二胎计划生育政策。

由于育龄人口高峰期的缘故,应该在五年后再恢复。
007
只看该作者 35 发表于: 2010-10-02
引用第34楼外星来客于2010-09-29 15:50发表的  :
由于育龄人口高峰期的缘故,应该在五年后再恢复。

忽悠,接着忽悠,还5年?2012就快到了。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 36 发表于: 2010-10-02
引用第35楼007于2010-10-02 08:29发表的  :
忽悠,接着忽悠,还5年?2012就快到了。
至少十七届五中全会的委员们比你懂数学。
只看该作者 37 发表于: 2010-10-03
引用第29楼tigerwu于2010-09-28 23:00发表的  :
强制性,印度是强制性的吗?
我不想骂你SB,因为骂人家SB的往往自己都是SB,可是我真的很怀疑你的语言理解能力。


印度才实行计划生育的时候简直是残暴和残忍,但是后来印度走资本主义式的民主了,谁这样搞谁就上不了台

发达资本主义国家的做法是通过各种方法,什么性开放呀,什么早婚早恋呀,什么拜金主义呀,什么同性恋呀,什么堕胎呀等等这些东西都有抑制人口增长的作用,但是对民众特别是妇女的伤害也挺大的。而在印度这一套根本就没用
只看该作者 38 发表于: 2010-10-04
引用第37楼旷世风华于2010-10-03 21:28发表的  :
先说下现在的人口老龄化问题是怎么来的:毛时代斗倒斗臭马寅初的人口论,结果由于卫生和生活水平的相对提高,人口死亡率比以前大幅下降,而人口出生率不降反升,导致人口迅速膨胀,造成一系列社会问题,不得已,毛也只好在七十年代中期开始实行计划生育,先是两胎化,然后又收紧为一胎化。由于之前不负责任的放开猛生,之后又骤然收缩至一胎化,面对这样巨大的生育率差额,那前面的人年老之后,必然会产生未富先老的迅速老龄化现象。
一言以蔽之,人口的快速老龄化之根源,不在于计划生育政策本身,而是在计划生育之前不负责任的放纵生育造成的,如同高速行驶的汽车猛踩油门。换句话说,如果之前不是那么放纵猛生,那之后也不会出台这么严厉的二胎化和一胎化政策。这才是因果关系。
此段话实乃英明之论!而当今之世,六七十年代出生高峰时出生的人的下一代即将为人父母,中国实有回声婴儿潮之患,若骤然放开,出生人口的大起大落恐为现实之情。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个