[个人区划理念]茅台酒告诉我们：经济辐射与行政区划无关 [复制链接]

越是市场就越是没有关系，越是指令计划就越有关系

引用第25楼sinol于2010-12-14 11:12发表的  :
越是市场就越是没有关系，越是指令计划就越有关系

现在, 市场经济越来越完善成熟, 指令计划越来越少.所以经济辐射与行政区划无关.

这观点可以。按流域分是个好办法。

引用第27楼窗外蓝雨于2010-12-15 01:13发表的  :
这观点可以。按流域分是个好办法。

谢谢朋友鼓励支持,  大家进一步探讨交流.

流域区划的对象是自然地理实体，具有天然稳定性。相比之下，行政区划、经济区划、文化区划的对象则复杂得多，但是也是有历史传承性和相对稳定性的。抛开其他而单论流域，看似一劳永逸，找到了简单可行的方法，但是不应忽视的是自然地理实体间是有很大差异性的与行政区划的现状之间不能划上等号，一味追求流域论反而会把问题复杂化，既不利于国家的管理，也不便于群众的生活。

引用第29楼天目山人于2010-12-15 10:51发表的 回 23楼(滦河人) 的帖子 :
流域区划的对象是自然地理实体，具有天然稳定性。相比之下，行政区划、经济区划、文化区划的对象则复杂得多，但是也是有历史传承性和相对稳定性的。抛开其他而单论流域，看似一劳永逸，找到了简单可行的方法，但是不应忽视的是自然地理实体间是有很大差异性的与行政区划的现状之间不能划上等号，一味追求流域论反而会把问题复杂化，既不利于国家的管理，也不便于群众的生活。

问题的关键是:   流域区划与行政区划、经济区划、文化区划是吻合还是对立抵触?   我举了太湖的例证.  请你再观察一下其他流域.是吻合还是对立抵触.如果有时间,  请浏览一下我的<川论>

引用第30楼滦河人于2010-12-15 11:00发表的 Re:回 23楼(滦河人) 的帖子 :
问题的关键是:   流域区划与行政区划、经济区划、文化区划是吻合还是对立抵触?   我举了太湖的例证.  请你再观察一下其他流域.是吻合还是对立抵触.如果有时间,  请浏览一下我的<川论>

婺源按文化属安徽，按流域属江西，现在属江西。广南按流域按民系属广西，现属云南......

引用第31楼我等天子于2010-12-15 15:20发表的 Re:Re:回 23楼(滦河人) 的帖子 :
婺源按文化属安徽，按流域属江西，现在属江西。广南按流域按民系属广西，现属云南......

我不了解南方, 我不知道安徽和江西的文化差异到底有多大,但是从电视上看南方的普通话水平一点也不低,中小学学生讲的普通话相当标准,  农民讲的普通话也能够听得懂  
我给你介绍一下河北:   河北北部与北京相近,   河北南部方言与海南接近,   河北西部与山西接近,   比较特殊的是张家口, 他们的察哈尔方言特别难懂,  他们喜欢听二人台,  喜欢吃山西刀削面,  与河北其他地方差别较大,  但是,仅此而已,  这并不防碍在其他方面的工作例如:   经济. 文化.交流,  一切正常.   所谓地域差异,不过如此.

我有个同学是承德平泉的，口音带东北味

引用第33楼zoupingan于2010-12-16 20:55发表的 回 32楼(滦河人) 的帖子 :
我有个同学是承德平泉的，口音带东北味

谢谢评论.   平泉的口音在北京和东北之间的过渡地带, 但是更接近北京.

引用第2楼幻象岭于2010-12-13 10:28发表的  :
      我们湖北真悲剧！孝感麻糖没走出湖北，武汉鸭脖被抢注，热干面却是郑州产的，连洪湖野鸭也日渐衰微，除了枝江大曲和稻花香，其它很难走出湖北。

武汉鸭脖我们这里也有得卖，只是不知道是否正宗。

引用第18楼我等天子于2010-12-13 23:02发表的  :
再荡一荡：流域论不是万能的，惟流域论更是万万不能的。

惟流域论更是万万不能的，没有流域论也是万万不能的，谁又可能完全抛弃流域论来划分区划呢？毕竟已经有了几千年的基础了。

引用第36楼扬歌海上于2010-12-20 11:55发表的  :
惟流域论更是万万不能的，没有流域论也是万万不能的，谁又可能完全抛弃流域论来划分区划呢？毕竟已经有了几千年的基础了。

流域论是划分行政区划基本原则,  但是不是唯一原则,  有些特殊地形应该特殊处理,  谢谢你的评论支持.

按照流域分省，可以解决流域的问题，也会诞生其他方面的问题

[quote]引用第38楼大长今于2010-12-23 02:14发表的  :
按照流域分省，可以解决流域的问题，也会诞生其他方面的问题

感谢鼓励支持,  流域模式肯定会诞生其他方面的问题 , 但是关键在于是:  利大于弊?   还是弊大于利?

引用第2楼幻象岭于2010-12-13 10:28发表的  :
      我们湖北真悲剧！孝感麻糖没走出湖北，武汉鸭脖被抢注，热干面却是郑州产的，连洪湖野鸭也日渐衰微，除了枝江大曲和稻花香，其它很难走出湖北。

东风汽车也不错

严重支持楼主，我们的观点很接近；
下面是我前些年做的方案
以前发在老论坛上；现在论坛改版需要权限我上不了
谁能把我原贴的全部文本根在后面吗谢谢

引用第41楼mangooak于2011-01-18 22:18发表的  :
严重支持楼主，我们的观点很接近；
下面是我前些年做的方案
以前发在老论坛上；现在论坛改版需要权限我上不了
谁能把我原贴的全部文本根在后面吗谢谢

非常欢迎把你的原贴的全部文本根在后面。同时，我要把你的文章和地图转载出来，你的图也非常好。
现在，论坛里大概只有你这一幅按照流域划分的地图。具体问题我们进一步讨论。
谢谢。

引用第42楼滦河人于2011-01-19 12:00发表的  :
非常欢迎把你的原贴的全部文本根在后面。同时，我要把你的文章和地图转载出来，你的图也非常好。
现在，论坛里大概只有你这一幅按照流域划分的地图。具体问题我们进一步讨论。
谢谢。

真的是按流域分吗？偶怎么看到的珠江是支离破碎的？这也是兰州的理念吗？偶都不理解中文鸟！

1、武汉市太大了，改武汉省吧
2、对比武汉市，广州市表示严重不满！不要搞双重标准。
3、河北省、冀州省是同一个省还是两个省？
4、江西省、赣江省是同一个省还是两个省？
5、对比“辽西省”，“辽宁省”应改名“辽东省”

引用第43楼我等天子于2011-01-19 12:23发表的  :
真的是按流域分吗？偶怎么看到的珠江是支离破碎的？这也是兰州的理念吗？偶都不理解中文鸟！

我是说按流域分的思路是对的，这个方案的确并没有完全体现流域原则。需要商榷的地方很多。

引用第45楼滦河人于2011-01-19 12:58发表的  :
我是说按流域分的思路是对的，这个方案的确并没有完全体现流域原则。需要商榷的地方很多。

阁下弦外之音就是不按流域分的思路是错的。

引用第46楼我等天子于2011-01-19 14:56发表的  :
阁下弦外之音就是不按流域分的思路是错的。

这不是弦外之音！而是旗帜鲜明的观点！
如果不按流域分，那么就会回到犬牙交错的老路上去，就会用新的犬牙交错去替代旧的犬牙交错，这就是错误的。
这个作者的思路是对的。但是 这个方案的确并没有完全体现流域原则。需要商榷的地方很多。 大家已经提出不少批评意见。

兰州是真理部的。

用茅台酒来支持这个观点不靠谱