切换到宽版
  • 13533阅读
  • 57回复

[淮海]大家认为如建淮海省人口以多少为宜? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2003-08-05
江淮设省不可因陋就简
不可因陋就简,光绪时,南通张謇等人提议江淮设省,
就是因为朝廷因陋就简,将江苏简单的以江为界,江淮省短寿。
这片地域不是四川,所以重庆分出时,虽然三峡在湖北,但区划并没有涉及湖北。
这里几乎没有大 的地理实体可以做为边界,要说也就是北面的泰山和黄河,南面 的淮河。
泰山为界就要划到济南边上了,黄河为界就囊括了荷泽;
淮河虽然是南北地理的分界线,但以其为界恐怕对于淮河流域统一规划和治理不利。
当年就是为了保持水体的统一,将微山湖、洪泽湖、太湖等原来的界湖变成一省独享;
现在如果以淮为界,是不是要推翻当年的调整?
微山湖历来两省纠纷频繁,如果枣庄和济宁能够划给新的淮海省的 话,到可以解决这个难题;
但是随之而来的就是洪泽湖怎么办,而且洪泽湖最近也常干旱见底,那些新生地归谁?

看来淮海设省不是有没有必要的问题,也不是讨论多少人口的问题,人口的话一般也就在五六千万上下,关键是技术操作上的问题,到时候老的问题没有解决好,新的问题又涌现就麻烦了。


[此贴子已经被作者于2004-8-5 4:09:48编辑过]
只看该作者 26 发表于: 2003-08-05
济宁在这一区域经济最好,就是地理位置偏北,不如徐州在中心上。

只看该作者 27 发表于: 2003-08-05
4000万最好
再将河南、四川、山东、广东一分为二
这样一来4000万人口左右的省份好多
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 28 发表于: 2003-08-05
济宁划出,山东就别称鲁了,简称齐吧,不过济宁人好象更愿做山东人,包括临沂也是这样。
只看该作者 29 发表于: 2003-08-05
呵,将河南、山东都划进来了,苏皖两省还不够筹划么?气魄不要太大了,局部调整就好了。不是一张白纸没有负担地随变划啊。涉及山东、河南的个别县还勉强可以接受,解决好苏北和皖北的问题就是大功劳了。而且不应当以淮河干流为省界来考虑新的淮海省,适当南移省界是必要的。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 30 发表于: 2003-08-05
山東决不会把曲阜化出去的,枣庄还有可能。
只看该作者 31 发表于: 2003-08-05
淮海问题还是在苏皖二省范围内解决为好。
只看该作者 32 发表于: 2007-07-25
应该以地域因素为主,人口作为参考因素。
只看该作者 33 发表于: 2007-07-25
6000万
只看该作者 34 发表于: 2007-07-26
无论如何,应该包括枣庄的。
只看该作者 35 发表于: 2007-07-27
4000万最好。

只看该作者 36 发表于: 2007-08-15
行政区是面积人口的双因素决定,不考虑面积而空谈人口,有误入歧途之嫌。
一省规模,以100为标准值,上下浮动范围33.3%以内均可。以此推算,中心值约为3300万,最少约2200万,最多约4400万。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 37 发表于: 2007-08-15
徐州 连云港 宿迁 宿州 淮北是必须的(2651万) 再包括枣庄(360万) 商丘(800 万)就这个规模吧(3811万)。
   
只看该作者 38 发表于: 2007-08-28
超过5000万不好,会成为劳动力输出第一大省
只看该作者 39 发表于: 2007-08-28
徐州 连云港 宿迁 宿州 淮北
亳州 商丘  枣庄  菏泽
只看该作者 40 发表于: 2007-08-28
说个不好听的,重庆的中心城市能力远远大于徐州吧,重庆市一共3000多万人,重庆直辖十年来又带动了多少呢??不还是贫穷????所以呢,如果要建立一个以徐州为中心的,不管是省还是直辖市,人口都不能多,控制在2000万内最好,如果有个5000万甚至6000、7000万,那徐州就不要发展了
只看该作者 41 发表于: 2007-08-28
引用第2楼e-tree于2003-08-04 15:19发表的  :
这一地区地势平坦,人口密集,五、六千万不为多。

同感,

详见:徐淮地区立省暨苏皖鲁调整方案设计 .. http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=35684
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 42 发表于: 2007-08-28
太厉害了!最多4000W?可能?光徐州就920W!
只看该作者 43 发表于: 2007-08-29
5000万至8000万为宜
只看该作者 44 发表于: 2007-08-29
建立淮海省河南商丘市要划入,最起码商丘东部必须划入才显得合理.
只看该作者 45 发表于: 2007-08-29
徐州 宿迁 枣庄  宿州 淮北  商丘
上海做江苏省会
南京做安徽省会
徐州带上淮宿连直辖
这是我对华东地区区划调整的核心观点
只看该作者 46 发表于: 2007-08-29
引用第40楼北极星于2007-08-15 16:22发表的  :
行政区是面积人口的双因素决定,不考虑面积而空谈人口,有误入歧途之嫌。
一省规模,以100为标准值,上下浮动范围33.3%以内均可。以此推算,中心值约为3300万,最少约2200万,最多约4400万。



这可真是太凑巧了,若以旧徐海沂兖4州府地为基础,合今天的沂河、沭河(都实际独流入海,不入淮河)流域。

那么徐州、连云港,宿迁的市区和沭阳,山东的临沂、日照、枣庄,济宁微山湖岸的微山、金乡、鱼台3县。
合计人口就是约3300万。
只看该作者 47 发表于: 2007-08-29
淮海省(徐州为省会),以地理上来说,首先应包括沂河、沭河等流域,也就是苏北鲁南地区。如前所述,人口是3300万。

所以,未来“徐州省”的人口,底限应是这3300万。
以下地方可以考虑并入,或不并入:
环洪泽湖各县市(580万)——考虑洪泽湖统一管理,这些县市一定要在一个省内。
涟水县(100万)——在废黄河以北(废黄河的河道等于是一个地理上的分界)
响水县(56万)——在废黄河,中山河以北,历史上属涟水县和灌云县。
宿州市(570万,人口都是约数)——属涡、濉、浍、沱等淮河中游北侧支流流域
淮北市(190万)——同上,濉河流域
亳州市(390万,不含利辛县)——同上,涡河流域
蚌埠市(330万)——同上,涡河、浍河流域
商丘市(800万)——同上,涡河、浍河流域
鹿邑县(110万)——同上,涡河流域。涡河上游的太康县等不具备水运。而且鹿邑县历史上属于归德府(商丘)
荷泽市南部(370万,曹单定成4县)——红卫河流域,属微山湖流域。


这些地方不一定都会划入。全部划入的话,则是6600万。应该不会超过此线了。
[ 此贴被keating在2007-08-29 22:52重新编辑 ]
只看该作者 48 发表于: 2007-08-29
徐州 宿迁 连云港 临沂 枣庄 日照 宿州 淮北 合计11市、27县4473万人口、68460平方千米面积。

只看该作者 49 发表于: 2007-08-30
反复测算了几种不同方案之后发现,无论如何徐州和连云港都不能划在一起,不然虽然本身有部分方案可能成形,但是却会导致周边地区的划分走入进退两难的境地。
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个