方舆 - 区划改革 - 中华联邦共和国只是一种一种政治构想 - 第2页

只看该作者 25 发表于: 2011-10-28

引用第24楼tudou002于2011-10-28 12:10发表的 :
为什么这个论坛这么多人希望做奴才？为什么中国人就不能有民主自由的权利？为什么中国人就一定要被某些人统治？为什么中国普通百姓就不能做国家的主人？为什么我们的百姓就一定要被某些人剥削？为什么某些人就一定是统治者？为什么我们的阶级就不能上下流动？这个和美国没有关系吧？民主总比独裁专制好吧？独裁者难道永远都是英明伟大的吗？独裁者的子子孙孙难道都是英明伟大吗？独裁者一旦出个混蛋怎么办？

现在中国虽然不能算是民主，但是也不至于是独裁。至少领导还在换。
其实很多人都希望能有一个民主的中国，只是民主的道路曲折和历史告诉我们美国也不是什么好东西。（比如沙特是君主制，伊朗是民选总统。美国从来没认为沙特是应该推翻的，而时时想着搞伊朗）
我们可以参考美国的制度改革，但是绝不允许由美国或者其代理人来主导改革或革命！！

公务员（官员）配置：
乡科级（包括副职）每82平方公里一名，每5800人设一名；
县处级（常委、副职）每2788平方公里一名，每20万人一名；
省部级（常委、副职）每9.5万平方公里一名，每668万人一名

sz

十堰

只看该作者 26 发表于: 2011-10-28

中国不是是独裁国家，而是一个和战前日本差不多的官僚国家

sz

十堰

只看该作者 27 发表于: 2011-10-28

引用第9楼tudou002于2011-10-27 20:29发表的 :
蒋介石提出的统一方案：
（一）蒋介石携旧部回到大陆，可以定居在浙江省以外的任何一个省区，仍任国民党总裁。拨出江西庐山地区为蒋介石居住与办公的汤沐邑。
（二）蒋经国任台湾省长。台湾除交出外交与军事外，其他政务完全由台湾省政府全权处理，以20年为期，期满再行洽商。
.......

这个是tg提出的投降主义方案
不是蒋光头的

sz

十堰

只看该作者 28 发表于: 2011-10-28

引用第14楼落汤猪于2011-10-27 21:39发表的 :
台湾提出的方案，除了蒋介石的方案以外，都是以强要大陆奉行西方的所谓”普世价值“为前提的，但在当前的国内形势下，一方面作为既得利益层的GCD无法轻易放弃自己的权利，另一方面突然普及美国式的所谓“民主”对中国的前途产生何种影响无法预计，所以都不现实。蒋介石的方案放在现在估计党中央很快就接受了，可惜当年即便是邓小平掌权，也没有接受的环境和条件。
其次，我一再强调，当今国际形势下，没有美国的认同，任何形式的两岸统一都无法实现。如果，大陆普及民主，则两岸就会统一是缺乏国际政治常识的幼稚之论。如果大陆推行民主了，而且统一以后的中国会更加强盛，美国照样会不认同两岸统一，百般阻挠。美国那听起来很美好的普世价值只体现在美国国内，对外美国从来没讲过什么道理。

老蒋汉贼不两立
根本没有这种卑躬屈膝的方案

sz

十堰

只看该作者 29 发表于: 2011-10-28

曹聚仁这个家伙整天和程思远这类鬼混在一起

猥琐至极

庄明仁

九龙

只看该作者 30 发表于: 2011-10-28

引用第25楼donghai990于2011-10-28 13:25发表的 :
现在中国虽然不能算是民主，但是也不至于是独裁。至少领导还在换。
其实很多人都希望能有一个民主的中国，只是民主的道路曲折和历史告诉我们美国也不是什么好东西。（比如沙特是君主制，伊朗是民选总统。美国从来没认为沙特是应该推翻的，而时时想着搞伊朗）
我们可以参考美国的制度改革，但是绝不允许由美国或者其代理人来主导改革或革命！！

沙特不是民主国家，所以美国不是好东西——显然你潜意识里就认为美国应该管理全世界。

lockon

七星

只看该作者 31 发表于: 2011-10-28

引用第30楼庄明仁于2011-10-28 15:20发表的 :
显然你潜意识里就认为美国应该管理全世界。

你是怎么得出这个结论的？

庄明仁

九龙

只看该作者 32 发表于: 2011-10-28

引用第31楼lockon于2011-10-28 15:59发表的 :
你是怎么得出这个结论的？

“沙特是君主制” 跟“美国也不是什么好东西”有毛关系？

东海龙王

八步

只看该作者 33 发表于: 2011-10-28

引用第32楼庄明仁于2011-10-28 16:01发表的 :
“沙特是君主制” 跟“美国也不是什么好东西”有毛关系？

美国打哪个国家和制裁不是扛着民主、人权的大旗？利比亚、伊拉克、伊朗、古巴、委利瑞拉？？
为什么君主制的沙特他看不见呢？
为什么印度等级森严的种姓制度他看不见呢？
为什么日本天皇作为发动二战主犯之一他看不见呢。
所以我们要民主，甚至要美式民主，但坚决不要美帝做主子！！

公务员（官员）配置：
乡科级（包括副职）每82平方公里一名，每5800人设一名；
县处级（常委、副职）每2788平方公里一名，每20万人一名；
省部级（常委、副职）每9.5万平方公里一名，每668万人一名

落汤猪

双湖

只看该作者 34 发表于: 2011-10-28

回 24楼(tudou002) 的帖子

客观地说，虽然当今中国社会是极权社会（不是独裁，同样也不能称为专制），但是在漫长的中国历史中，毫无疑问是架构最合理的极权社会。我讨厌极权，但也不迷信民主，民主从来就不曾是民生的万灵药，极权也不总是伴随着民众的苦难。当今中国的政体是有多个因素造成的，在推崇民主之前，应该先思考为什么在中国，历史选择了极权而不是美国式的民主？没有人喜欢当奴隶，没有人不憧憬人人平等的和谐社会，但是我们也无法相信美国推崇的民主会解决所有问题。

现有省级区划基本不变，适当并县，省直辖县级地区与地级市、自治州并存。

wangbintit

八步

只看该作者 35 发表于: 2011-10-28

你能想象天朝和前朝余孽“邦联”么？

庄明仁

九龙

只看该作者 36 发表于: 2011-10-28

引用第33楼donghai990于2011-10-28 16:49发表的 :
……
为什么君主制的沙特他看不见呢？
为什么印度等级森严的种姓制度他看不见呢？
为什么日本天皇作为发动二战主犯之一他看不见呢。
.......

所以我才说你们潜意识里就认为美国是世界的管理者，认为这些都应该是美国的责任。
你们绝对不会问为什么中国看不到这些，为什么伊朗看不到这些，为什么卡扎菲看不到。

lockon

七星

只看该作者 37 发表于: 2011-10-28

引用第36楼庄明仁于2011-10-28 18:15发表的 :
所以我才说你们潜意识里就认为美国是世界的管理者，认为这些都应该是美国的责任。
你们绝对不会问为什么中国看不到这些，为什么伊朗看不到这些，为什么卡扎菲看不到。

我觉得他是在指责美国搞双重标准。

tudou002

十堰

只看该作者 38 发表于: 2011-10-28

引用第25楼donghai990于2011-10-28 13:25发表的 :
现在中国虽然不能算是民主，但是也不至于是独裁。至少领导还在换。
其实很多人都希望能有一个民主的中国，只是民主的道路曲折和历史告诉我们美国也不是什么好东西。（比如沙特是君主制，伊朗是民选总统。美国从来没认为沙特是应该推翻的，而时时想着搞伊朗）
我们可以参考美国的制度改革，但是绝不允许由美国或者其代理人来主导改革或革命！！

至少中国现在是贵族统治吧？你没有关系，能进入官场吗？没有人和钱能进入政府机构吗？

lockon

七星

只看该作者 39 发表于: 2011-10-28

引用第38楼tudou002于2011-10-28 18:49发表的 :
至少中国现在是贵族统治吧？你没有关系，能进入官场吗？没有人和钱能进入政府机构吗？

能进入，但走不远。

东海龙王

八步

只看该作者 40 发表于: 2011-10-28

引用第36楼庄明仁于2011-10-28 18:15发表的 :
所以我才说你们潜意识里就认为美国是世界的管理者，认为这些都应该是美国的责任。
你们绝对不会问为什么中国看不到这些，为什么伊朗看不到这些，为什么卡扎菲看不到。

我写啥都看不懂！！！还出来评论！！！
你从我的字里行间看出我欢迎美国当世界警察了吗？？
全国照一个人的标准行事是独裁！！全世界照一个国家的标准行事难道不是独裁吗？？

公务员（官员）配置：
乡科级（包括副职）每82平方公里一名，每5800人设一名；
县处级（常委、副职）每2788平方公里一名，每20万人一名；
省部级（常委、副职）每9.5万平方公里一名，每668万人一名

thinkpad

六枝

只看该作者 41 发表于: 2011-10-28

阻止中国统一的不是台湾人，而是大陆的某个利益集团，不愿把权力还给人民

南天國士

千阳

只看该作者 42 发表于: 2011-10-28

引用第25楼donghai990于2011-10-28 13:25发表的 :
现在中国虽然不能算是民主，但是也不至于是独裁。至少领导还在换。
其实很多人都希望能有一个民主的中国，只是民主的道路曲折和历史告诉我们美国也不是什么好东西。（比如沙特是君主制，伊朗是民选总统。美国从来没认为沙特是应该推翻的，而时时想着搞伊朗）
我们可以参考美国的制度改革，但是绝不允许由美国或者其代理人来主导改革或革命！！

最後一句是心底話。

分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識，四大謬。

南天國士

千阳

只看该作者 43 发表于: 2011-10-28

Re:回 24楼(tudou002) 的帖子

引用第34楼落汤猪于2011-10-28 17:41发表的回 24楼(tudou002) 的帖子 :
客观地说，虽然当今中国社会是极权社会（不是独裁，同样也不能称为专制），但是在漫长的中国历史中，毫无疑问是架构最合理的极权社会。我讨厌极权，但也不迷信民主，民主从来就不曾是民生的万灵药，极权也不总是伴随着民众的苦难。当今中国的政体是有多个因素造成的，在推崇民主之前，应该先思考为什么在中国，历史选择了极权而不是美国式的民主？没有人喜欢当奴隶，没有人不憧憬人人平等的和谐社会，但是我们也无法相信美国推崇的民主会解决所有问题。

。