[首都]如果迁都，你考虑的是新首都应该具备哪个条件？ [复制链接]

在这个关乎民族存续、国势盛衰的命题上，不是哪个党派、哪个局部势力，仅凭感情中意与否而能承担的起的。除非他心存过多芥蒂，装不下整个华夏；除非他眼界过于狭窄，看不懂全球局势。果真如此，还是别让他主导国事为好，省的误国误民。
还有，北京不只曾是北洋军阀统治中心......

民族存续、国势盛衰？
某D的强制计划生育政策有没有考虑过主体民族的存续？
某D的韬光养晦政策、对外疲软的晚清作风又伤了多少国人的心？
某D与本土百姓的土地纷争远多于跟国外的。
某D主导国事，不但没留住蒙古、还让东南大海逐渐丧失主权。
到底谁心存芥蒂、装不下华夏？

看什么问题都要有一个大环境、大背景的时空坐标概念，而且还要看立场、看主要矛盾、辩证的看、发展的看。尤其是大政方针策略得失与否的考量，不能看一时、看局部、不能急于下论断，要看发展、看调整、看趋势，看对国家未来的影响。

引用第20楼幻象岭于2011-12-25 12:35发表的  :
已经改了，9选5，占半数。

w我投票时是单选，现在没法修改投票，我想在居中、交通、水源、气候各加一票，

引用第27楼天地人和于2011-12-28 08:47发表的 回 26楼(幻象岭) 的帖子 :
看什么问题都要有一个大环境、大背景的时空坐标概念，而且还要看立场、看主要矛盾、辩证的看、发展的看。尤其是大政方针策略得失与否的考量，不能看一时、看局部、不能急于下论断，要看发展、看调整、看趋势，看对国家未来的影响。

    不要拿某D对在校大学生洗脑的那一套理论，那永远都是制造良民、稳定统治的工具。

引用第28楼zhaohz于2011-12-28 18:19发表的  :
w我投票时是单选，现在没法修改投票，我想在居中、交通、水源、气候各加一票，

     不好意思赵兄，有人参与回帖我就没有修改权了。你去问问QQme版主能否删掉你的投票记录，让你重新投票。

引用第26楼幻象岭于2011-12-27 22:09发表的 回 25楼(天地人和) 的帖子 :
民族存续、国势盛衰？
某D的强制计划生育政策有没有考虑过主体民族的存续？
某D的韬光养晦政策、对外疲软的晚清作风又伤了多少国人的心？
某D与本土百姓的土地纷争远多于跟国外的。
某D主导国事，不但没留住蒙古、还让东南大海逐渐丧失主权。
.......

计划生育政策——你有没有看看它的正反效用，和现在全面开放的双独生二。
韬光养晦政策——你有没有看看近年来越来越显现的有所作为和发展趋势。
与民土地纷争——这个更要理性谨慎的看待，不要断章取义妄加评论。
蒙古台海主权——丧失与否，在谁的主导下，这个还请看清历史。
还是那个看问题的观点，不能为否定而否定。

“发展才是硬道理”——太深刻了！
给楼主和大家推荐几个博客和一个网站：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_3fe443f70102dxqb.html
http://blog.chinaiiss.com/qingshanlaozu/blog/view/113056
http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0102dv78.html
http://www.dongfangtime.com/Index.aspx

怎么有人提历史底蕴啊。都成更历史底蕴有个毛的关系。

各位迁都论者，在迁都或设计迁都方案的时候，必须先考虑迁都后北京干嘛？

如果迁都，毫无疑问，北京将比西安还没落。

引用第35楼境由心造于2012-02-25 20:38发表的 回 34楼(曲径通幽) 的帖子 :
如果迁都，毫无疑问，北京将比西安还没落。

理由

本人觉得：1、位置居中不是非选之项，敞眼世界，首都无在其国之中大有所在；
2、交通最好发达，从民生以及战略方面考虑，交通好才能办事快（无论办何事）；
3、关于文化底蕴，倘若迁都，本人觉得也是可有可无，理由除了1所表述，还有纵观我国历史朝代更迭，其时之首都也并非都是文化底蕴深厚；
4,、地形应该是要考虑，因为要考虑到后续的发展，所以我选；
5、水源气候以及风水的选择，本人觉得也是牵强附选之相，理由同1和3；
6，可进可退，从战略意义的角度来看，是必选之相，因此赞同。
一家之言，未免有失偏颇，海涵！有待商榷之事，欢迎续补！

引用第35楼境由心造于2012-02-25 20:38发表的 回 34楼(曲径通幽) 的帖子 :
如果迁都，毫无疑问，北京将比西安还没落。

如果迁都，毫无疑问，北京将轻装前进，比现在好多了，因为没有了特权，京津冀可以精诚合作形成合力了，不像现在这样内耗。北京的地理位置、科研实力、民众观念，城市基础都远非西安可比。

作为偏离人口与经济腹地、几乎完全依靠政治功能而繁荣的北京，一旦丧失这个功能，其没落的速度甚至可能超过一般人的想象。民国短暂几十年的历史已经见证了这一嬗变。
西安至少还是大西北当之无愧的中心城市。褪去了政治光环的北京恐怕连华北的区域中心城市都算不上。

引用第39楼境由心造于2012-02-26 21:13发表的 回 36楼(曲径通幽) 的帖子 :
作为偏离人口与经济腹地、几乎完全依靠政治功能而繁荣的北京，一旦丧失这个功能，其没落的速度甚至可能超过一般人的想象。民国短暂几十年的历史已经见证了这一嬗变。
西安至少还是大西北当之无愧的中心城市。褪去了政治光环的北京恐怕连华北的区域中心城市都算不上。

这点显然不成立

北京周边地区人口密度在整个黄淮海大平原中并不高，而且经济发达程度不高以至于形成较为畸态的环首都贫困带。在历史上也主要是扮演政治中心和军事重镇的角色。

北平是一座繁榮孤城，別說市域外，光外鎮就與市區有很大差距。跟香港、上海不同。

今天突发奇想，测量了一下北京到海口、拉萨、乌鲁木齐、东京、庙街的直线距离，居然差不多

庙街在那里？

引用第44楼fanweng22于2012-02-27 14:52发表的  :
庙街在那里？

据说在黑龙江下游靠近入海口的地方

引用第39楼境由心造于2012-02-26 21:13发表的 回 36楼(曲径通幽) 的帖子 :
作为偏离人口与经济腹地、几乎完全依靠政治功能而繁荣的北京，一旦丧失这个功能，其没落的速度甚至可能超过一般人的想象。民国短暂几十年的历史已经见证了这一嬗变。
西安至少还是大西北当之无愧的中心城市。褪去了政治光环的北京恐怕连华北的区域中心城市都算不上。

北京周围一个保定就1000万人，唐山秦皇岛也1000万人，再加天津、廊坊、张家口、承德，绝对秒杀西安周围。离海边那么近怎么也比西安强。民国北平不差啊，1949年，人口仅次于上海（天津+塘沽才能超过北平）

引用第43楼youyuan于2012-02-26 22:46发表的  :
今天突发奇想，测量了一下北京到海口、拉萨、乌鲁木齐、东京、庙街的直线距离，居然差不多

东京又不是中国领土，测东京有个P用。

引用第46楼zhaohz于2012-02-27 15:25发表的 Re:回 36楼(曲径通幽) 的帖子 :
北京周围一个保定就1000万人，唐山秦皇岛也1000万人，再加天津、廊坊、张家口、承德，绝对秒杀西安周围。离海边那么近怎么也比西安强。民国北平不差啊，1949年，人口仅次于上海（天津+塘沽才能超过北平）

民国时候天津是北方第一大城市，华北中心就是天津。没有政治中心的支撑，北京在天津面前也就是南京对上海一样，只有当跟班的分。

确实如此，没有政治中心的支持，北京之于天津就像南京之于上海