切换到宽版
  • 5236阅读
  • 33回复

[宏观区划体系]地级政区的未来------合并还是拆分 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2013-09-24
回 youyuan 的帖子
youyuan:我个人倾向于明朝的州制,直接将小型地级市的辖区省入形成:
地级市--直辖乡镇街、
|
------县,县级市
....... (2012-05-01 09:46) 

这不就是原湖州模式么,可惜失败了。
逛行政区划论坛,览天下区划风云。
只看该作者 26 发表于: 2013-09-24
应该撤并地级市组建扩大县的地盘
只看该作者 27 发表于: 2013-09-24
最容易砍掉的其实是县级,而且越是发达地区越明显。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 28 发表于: 2014-06-01
二、调省。注意不是分省,是适当规模调整。对于因历史政治遗留问题而区划不合理的省进行折分,比如新疆分成天南天北,西藏分成西藏西康,内蒙黑龙江析出兴安,河北内蒙辽宁析出热河,徐州附近析出淮海,重庆改省。省级单位调整至四十个左右。
三、拆地并县。分拆地域过于广大的地级市,提升一批大县,合并一批小县,统称为市。什么州府郡之类的名称太过生疏不必再用。从此市作为最基本的区域划分单位,符合历史人文与传统,可作为籍贯。
四、最关键的一点来了,撤销县区制,市直管街镇乡。县在古代是最基层的行政单位,但在今天县下面还有街道乡镇,这是人口增长社会发展的必然。县城就是个大点的镇子,无规模财力,无发展动力,除了吸血还是吸血,内地大批要死不活的县就是明例。沿海的强县不代表县制的合理性,它们其实更像是东莞中山一类的小市。市直管能做大做强街镇,完善小城镇的市政建设,服务底层老百姓。街乡镇作为人口自然聚落,享有一定自治权,这点很重要,可以跟市行成制衡。不要担心管理幅度问题,东莞人口千万级别,无市辖区,只有街镇,管理得很好嘛。香港无区县级单位,统筹更科学合理,国际化大都市。深圳正在向香港学习,准备撤销区级,为的是更好的统筹规划。
总结:省是没法撤销的,虚化的话也不行,会造成中央负担过重,随便拆分又会造成人文传统混淆。那么如果要达到简化行政级别的目的,只有撤市县镇三级之一,镇作为基层市政管理机构,撤了老百姓生活太不方便,市作为区域统筹的决策者,撤了非常不利于区域的发展,县想取代市的功能,实在有点偏小啊,人口基数也是个大问题。撤县增市,力求达到地域面积和人口分布的均衡,基本上按撤三并一的比例,公务员数量会显著减少,预计全国可以精减至少一千万公务员。而且,对于省市县三级,撤县无疑是阻力最小的。
欢迎理性探讨,一起学习研究。
以兴趣会天下同道,同畅想绘华夏未来。
只看该作者 29 发表于: 2014-06-02
回 南岳山人 的帖子
南岳山人:二、调省。注意不是分省,是适当规模调整。对于因历史政治遗留问题而区划不合理的省进行折分,比如新疆分成天南天北,西藏分成西藏西康,内蒙黑龙江析出兴安,河北内蒙辽宁析出热河,徐州附近析出淮海,重庆改省。省级单位调整至四十个左右。
三、拆地并县。分拆地域过于广大的地 .. (2014-06-01 23:12) 

市有神马历史人文与传统?
街乡镇是人口自然聚落吗?
郡县制:中央---(省)---郡---县\市
虚省实郡强县
反对直辖,取消特权,县市平行,机会均等!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小号?查无此人!
只看该作者 30 发表于: 2014-06-02
该拆的拆,该合并的合并,不能一概而论
劫后重生
只看该作者 31 发表于: 2014-06-02
回 我等天子 的帖子
我等天子:市有神马历史人文与传统?
街乡镇是人口自然聚落吗? (2014-06-02 10:16) 
很多地级市的划分可能没有历史人文与传统。但是在传统上,中国向来都是郡县制。府、郡才是传统中国地方制度的主轴。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 32 发表于: 2014-06-02
唯一的出路是合并。

中国大部分地级市本身是相对独立的一级地理单元。比如江西的吉安,是个盆地。

赣州地区也是,赣南客家人地区。九江地区也是,九岭山、长江、幕府山、鄱阳湖围绕的一片地区。
只看该作者 33 发表于: 2014-06-02
把中国本部划分为两百多个府、郡,从整体规模上看,是大体合适的。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个