[个人区划理念]重建郡县制 [复制链接]

欣赏楼主对儒学的肯定。但部分主张不同意。关于分省，我认为并无不可。现有的很多省从历史文化上来说，也不完全一致。比如楼主所举的河北直隶的例子。本人就是河北北部人，可以说，河北北部和中南部生活习俗文化，方言，饮食等完全不同。而且中间间隔京津，北部去省会办事，交通极为不变便。更主要的是，当今大陆情况，分省应该容易，多了一些省部级高官的职位，反倒并县需要面对内部处理好内部的厉害关系。还有就是都南京，虽然楼主所言不假，华夏文明的重要根基，但历史证明此地不宜作为政治首都。

中国历史上所有在南京建立的全国性政权，全部早夭。

宇文含春:除了定都南京，别的建议不错 (2012-07-30 09:23) 

定都南京有什么问题么？

支持定都南京

hand:
楼主来自台湾吧？
您的观点三个要点：撤地置縣、黜省正郡、定都南京。
今地级市的辖域，大多源自唐宋以来的州府，经过千百年来的沉淀，地域人体均高于“省”，因此地级不可撤。这点认同楼主观点，但以“县”为今地域之名，实在不妥，容易形成混乱。既然要“循唐宋”，宜改为“州”，县继续保留。
“省”之名源之于唐的中央官署——三省。蒙元入侵后，变为中央统治地方之军政机构——行省；明太祖废之，置三司。满清入主中原后，再次捡起。从行省之形成和演变来看，钱穆先生谓之“不祥之物，应于弃之”。但经过700年的演变，“省域”观念也有一定基础，直接改之为“郡”，亦有不妥。建议恢复“省”的本来面目——中央派出机构。
定都南京，这可能是大多是台湾同胞的心愿。但，历史上定都南京的政权不是半壁江山，就是国运难以长久。愚以为“西京长安”地处我国中心，乃“民族复兴之都、华夏强盛之都”，且中国未来的希望在西部。改西安为“西京”，定都长安。

  一級區劃名是省還是郡，這個倒是可以談論。關鍵是，到底減少或者弱化哪一個層級？
  同時，省作為派出機構則相當不可能。數千萬甚至上億人口的區域由一中央派出機構治理，事事請示中央，不可想像也不現實。充分授權的話，就是實體化這個派出機構，和地方政府無異。想當年地級市還是地區行政公署時也是派出機構，現在不是幾乎全部實體化了，更何況比地級大得多的省級政區？派出論可以休矣。
  定都西安？如果五代之前這種言論尚可，目前發此言論，徒勞無益。北方函谷關東西抗衡時代（長安、洛陽）早過了，甚至中國大陸南北戰略抗衡（北京、南京）也幾乎過去了，目前是海權時代的全球競合，整體的戰略方向應該是突破島鏈（包括東海、南海）走向深藍。南京本身是古都，環境又大大優於北京，同時處於中國最發達經濟圈邊緣，可以東南深厚財賦掌控全國。同時直面戰略對手，可謂“生于憂患”。  現在是南京-重慶兩京時代。南京首都，重慶必然要建設為陪都，保持中國的戰略縱深，同時經略大西部。

除了南京為都這點,不敢茍同,餘則樂見其成

看来南京命中“难为京城”。

幻象岭:看来南京命中“难为京城”。 (2013-07-22 23:00) 

很多人對南京還是缺乏信心，這就是所謂的“歷史包袱”吧

chentingye:  一級區劃名是省還是郡，這個倒是可以談論。關鍵是，到底減少或者弱化哪一個層級？
同時，省作為派出機構則相當不可能。數千萬甚至上億人口的區域由一中央派出機構治理，事事請示中央，不可想像也不現實。充分授權的話，就是實體化這個派出機構，和地方 .. (2013-07-21 10:26) 

如果像传统王朝一样，中央直属权限少且很少直接理民，省级虚化就是完全可能的。
在现代，这可以通过实行地方两级自治达成。

Franc.She:如果像传统王朝一样，中央直属权限少且很少直接理民，省级虚化就是完全可能的。
在现代，这可以通过实行地方两级自治达成。 (2013-08-04 07:00)

个人以为，地方两级政府应以现省级、地级为基础，而不是虚化省级。传统关内十八省不宜轻易变更边界或者分割，所以我不同意分省（四川例外）。
至于中央政府，当然不直接理民，但是如果没有强大的中央政府，广土众民的现代中国会有大问题。不必说中央政府，目前省级政府都不直接理民，直接理民的是地级以及县级，但个人以为可以直接弱化县级，以地级为直接理民的基层政府。

宏德:欣赏楼主对儒学的肯定。但部分主张不同意。关于分省，我认为并无不可。现有的很多省从历史文化上来说，也不完全一致。比如楼主所举的河北直隶的例子。本人就是河北北部人，可以说，河北北部和中南部生活习俗文化，方言，饮食等完全不同。而且中间间隔京津，北部去省会办事，交通极 .. (2013-06-27 08:59)

关内十八行省历明清两朝，还是有相当深厚的历史传统文化基础的，此传统大于习俗以及现实省部级高官的功利考虑。
至于你提到的河北交通问题，如果目前的直辖市北京、天津和河北合并，可能就不存在你所说的问题了。

从历史来看中国的政区是以三级为主。
州道省，都曾是中央派出机构，后来不都变为一级政区了吗？况且楼主就是觉得省市元发明的就心里不痛快；那我建议楼主翻翻词典，看看我们语言中有多少来自西域多少来自天竺多少来自欧美多少来自日本？

kingofeast:从历史来看中国的政区是以三级为主。
州道省，都曾是中央派出机构，后来不都变为一级政区了吗？况且楼主就是觉得省市元发明的就心里不痛快；那我建议楼主翻翻词典，看看我们语言中有多少来自西域多少来自天竺多少来自欧美多少来自日本？ (2013-08-04 11:41) 

省级实体化的原因都是战乱，需要地方自行动员。谁会没事儿给省级实权？

chentingye:个人以为，地方两级政府应以现省级、地级为基础，而不是虚化省级。传统关内十八省不宜轻易变更边界或者分割，所以我不同意分省（四川例外）。
至于中央政府，当然不直接理民，但是如果没有强大的中央政府，广土众民的现代中国会有大问题。不必说中央政府，目前省级政府都不直接理 .. (2013-08-04 09:42) 

越是规模庞大的国家，越应该地方自治，分散中央政府的权力。像中国这样规模庞大的国家，中央政府搞好与国家主权和完整相关的事情即可。别的内政都下放到地方政府。这样中央政府就不需要直接面对那么多的民众和那么广大的地域。

支持郡县制，呵呵

Franc.She:越是规模庞大的国家，越应该地方自治，分散中央政府的权力。像中国这样规模庞大的国家，中央政府搞好与国家主权和完整相关的事情即可。别的内政都下放到地方政府。这样中央政府就不需要直接面对那么多的民众和那么广大的地域。 (2013-08-04 19:11) 

说实话，您这种守夜人角色的中央政府，我是不大认同的。没有强大的中央政府，内政方面的统一市场、财税政策，转移支付，应对紧急的巨大公共灾难等等，可能会捉襟见肘。

chentingye:  一級區劃名是省還是郡，這個倒是可以談論。關鍵是，到底減少或者弱化哪一個層級？
  同時，省作為派出機構則相當不可能。數千萬甚至上億人口的區域由一中央派出機構治理，事事請示中央，不可想像也不現實。充分授權的話，就是實體化這個派出機構，和地方 .. (2013-07-21 10:26)

“省”从其历史形成来看，它就是一个“派出机构”的角色。“巡抚”就是代表皇帝巡查安抚地方。省级坐实，是民国以后的事情；清以前，作为今天地级市基础的“府”是最高地方行政机构。进一步缩小省级机关的权限，取消省级财政，其所有经费开支由中央政府负责。“省”只是本区域代表中央政府的协调机构。从历史经验看，一级机构庞大无比，往往就会尾大不掉，这是走向“藩镇割据”的政治基础。
长安作为国都，是强盛中国的标志。五代以后失去国都地位，中国从此走向守势。长安失去国都地位，是古代关中地区水运交通条件的不便。但在以高速公路和铁路为主要运输手段的现代交通条件下，由于其处在国土的中心位置，以西安为中心的关中地区已经建成我国的陆路交通中心。这一点，连北京也自愧不如。以“亚欧大陆桥”为连接，长安还是我们走向中亚的战略基地！
目前是海权时代不假，但中国的周边国际环境特别是东部却并不安定，日美是中国的头号敌人。中国近代从清末到民国，北京、南京作为国都，永远是中国的心腹之患。没有与日美可以抗衡的强大的海军，将国都置于危险地段，是愚蠢的。中国目前还有个问题就是东西部的差距愈来愈大，将国都建于富饶的长三角地区，只会拉大这种差距。没有西部地区的现代化，就不会有中国整体的现代化。将广袤的西部地区建设成为一个稳固的、现代化的战略大后方，是中国可以抗衡日美的基础！如果中国的经济重心永远只在沿海地区，让中西部地区日益空心化下去，不但会加重中西部地区民众对中央政府和东部地区的不满情绪，中国也永远没有胆量和美日叫板，更不要说冲出什么“岛链”了。

hand:“省”从其历史形成来看，它就是一个“派出机构”的角色。“巡抚”就是代表皇帝巡查安抚地方。省级坐实，是民国以后的事情；清以前，作为今天地级市基础的“府”是最高地方行政机构。进一步缩小省级机关的权限，取消省级财政，其所有经费开支由中央政府负责。“省”只是本区域代 .. (2013-08-06 15:55) 

1.“省级坐实，是民国以后的事情”  这句话就不止是错一点点了。
2.“长安作为国都，是强盛中国的标志。”如果这么简单就好了。唐及以前，大汉民族中心基本在北方，宋以后的格局已经和之前有很大区别了。西安可以有美好的回忆。
3.生于忧患死于安乐。

其实，郡县制在中国的历史很短的，州—郡-县制的历史才比较久一些。

chentingye:说实话，您这种守夜人角色的中央政府，我是不大认同的。没有强大的中央政府，内政方面的统一市场、财税政策，转移支付，应对紧急的巨大公共灾难等等，可能会捉襟见肘。 (2013-08-05 22:18) 

分权的另一个含义是权责明确。中央不干涉地方，地方也不能越权中央。

中央强大是的前提是省比较弱，强省自会尾大不掉。朱总理搞分税制就是因为省太强。
省改为郡是绝对行不通的，隋炀帝和唐玄宗改州为郡就是前车之鉴。

省地县三级都不能大手术，微调可以。关键是权利划分搞明白，职能不要重叠。

chentingye:说实话，您这种守夜人角色的中央政府，我是不大认同的。没有强大的中央政府，内政方面的统一市场、财税政策，转移支付，应对紧急的巨大公共灾难等等，可能会捉襟见肘。 (2013-08-05 22:18) 

中国的中央政府可能是世界上最强大的中央政府了。

呵呵，九州是个亮点

无声听雷:呵呵，九州是个亮点 (2013-08-08 17:24) 

只是巧合。
待來日我中華一統天下（至少儒家文化圈），大概就不止九州了

南京有历史污点啊