[北方综论]从黑海、地中海和土耳其海峡想到渤海 [复制链接]

应该统一北朝鲜，拿下延坪岛，这样从成山头到对面的长山串之间修起一个大水坝
里面改成中国最大水库------渤海水库

图片:170410.jpg

tudou002:所谓的国际海洋法公约是个约定，不是法律文件；另外，海洋法公约缔约国并不多，很多国家并未加入该公约；很多国人总是认为有所谓的国际法，实际上世界上压根没有这么一部法律 (2014-04-04 15:20)

国际法本来就是一系列公约的组合。
一个已生效国际公约，有多国签字承认（非双边），那他就是国际法体系中的一个组成部分。

北极星:朝廷从来没有宣称白龙尾岛是争议领土，所以按朝廷口径，不存在“割让”一说。而且国际海洋法不牵涉领土归属，自然任何国家的领土争端都不可能按照海洋法来调节。而且按照双边协议，白龙尾岛的12海里领海完全属于越南，也不存在任何争议。双方对北部湾的划界划的是EEZ的界而不是领 .. (2014-04-06 14:18)

一个小错误，鸭绿江是界河，不是内河。划归各自领内的算内水。

        从楼主的思维模式来看，还完全停留在内陆国家的境界，画地为牢，你建个大坝就能保证是你的了？只要你够强，只要你海军够牛，不管谁的地方，还不都是随便去的吗？
    国家都是有主权的，所谓的国际法，都是公约。当年日本占领东北，蒋请“国联”调停，寄希望于所谓的“国际法”，调查来调查去的不是也没解决任何问题吗？日本作为一个主权国家，当即退出“国联”，又有哪个法院能处置它？？
完全是扯淡。

tudou002:是你死抱着12海里说法的，咱俩争论的就是：
我的观点是12海里就是一个参考，具体看双方谈判。你的观点是就是依据海洋法公约。
....... (2014-04-07 20:52) 

又来秀脑残了啊。那是不超过12海里才有可能那样，你连N次强调的“不超过”三个字都看不懂的话，还是回小学复习语文课去吧。

夕阳西下:一个小错误，鸭绿江是界河，不是内河。划归各自领内的算内水。 (2014-04-09 17:47) 

内河的“内”是指对海岸线而言，并不是国界线而言。如果如你那样的定义，根本就不存在“内河的划分”这个问题，因为内河不在边界上根本不需要划分。
内河内湖的划分和陆地一样，完全看双边协议。
海岸线和领海基线之间的海域叫做内海，领海基线到不超过12海里的主张线之间叫做领海，再向外到不超过200海里的主张线以内叫做EEZ。在双方或多方主张的重叠区才取决于双边或多边协议，在非重叠区就只有最大距离的限制了。

aappaapp:应该统一北朝鲜，拿下延坪岛，这样从成山头到对面的长山串之间修起一个大水坝
里面改成中国最大水库------渤海水库
[图片]
....... (2014-04-08 02:51) 

反对这个做法。但对你这条线很感兴趣，我认为此线南北为两个不同海域。

seasue:直接填台湾海峡，把海峡变成内海多好 (2014-04-07 09:24)

台湾海峡宽度大于24海里，只有领海可以填，所以不能填台湾海峡。
“专属经济区可以围填海吗？大陆架可以围填海吗？ &填海会增加领土、领海和专属经济区吗？”http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=113448

aappaapp:应该统一北朝鲜，拿下延坪岛，这样从成山头到对面的长山串之间修起一个大水坝
里面改成中国最大水库------渤海水库
[图片]
....... (2014-04-08 02:51) 

不像渤海海峡中的各岛屿之间或岛屿到大陆间的距离不大于24海里，成山头、长山串之间没有合适的岛屿使各岛屿之间或岛屿到大陆间的距离不大于24海里，所以即使统一朝鲜，拿下延坪岛，北部黄海也不是我国内海，所以不能在成山头、长山串之间修大坝。
如果建渤海海峡大坝形成渤海湖，北部黄海将有点像现在的渤海。

saa:没必要填海吧！！建立跨越渤海海峡联通山东与辽宁就可以了！！ (2014-04-11 23:34)

建渤海海峡大坝是为了变海为湖（可以收集洪水，为北方提供淡水），在大坝西边适当填海是为了保护大坝及实现东北、关内联为一体的战略目标。
而这不是一个纯交通意义上的渤海海峡通道可以比的。

夕阳西下:都在说白话，一般来说：
两种情况是一种情况。解决规则：
1、A国会与B国乃至C国三方签署渤海航行条约，保障A国的无害自由通过权。
2、即B国乃至C国保证渤海所有沿海国在渤海海峡的无害自由通过权。
....... (2014-04-02 16:40) 

1、何为无害？
2、如果渤海不是一国内海，是不是就不能在渤海海峡建大坝？最多建隧道和桥梁？

tudou002:当初是这个，但如果渤海内不是一个国家的话，你距离1海里，也不能全部划为你的领海。
另外，领海既然已经划定，大家已经公认渤海是中国内海，不会因为未来海岸线改变，而不认这个事实。
....... (2014-04-04 12:33) 

领海既然已经划定，大家已经公认渤海是中国内海，不会因为未来海岸线改变，而不认这个事实。
========================================================================
这个有疑问。
如果海平面上升，渤海海峡中的某些岛屿消失或大陆海岸线后退，将会导致渤海海峡中的各岛屿之间或岛屿到大陆间的距离大于24海里，渤海不再是中国内海。

东山听松:领海既然已经划定，大家已经公认渤海是中国内海，不会因为未来海岸线改变，而不认这个事实。
========================================================================
这个有疑问。
如果海平面上升，渤海海峡中的某些岛屿消失或大陆海岸线后退，将会导致渤海海峡中的各岛屿之 .. (2014-04-15 10:29)

出现这种情况也没问题，海洋法中还有“历史性水域”的概念。现在渤海是内海，即使以后海峡中岛屿有缺损了造成陆间距大于24海里了，也可以引用这一条仍然保持渤海的完全内海属性。

北极星:出现这种情况也没问题，海洋法中还有“历史性水域”的概念。现在渤海是内海，即使以后海峡中岛屿有缺损了造成陆间距大于24海里了，也可以引用这一条仍然保持渤海的完全内海属性。 (2014-04-15 21:10) 

如果渤海边某个地方A独立，导致渤海不是一国内海。
将来的某个时候，由于海平面上升，渤海海峡中的某些岛屿消失或大陆海岸线后退，导致渤海海峡中的各岛屿之间或岛屿到大陆间的距离大于24海里，此时又把A统一了，渤海还是不是一国的内海？“历史性水域”还起作用吗？

东山听松:如果渤海边某个地方A独立，导致渤海不是一国内海。
将来的某个时候，由于海平面上升，渤海海峡中的某些岛屿消失或大陆海岸线后退，导致渤海海峡中的各岛屿之间或岛屿到大陆间的距离大于24海里，此时又把A统一了，渤海还是不是一国的内海？“历史性水域”还起作用吗？
 (2014-04-16 08:27) 

也可以举日本、俄国割占旅大的例子。

Franc.She:也可以举日本、俄国割占旅大的例子。 (2014-04-16 08:46)

但从日本、俄国割占旅大到中国收回旅大，海平面没上升到使渤海海峡中的各岛屿之间或岛屿到大陆间的距离大于24海里吧，而现在海平面上升可是有加剧的趋势，原来印度、孟加拉争夺的小岛就因为海平面上升而被淹，印度、孟加拉就不了了之。所以要保护好标志领海基线的岛，不能人为破坏使之消失。

东山听松:如果渤海边某个地方A独立，导致渤海不是一国内海。
将来的某个时候，由于海平面上升，渤海海峡中的某些岛屿消失或大陆海岸线后退，导致渤海海峡中的各岛屿之间或岛屿到大陆间的距离大于24海里，此时又把A统一了，渤海还是不是一国的内海？“历史性水域”还起作用吗？
 (2014-04-16 08:27) 

仍然起作用，中美洲丰塞卡湾就是类似的情况，本来是中美联合省一个国家的水域，解体后，以历史性水域的原则仍然由三国完全瓜分为内海。

原来朝鲜那个地方叫长山串，现在才知道。

哈德逊湾 中心地带是公海呢还是属于加拿大呢