UID:127720
123456:没看到上面说过吗?长江中下游(或者是类似于通大船的航道)建的大桥都是为了拉风和骨感 (2014-06-18 16:45)
UID:3846
leexiaoqi:没有证据证明这一点,长江隧道本身就少,而且例如武汉长江隧道,建设标准低,拿低标准的隧道比高标准的大桥是没啥实质性意义的 (2014-06-19 19:14)
123456:就算高标准建设,桥梁一般至多使用年限大约70年,隧道几乎没期限,帐也要这样算。 (2014-06-20 18:59)
leexiaoqi:隧道没有期限?隧道说不准啥时候因为周边硐室应力产生变化了就塌掉了,咋可能永久使用?天啊~~~ (2014-06-20 19:45)
123456:隧道总比一辆超载车经过都可能让大桥垮塌可靠多了。 (2014-06-20 20:10)
UID:8511
leexiaoqi:又是田忌赛马:拿豆腐渣大桥比质量好的隧道?有半毛钱的意义么? (2014-06-20 20:46)
UID:130662
UID:1828
UID:15533
假平凹:十多年前,武汉媒体宣称,等阳逻大桥建成后,武汉江面将不再建桥,过江通道一律改为隧道,而且以“江面两桥之间距离不得小于6公里”进入地方法规来确保,目的一是保护沿江景观,二是保护航运云云。所以,当时规划的二七路、杨泗港过江通道,也全是隧道形式。然而,十年之后,上述 .. (2014-06-22 17:11)
UID:7861
UID:19491
UID:74646
杭州西:如果导弹把苏通大桥或其他长江大桥炸了,会不会影响整个长江通航? (2014-06-15 01:27)
UID:5228
夕阳西下:其实还有一个政绩观。领导说:建在地皮上面,人人看得到,有政绩;建下水道,没人看得到,没政绩。这种方式也影响各类建设的,你懂的。同时也体现在宣传上,建桥,报纸发一天新闻,就可以落实动工了。建隧道,报纸要反复宣传,如放风、论证、桥隧选择等等,等人们都知道建隧后 .. (2014-06-21 15:26)
UID:7882