切换到宽版
  • 7414阅读
  • 67回复

[桥隧]一事不明:为什么这些桥都不采用隧道过江方式? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2014-06-19
回 123456 的帖子
123456:没看到上面说过吗?
长江中下游(或者是类似于通大船的航道)建的大桥都是为了拉风和骨感 (2014-06-18 16:45) 

没有证据证明这一点,长江隧道本身就少,而且例如武汉长江隧道,建设标准低,拿低标准的隧道比高标准的大桥是没啥实质性意义的
只看该作者 51 发表于: 2014-06-20
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:没有证据证明这一点,长江隧道本身就少,而且例如武汉长江隧道,建设标准低,拿低标准的隧道比高标准的大桥是没啥实质性意义的 (2014-06-19 19:14) 

就算高标准建设,桥梁一般至多使用年限大约70年,隧道几乎没期限,帐也要这样算。
我的愿景:香港代管平潭,中国走向和平富强。
新号:合昌  邮箱enter58@126.com
只看该作者 52 发表于: 2014-06-20
回 123456 的帖子
123456:就算高标准建设,桥梁一般至多使用年限大约70年,隧道几乎没期限,帐也要这样算。 (2014-06-20 18:59) 

隧道没有期限?隧道说不准啥时候因为周边硐室应力产生变化了就塌掉了,咋可能永久使用?天啊~~~
只看该作者 53 发表于: 2014-06-20
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:隧道没有期限?隧道说不准啥时候因为周边硐室应力产生变化了就塌掉了,咋可能永久使用?天啊~~~ (2014-06-20 19:45) 

隧道总比一辆超载车经过都可能让大桥垮塌可靠多了。
我的愿景:香港代管平潭,中国走向和平富强。
新号:合昌  邮箱enter58@126.com
只看该作者 54 发表于: 2014-06-20
回 123456 的帖子
123456:隧道总比一辆超载车经过都可能让大桥垮塌可靠多了。 (2014-06-20 20:10) 

又是田忌赛马:拿豆腐渣大桥比质量好的隧道?有半毛钱的意义么?
只看该作者 55 发表于: 2014-06-21
时代不同,技术发展不同,港珠澳大桥中间采用沉管隧道,宽30多米,高11米,长数十米,这么大的隧道,能想象出来吗。现在是现实,做出来了。在古代能建大桥吗?赵州桥一孔才30多米。是在1000多年前建的。现在的大桥一孔达到1000多米。有的大桥一孔就接近2000米。隧道近几年发展很快。从前在山岭地区人工开滏的隧道方法能在海中水下施用吗?技术在进步。所以从前建桥,现在建隧道。
只看该作者 56 发表于: 2014-06-21
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:又是田忌赛马:拿豆腐渣大桥比质量好的隧道?有半毛钱的意义么? (2014-06-20 20:46) 

我个人认为相对而言,隧道平均使用寿命至少是桥梁10倍以上,而且隧道的优点是不碍航以及占地少。
我的愿景:香港代管平潭,中国走向和平富强。
新号:合昌  邮箱enter58@126.com
只看该作者 57 发表于: 2014-06-21
其实还有一个政绩观。

领导说:建在地皮上面,人人看得到,有政绩;建下水道,没人看得到,没政绩。
这种方式也影响各类建设的,你懂的。
同时也体现在宣传上,建桥,报纸发一天新闻,就可以落实动工了。建隧道,报纸要反复宣传,如放风、论证、桥隧选择等等,等人们都知道建隧后,才会动工。
移动:小心😆电信🤣诈骗
电信:小心😳移动🙄支付陷阱
只看该作者 58 发表于: 2014-06-22
十多年前,武汉媒体宣称,等阳逻大桥建成后,武汉江面将不再建桥,过江通道一律改为隧道,而且以“江面两桥之间距离不得小于6公里”进入地方法规来确保,目的一是保护沿江景观,二是保护航运云云。所以,当时规划的二七路、杨泗港过江通道,也全是隧道形式。
然而,十年之后,上述理想全部作废,二七大桥已建成,距长江二桥不足2公里;如今在建的杨泗港大桥,距长江大桥亦不足2公里。长江景观自然破坏无遗,千秋功罪尚难以评说。
工欲善其事,必先利其服务器。
只看该作者 59 发表于: 2014-06-23
毕竟隧道的经验太少。
试看三十年后,过江遍地都是隧道了。
汉军铁律,马惊出列者斩!
只看该作者 60 发表于: 2014-06-23
回 假平凹 的帖子
假平凹:十多年前,武汉媒体宣称,等阳逻大桥建成后,武汉江面将不再建桥,过江通道一律改为隧道,而且以“江面两桥之间距离不得小于6公里”进入地方法规来确保,目的一是保护沿江景观,二是保护航运云云。所以,当时规划的二七路、杨泗港过江通道,也全是隧道形式。
然而,十年之后,上述 .. (2014-06-22 17:11) 

武汉能有啥长江经管啊~~~~~~~~~~~~~~~~~
只看该作者 61 发表于: 2014-06-23
地下的情况毕竟更复杂,要不然飞船都上天了,甚至都飞出太阳系了,可是往地下钻却进展很慢
/撤销省区,地市直辖中央,一级行政区有州、盟、直辖市,可民族自治。/二级行政有县、市、旗,也可民族自治。/乡撤销,行政村直属县政府,镇作为县下面的直属小城市管理。/直辖市的市区和较大的市区可分为若干监察区,不设政府,街道为城市基层自治机构直属市政府。
只看该作者 62 发表于: 2014-06-28
费用高,风险大,技术也没桥梁成熟
只看该作者 63 发表于: 2014-06-28
回 杭州西 的帖子
杭州西:如果导弹把苏通大桥或其他长江大桥炸了,会不会影响整个长江通航? (2014-06-15 01:27) 

你说的那种“如果”,在可预见的时间内没有发生的可能性 。。
只看该作者 64 发表于: 2014-06-30
回 123456 的帖子
123456:隧道总比一辆超载车经过都可能让大桥垮塌可靠多了。 (2014-06-20 20:10) 

武汉的长江隧道走不了货车和大巴车

对货车来说,和塌了没有两样
只看该作者 65 发表于: 2014-06-30
回 假平凹 的帖子
假平凹:十多年前,武汉媒体宣称,等阳逻大桥建成后,武汉江面将不再建桥,过江通道一律改为隧道,而且以“江面两桥之间距离不得小于6公里”进入地方法规来确保,目的一是保护沿江景观,二是保护航运云云。所以,当时规划的二七路、杨泗港过江通道,也全是隧道形式。
然而,十年之后,上述 .. (2014-06-22 17:11) 

武汉长江隧道是一个极其失败的坑爹工程

限时、限量、限车型
只看该作者 66 发表于: 2014-06-30
回 夕阳西下 的帖子
夕阳西下:其实还有一个政绩观。
领导说:建在地皮上面,人人看得到,有政绩;建下水道,没人看得到,没政绩。
这种方式也影响各类建设的,你懂的。
同时也体现在宣传上,建桥,报纸发一天新闻,就可以落实动工了。建隧道,报纸要反复宣传,如放风、论证、桥隧选择等等,等人们都知道建隧后 .. (2014-06-21 15:26) 

武汉的隧道就是典型的政绩工程,为了争万里长江第一隧的名头

低标准建设

结果通不了货车和大巴。
只看该作者 67 发表于: 2014-07-01
涨姿势了。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个