[省制]34个省级政区的面积加起来是960万平方公里吗？ [复制链接]

有些是飞地

1996年土地利用调查的总和是950多万。我相信从来没有什么960万，那是根据解放初不准确的地图估计出来的。所谓麦克马洪线问题决不会影响到面积的计算，至少中国在名义上还没有放弃那块土地，当然不会打自己的脸。土地利用图上也还是画着那块地方，虽然利用类型准确性值得怀疑。
中国的北京54坐标不准，还不是将就对付了好几十年，西安80坐标搞出来二十多年了，到现在也没完全取代北京54。国土面积差几十万平方公里也不奇怪。

无聊，中国人就这么简单的加减都不会，还要你质疑

中国人对领土大而化之，每个国人只知道面积是约960万，而我看到许多国家的面积都精确到个位数，甚至是小数点后，我们却精确到十万位数，其实还是约的————有些中国人很大方。

以下是引用sankey在2004-4-9 0:08:33的发言：
中国大规模勘界前各省都没有明确的面积。另，960万只是个含糊数字，从来不精确，单算陆地没有这么大，但加上近海大陆架又超过了1000万。笔者在英国多年，这里的地图一般称中国面积为930多万，但还是比加拿大大，居世界第二。

笔者在英国多年，这里的地图一般称中国面积为930多万--------这才上是真实情况！！！

以下是引用天下大同在2004-4-10 22:36:42的发言：
以前看到一本书上说，960万的数据来自民国时测量的全国面积数减去外蒙古（包括唐努乌梁海）的面积整好是960万

确实如此！！！

以下是引用香江过客在2004-5-4 19:33:56的发言：
根据《职方边地》一书, 靳尔刚, 苏华 著, 2000 北京商务出版:
"..其实我国的陆地总面积经过近十年来的土地详查和根据卫星摇(应是"遥")感图像的判读, 960 万平方公里之说已被认定是不确的; 实际总面积为 1045 万平方公里, 这已不是什么秘密."
书中又说:"...边界问题首当其冲地成为当今世界动荡不安的一个重要因缘. 这也是我们在相当长的一段时间内, 为什么老是说我国的国土面积是 960 万平方公里, 而不把新的国土面积数和海洋国土的面积算在国土总面积里的原因之一".
至于960 万平方公里的数字,书里讲, 据传是第一次全国政协召开之前, 周恩来要求解放军总参作战部"用两天时间速算出来的".
再往后就越发说不清了: "...想到这样一个话题:由于连国土面积和各类土地资源统计数字都不能确定, 或者确定了, 但就是因为种种原因不能公诸于世, 这是不是也是造成公众对地理热衷程度愈来愈低的一个间接因素? 这些我们是只有思, 只有想, 而没有回答资格的..."
靳尔刚曾任民政部区划地名司司长, 苏华曾任《中国方域》主编, 他们书中所说不会是毫无根据的吧?

评《职方边地》的几点错误
根据《职方边地》一书, 靳尔刚, 苏华 著, 2000 北京商务出版:
"..其实我国的陆地总面积经过近十年来的土地详查和根据卫星摇(应是"遥")感图像的判读, 960 万平方公里之说已被认定是不确的; 实际总面积为 1045 万平方公里, 这已不是什么秘密."--------------这个说法是根据海军工程学院一教授所编的《中国疆域史》，而这本《中国疆域史》的作者曾经亲口对我解释：他自己也完全不清楚1045万的由来！！！因此《职方边地》一书在这个问题上是以讹传讹！！！
书中又说:"...边界问题首当其冲地成为当今世界动荡不安的一个重要因缘. 这也是我们在相当长的一段时间内, 为什么老是说我国的国土面积是 960 万平方公里, 而不把新的国土面积数和海洋国土的面积算在国土总面积里的原因之一".-------------如果有边界争端问题就不能公布国土面积数，那么世界上70%的国家都不能公布国土面积数了！！！真是莫名其妙！！！

至于960 万平方公里的数字,书里讲, 据传是第一次全国政协召开之前, 周恩来要求解放军总参作战部"用两天时间速算出来的".------------纯粹是一种不负责任的猜测！！！真相是：960万的数据是在1955年左右由中国地图出版社副社长曾世英先生等权威测算所得，可信度精确度都很高，因此成为我国政府对外宣布的陆地国土正式树据。

再往后就越发说不清了: "...想到这样一个话题:由于连国土面积和各类土地资源统计数字都不能确定, 或者确定了, 但就是因为种种原因不能公诸于世, 这是不是也是造成公众对地理热衷程度愈来愈低的一个间接因素? 这些我们是只有思, 只有想, 而没有回答资格的..."---------------莫名其妙+无比悲哀！！！民政部区划地名司司长都只有思, 只有想, 而没有回答资格的？？？！！！

靳尔刚曾任民政部区划地名司司长, 苏华曾任《中国方域》主编, 他们书中所说不会是毫无根据的吧?——————恰恰相反，在这个问题上，他们书中所说基本上是毫无根据的！！！

以下是引用hqq在2004-4-9 4:07:28的发言：
[quote]以下是引用anrye在2004-4-9 0:57:47的发言：
前几天想算一算浙江省有多大的面积，找了几本书，那个叫五花八门，四本书加出四种面积，差的还不是一星半点，上千平的差。最可恨的是：2001年行政区划简册上给出的数据，湖州市：1516平方公里，宁波市1079平方公里，台州市，7413平方公里，底下还列出各市区县的面积，再白痴也加不出这个数啊。

看青海數字的那才叫暈
一看就知道是估計的，還很粗
[/quote]大家一起去状告国家有关部门“行政不作为”，如何？

以下是引用只儿豁阿歹在2004-6-17 14:57:40的发言：
[quote]以下是引用sxf在2004-1-5 18:00:06的发言：
[quote]以下是引用区区在2004-1-5 16:31:46的发言：
一个主权国家对待自己的领土面积可以马虎到这种程度，怪不得这个国家@#$%&*·￥%……

搞不清就不要乱说话，认为这个国家不怎么可以去国外。
[/quote]

8楼楼主说这话真不可理解，中国政府对待自己的领土面积马虎是事实，该做的做不好难道还不许老百姓议论？敢说点实话的都得被逼出国，是不是只有歌功颂德的奴才才能留在国内？对不起，我不是个奴才，敢说得话；3年前有2次机会出国，但也坚决留在国内了，以后要出国也只是旅游；我现在还是认为这个国家不怎么样，但我希望她一天天强大，不喜欢做鸵鸟不敢面对事实！

[/quote]支持！

我都说过，有些地方上报的是投影面积，有些地方上报的是表面积。

以下是引用尹人在2004-6-18 15:17:45的发言：
我都说过，有些地方上报的是投影面积，有些地方上报的是表面积。

你的说法纯粹是猜测。因为世界上没有任何国家公布的国土面积是表面积！！！如果是这样，中国可能有1500万平方公里，因为中国平原很少！

我国政府可能是想统计投影面积，可架不住下面制造数据的基层官员混淆

这个数字真不应该马虎！

国家领导人又不是傻子，说不定山人自有妙计。

以下是引用liang21在2004-6-19 22:36:32的发言：
国家领导人又不是傻子，说不定山人自有妙计。

国家领导人是不是傻子不重要，我们只要一个准确的数据！

我记得说过这事,再说一下
建国初,960万平方公里的说法是959.8万平方公里的约数,此数据在当时还是比较精确的.这个数据包括山南,阿克塞钦(外国一般把这两个地方画作印度土地),可能包括江心坡等中缅争议地,还有此时中国和外蒙古的边界还未划定,从当时的地图与以后的界限看,中国无疑是吃了些亏的,几万平方公里是有的.同时帕米尔未算入.

以下是引用es9000在2004-5-4 19:16:10的发言：
就象买房子一样，房产证上的面积总是大于实际建筑面积。可能哪里还有公摊面积吧：）

这位强，佩服

大家还是都公布实际控制面积比较好，丢都丢了还要在哪里叫，实在是有失面子，有本事的话占回来就是了

无聊的我在http://xzqh.org.cn 中下了上面的资料，把各地级单位汇总到省（省面积是万级的约数，而地级是个位数，与属县相加数相等），再把各省加一起，再外加台湾（港、澳暂未加），总数在957万！~

就美国而言：本土陆地面积约916万平方公里，内陆水域面积约20万平方公里，五大湖中美国主权部分约17万平方公里，河口、港湾、内海等沿海水域（内水）面积约10万平方公里，领海约20万平方公里。这样，937万的数字是加上了内陆水域面积的结果，963万是加上了五大湖中美国主权部分和内水面积，而美国各机构自2000年以后更多推广的982万平方公里是加上了领海面积（由于数字保留了整数，累加数据略有出入）。而中国的约960万平方公里，只包括了内水面积，而不包括领海面积。拿两个不同算法的数据一比，美国就成了“世界第三大国”。

按照美国中央情报局（CIA）网站《世界手册》的数据，中国国土总面积为959.6960万平方公里，而美国，即使只算本土（即50个州和首都哥伦比亚特区华盛顿，不包括海外领地），面积也有963.1418万平方公里，仅次于俄、加，而略超过中国。而这和中国年鉴里记录的美国国土面积约为937万平方公里相去甚远。

。如果把《世界手册》算的“中国”959.6960万平方公里面积，依次加上“台湾（包括台湾、澎湖、金门和马祖）3.5980万平方公里，“香港”0.1092万平方公里，以及“澳门”0.002万平方公里，就是963.4034万平方公里，不仅超过美国，也基本符合我国“约960万平方公里国土”的传统说法。

加过，小得多了。

1．关于印占藏南地区的实际面积
有关中印边界争议地区总面积，我国政府的说法是12.5万平方公里，即东段约9万平方公里，中段约0.2万平方公里，西端约3.3万平方公里，西段现在为我国实际控制，中段、东段为印度实际控制；
但是有关东段争议面积达9万平方公里的说法肯定是错误的，比较一下中印各自出版的地图就可以发现，麦克马洪线以北的争议地区全部在印度阿鲁纳恰尔邦境内，也就是说阿鲁纳恰尔邦不仅包括了藏南全部争议地区，而且也包括了其他没有争议的印度领土，所以阿鲁纳恰尔邦的面积要大于藏南面积；而整个阿鲁纳恰尔邦面积才8.37万平方公里，藏南地区怎么可能有9万平方公里呢，显然这是中国历届政府没有对该地区做过精确测量而导致的错误结论；
那么藏南地区到底有多大面积呢；从以下两个网址中均可以得知，阿鲁纳恰尔邦包括13个县。
http://wiki.keyin.cn/index.php/%E9%98%BF%E9%B2%81%E7%BA%B3%E6%81%B0%E5%B0%94%E9%82%A6
http://www.xzqh.org/waiguo/asia/102502.htm
从以下的阿鲁纳恰尔邦地图可以看出，丹巴河谷 (Dibang Valley)以西10个县基本上就是藏南争议地区，这10个县的总面积为6.53万平方公里，所以藏南实际争议面积绝对不超过7万平方公里
阿鲁纳恰尔邦地图 :http://www.tuuke.com/images_map/images/200611917423058969.jpg

2．中国政府处理中印边界争议地区的实际态度
中国政府目前对解决领土争端的态度，总的原则是既承认历史又尊重现实，同邻国谈判时基本按实际控制线划界，在此基础上略作调整，既不能吃大亏，也无法占大便宜；中俄、中缅、中越领土争端都是依据持原则解决的；
邓小平曾对印度人谈过中方解决中印边界的想法，那就是你让一点，我让一点；因此中国政府对中印领土争议所持的底线是以现有实际控制线为基准划界，在我国收回达赖喇嘛出生地达旺的主权后，拟承认印度对藏南其他地区的主权，换取印度承认我国对西段阿克塞钦地区主权的承认，不过印度现在不接受我国的主张，所以边界问题看来一时难于解决；
3．有关中国公布的领土面积的疑问
关于中国的领土总的面积，公开公布的数据是960万平方公里，其实这是一个很老的数据，很不精确，中国现在其实已经有很精确的国土面积数据，但是在中印边界争端解决之前，还不能公布，原因很简单，也不能明说：藏南领土是中国讨价还价的一张底牌
如果我们公布的面积数据里面包括藏南，那么一旦以后印度同意我方的划界原则，我方势必要承认印度对藏南的主权，我方又要缩小公布的国土面积数据，老百姓认为政府卖国不会答应；
如果我们按现有的实际控制面积公布，印度就会抓住这一点，说中国已经承认藏南属于印度，进而可以要求中国在西段争议领土上做出让步，我们就失去了讨价还价的底牌
4。实际的中国面积
由于上述原因，中国的960万平方公里是个很粗略的数据；
那么到底中国的领土面积是多少呢，有些网友通过把中国各省面积相加，得出中国实际面积不足960万平方公里，这些数据同样是错误的，因为中国很多省份的面积也很模糊，比如新疆实际面积166万平方公里，被简化为160万，西藏实际面积127万，被简化为120万，还有很多省的面积被去掉了万以下的零头，所以各省面积相加也得不出正确的数据；
那么如何计算中国的实际面积呢，好在中国现在市、县都有比较精确的统计，本人下载了一个中国分县统计数据表，里面有各县级行政区划的面积数据，本人抽取了几个县的面积通过对比其他一些资料，发现这个分县统计里的面积数据还是比较准确的，把大陆2873个县级行政单位的面积和台港澳相加，得出的面积是975万平方公里，这个面积包括了藏南的面积；
如果不包括藏南但包括台港澳的实际控制面积为968万平方公里

以下是引用焚天在2004-1-7 15:30:32的发言：
连一些县的都不准确，比方说我们县，有的地方介绍是1184，有的地方介绍1212。

此类问题，我可以给一个解释思路，但不一定的适合每个具体县市。

我国有很多独立于正式行政区划建制以外的单位，如原国有农场（林场等）、大型厂矿等，它们的面积与人口的统计存在问题。

一般而言，在县市的统计上自然不会去计算它们，他们只统计自己的实际管辖区域的面积与人口。

但上一级（地级）在统计时，会把它们按照属地化原则统计在相应的县市里面。

于是出现同一个县市多几个数据的情况。

搞不清就不要乱说话，认为这个国家不怎么可以去国外。

------

祖国是你家，当然要说它