[其它]看看分多少省份合理 [复制链接]

第四种方式好一些，既能解决现存问题，又可避免改革成本过高。

以下是引用中国酒城在2005-7-25 12:51:23的发言：
56个民族，56个省

那可麻烦了，还要把各民族的人都集中到本民族的省里去，搞一次民族大迁徙。呵呵。

以下是引用尹人在2005-6-14 10:42:11的发言：

1次增加1-2个，缓慢增加，最终达到五、六十个，不搞一步到位。

》》我认为“省域调整”应该在条件成熟（市县直辖，县跟市没有财政、管辖关系）之后一次完成，而不是这位所说的“缓慢增加”。以县（市）为单位进行调整，首先打乱现有各省的概念，然后进行重组，这样可以避免现有各省之间数不清的纠葛关系。

》》比如要成立“淮海省”，必然涉及到现有山东、安徽、河南各省的利益，引起矛盾。如果打乱现有的各省进行重新组合，可以避免这样的问题。

以下是引用范缜在2005-6-14 12:01:07的发言：
>

世界上还没有哪个国家可以搞出六十个省，而最后还可以不在省之上搞出个“大区”的！

搞六十省，最终的结果必然是搞出大区！

》》我认为“大区”只是中央政府的派出机构，或者叫“现场管理机构”，而不是一级独立的建制。中央政府为便于更好地管理，设立“大区”这个机构应该是合理的，大区人事完全由中央政府指定。
(注：未来的中央政府，有各省的代表民选产生)

》》未来的省及省以下单位，在遵循国家法规的基础之上，全部实行自治，各级地方首脑（包括省长）全都由本地区选举产生。

坚决反对省县乡三级行政区划,各位:现实一点,多少个省无所谓,关键是改革要有可行性,可操作性,避免大的波动给社会带来混乱,影响社会的发展和进步.50个左右的省,800个左右的州或州级市,7500个县或县级市或县级区,乡镇街道设为县的派出机构,村和社区自治.

以下是引用xyz888在2005-10-22 10:10:53的发言：
坚决反对省县乡三级行政区划,各位:现实一点,多少个省无所谓,关键是改革要有可行性,可操作性,避免大的波动给社会带来混乱,影响社会的发展和进步.50个左右的省,800个左右的州或州级市,7500个县或县级市或县级区,乡镇街道设为县的派出机构,村和社区自治.

乡镇改派出现在就可以搞，何必要先划小县？

以下是引用danielcz在2005-6-14 9:55:30的发言：

40个左右比较合理

1次增加1-2个，缓慢增加，不搞一步到位

我的思路一惯如此,40个左右,手段也是逐步来,不搞一步到位.

边试点边总结边改良,这样完全可以避免同时大规模调整出来的意想不到问题再推倒重来.

以下是引用尹人在2005-6-14 14:45:24的发言：
>
武断！你以为现在的通讯和交通条件还停留在50年代？都网上办公了，就是80个也没必要设大区！

一级区划数量的多寡其实和交通和通讯条件没有必然联系.

很简单的反问你,交通发达了,是分多好还是分少好?为什么同样是交通条件便利,省要划多,乡镇却要划少呢?这不是矛盾吗?

不是必然的关联!

以下是引用尹人在2005-6-14 20:20:03的发言：
>

每个县级单位应该管20个左右的乡级单位，每个乡级政区管辖10个左右村级

这个数据我是基本赞同的,但是我们现在很多县只有15个左右的乡镇,还要继续合并成5-6个,这样完全是不必要的浪费,搞成了也不符合管理效率.

a类的分，b类的保持稳定。c类的，适当增加管理区域，提高管理密度

以下是引用solpao在2005-7-17 13:13:12的发言：

日本的縣也被認為數量過多了些，不過其規模倒還是值得中國參考。

日本的县，面积、人口有几何？

以下是引用danielcz在2005-6-14 9:55:30的发言：

40个左右比较合理

1次增加1-2个，缓慢增加，不搞一步到位

支持

稳定为主 不要变动过大 新省的设立应该谨慎

中国的行政区划越多越好，100个省，1000个县10000个镇，市直属国务院，不占用农田，也没有占地的权限，

具体分成多少个省县乡不是最重要，重要的是如何让合理的行政区划体制给当地的居民带来实惠，给经济带来增长。

我的建议是全国划分53个比较合适

60个以下都可以接受

53个省(级)是:岭(齐齐哈尔)黑吉辽京津冀晋滦(秦皇岛)桑(大同)漳(邯郸)鲁青沂(连云港)徐(徐州)苏沪浙徽淮豫襄(樊)峡(宜昌)汉(武汉)湘赣瓯(温州)闽厦韩(汕头)粤雷(湛江)桂漓(柳州)陵(怀化)渝川金(宜宾)黔红(元阳)诏(大理)滇源(昌都)藏青疆凉(酒泉)肃米(汉中)陕宁内蒙古霍(通辽)具体范围请打09906584706个别省的个别地区可重设专区.藏疆体制不变只对小范围微调

一个大省分成几个小省，关键还是要看大省内有几个相对独立的地理单元。

65个左右。