切换到宽版
  • 44026阅读
  • 222回复

[民族区划]五大自治区如何是好? [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2008-07-12
[quote]引用第74楼wxgwxg123456于2008-07-12 23:02发表的  :
自治这个概念,实际上是建国时,为了将其它民族划归中国版图所作的让步,否则,以什么理由将那些民族世代居住的地方说成是中国的,要知道孙中山起义时,所作的中国概念是只包括中原18省的,当时他为了得到日本政府的支持,将东北划给了日本,将新疆等划给了西方,

可是孙中山的建国方略图上除了台湾外,包括外蒙古西藏新疆全在中国境内哈!!
只看该作者 51 发表于: 2008-07-13
引用第74楼wxgwxg123456于2008-07-12 23:02发表的  :
自治这个概念,实际上是建国时,为了将其它民族划归中国版图所作的让步,否则,以什么理由将那些民族世代居住的地方说成是中国的,要知道孙中山起义时,所作的中国概念是只包括中原18省的,当时他为了得到日本政府的支持,将东北划给了日本,将新疆等划给了西方,这些在国际上都是有证据的。
而新中国建立时,为了得到这些土地,又不引起各民族和国际各国对中国的反感,才出台了这一政策。要知道当初的伪满洲国是得到了苏联等国的承认的.
如果各位不学史,就不会知道这一概念产生的经过的。
其实自治不自治,现在已经没有意义了,但国家不想把它取消,是怕引起各种不必要的反弹。

说话要尊重基本事实。中华人民共和国建国时不存在“划归”少数民族地区的问题,疆藏蒙等地区早就属于中国版图。建议了解一下民国区划,彼时只有西藏是地区,内蒙、新疆、广西、宁夏均是省,不设任何民族自治区。当时也没有乌鲁木齐,迪化。。
007
只看该作者 52 发表于: 2008-07-13
引用第74楼wxgwxg123456于2008-07-12 23:02发表的  :
自治这个概念,实际上是建国时,为了将其它民族划归中国版图所作的让步,否则,以什么理由将那些民族世代居住的地方说成是中国的,要知道孙中山起义时,所作的中国概念是只包括中原18省的,当时他为了得到日本政府的支持,将东北划给了日本,将新疆等划给了西方,这些在国际上都是有证据的。
而新中国建立时,为了得到这些土地,又不引起各民族和国际各国对中国的反感,才出台了这一政策。要知道当初的伪满洲国是得到了苏联等国的承认的.
如果各位不学史,就不会知道这一概念产生的经过的。
其实自治不自治,现在已经没有意义了,但国家不想把它取消,是怕引起各种不必要的反弹。

这个和孙中山有什么关系,五族共和是袁世凯搞的。

东北本来就没有多少汉人,移民汉人是张作霖搞的。(满洲不包括辽东)

袁世凯保留了完整之中华民国,也算是功臣啊。

这个和新中国就更加没关系了。民国在边疆大规模改土归流,可惜gcd改流归土。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
444
只看该作者 53 发表于: 2008-07-13
大的撤小,小的扩大,称呼全部改为省
只看该作者 54 发表于: 2008-07-13
为边疆稳定,新疆面积不变,直接改成普通省
西藏可以划出东部与川西城里西康省,其余不变,直接改成普通省
内蒙古,缩小范围,东部并入吉林 黑龙江或者建新省,直接改成普通省
广西不变直接改成普通省
宁夏或并入甘肃或划入内蒙古西部地区改成普通省
只看该作者 55 发表于: 2008-07-15
宁夏扩,内蒙缩,其余待命(就是把阿拉善盟给宁夏,东部与东北三省调整)
只看该作者 56 发表于: 2008-07-21
宁夏、内蒙、广西撤掉后新疆、西藏的问题就更加凸显了,不妥。
只看该作者 57 发表于: 2008-07-21
引用第83楼hl926815于2008-07-13 10:23发表的  :
搞出一个壮族占多数的自治区还不如保持现状。

难道说壮族占多数也要闹独立?搞分裂?这种担心是多佘的。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 58 发表于: 2008-07-21
是楼主太在意这个几个自治区的行政边界形状了吧?太长的就该弄短、不规则的就该把边界修剪。所以得出“西藏比较合理”的论断。
繁荣、活力、和谐的中国昆仑玉交易市场。
欢迎有志之士前来洽谈、拍照!
只看该作者 59 发表于: 2008-07-25
引用第65楼pheily于2008-06-30 03:35发表的  :
既然你那么相信主体民族的意志,那还怕民族分裂主义反弹干嘛?自治区这种毒瘤留着也是祸害,早点取消也是防范于未来。

您没明白我的意思,我是想说没有实际内容的变化还是那几块地划来划去浪费人力物力财力,干啥啊?
况且现在几方的利益形成平衡,在可见的将来也看不出会有什么大问题,就我个人来说也从来就没担心过分裂
再打个比方,我出门怕被打劫,我难道就带把刀见人就砍
当然,作为主体民族的某些忧患意识我都是明白的,但是从国家利益角度既看不到既得利益,远期又不能保证收益,做它干啥拉?你就敢打包票未来它就分裂了
说到底这是政治问题,塔尖的人分配好利益就行,目前看来大家相处的不错,只有那么一点选错路的人在叫嚣罢了,无关痛痒
只看该作者 60 发表于: 2008-07-25
所有自治区改为‘民族省’
拆分新疆为‘天山省’‘南疆省’
将西藏和川西重组为‘西藏省’‘西康省’
一撤三并:撤消地级市,并县、并镇、并村。
只看该作者 61 发表于: 2008-07-29
[quote]引用第96楼jacky2008于2008-07-25 10:14发表的  :
所有自治区改为‘民族省’

有什么本质区别吗?
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 62 发表于: 2008-07-29
广西改省,宁夏并入甘肃,降为回族自治州,其余不变。
只看该作者 63 发表于: 2008-07-30
引用第101楼voyopo于2008-07-29 14:22发表的  :
五大自治区面积过大,从经济发展上来讲,不利于经济的纵深发展及资源调配。
个人觉得我们可以借鉴美国的经验,虽然未必从根本上优化资源,但是对平衡经济发展有益处

说的好!五大自治区人口不到一个亿。但面积占有全国的近一半。资源配置极不合理。所以,必须调整。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 64 发表于: 2008-07-30
引用第2楼野风于2008-06-13 18:55发表的  :
1、建议全部取消,包括取消自治州、自治县、民族县、旗之类的,因为自治不仅是这几个少数民族,而且是包括汉族在内的所有民族的;
2、给予地方更大自治权,至少实现乡镇直选;
3、结合全国区域调整进行区域调整,不能只能这五个省进行调整;
4、实行真正的民族平等,在生育、教育、就业、社会保障等方面真正平等,不再因民族属性不同而享有不同的权利和义务;
5、限制宗教活动,将宗教严格限制在法定的宗教场所,坚持宗教自给自养,严格禁止动用公共资源和财政去支持宗教活动;
.......

支持!不过目前西藏还是保留自治区比较合适。
只看该作者 65 发表于: 2008-07-30
自治区太多是中国将来分裂暗藏的隐患,苏联就是很好的列子.
只看该作者 66 发表于: 2008-07-30
引用第104楼昭金a于2008-07-30 17:57发表的  :
自治区太多是中国将来分裂暗藏的隐患,苏联就是很好的列子.

不必担心!谁也无能为力去独立!和苏联大不一样!
自治区的不合理不是她的存在,而是她对国有土地的强行隔据!所以,必需合理调整!!!
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 67 发表于: 2008-09-27
自治区必须取消。
五十六个民族平等,为什么给这几个民族以省级区域自治?应该五十五个民族都有省级自治的,如果做不到,那就都不自治。
满族人口比除壮族外的其他民族都多,为什么反而没有省级自治区?
只看该作者 68 发表于: 2008-09-27
引用第105楼牛牛于2008-07-30 23:15发表的  :
不必担心!谁也无能为力去独立!和苏联大不一样!
自治区的不合理不是她的存在,而是她对国有土地的强行隔据!所以,必需合理调整!!![表情]

当苏联存在的时候他们也是这样认为的!但是独立的时候苏联就不存在了!
十六个苏联加盟国中,除了乌克兰和哈萨克外可以说都是弹丸之地,无能为力,可是都独立了!
世界上不是只有中国!一旦独立发生,外国马上就会介入,那些无能为力的人马上就会才从外国运来武器成为可怕的力量!
只看该作者 69 发表于: 2008-09-27
引用楼主牛牛于2008-06-13 18:19发表的 五大自治区如何是好? :
大家对五大自治区看法不一,有的主张全部取消自治改为普通省。有的主张民簇地区一点不能动。我的意见是:全部取消不现实。一是不符合党的民簇政策,二是不符合国家有关法律规定,三是不利于国家稳定和谐。圆封不动也不合理。五大自治区除西藏相对而言好一点外,新疆太大,宁夏太小,内蒙太长,广西汉族比重太高。问题都比较突出。既不利于行政菅理,也不利于经济发展。所以,我还是主张适当调整为好:
1,新疆划出北疆,东疆,成立天山省,省会吾鲁木齐。南疆保留自治区。
2,内蒙划出东蒙地区和东北组合,西部划出啊盟和河西地区,宁夏组合。中间部分为自治区。
3,宁夏划入周围内蒙的五县市就可以了。
4,广西划出东部汉族人口集中的六市,和广东西部五市组建广信省。
.......


1,南疆保留自治区,则该自治区维族人口比例极高,不利中央利用民族间的相互牵制来达到管治目的政策.
2,广西应取消自治区,当初搞自治区根本就是糊涂透顶:大多数壮人根本就无此要求,何况当时大多数壮人都把自个儿当汉人看了,我们却硬要送人家一“自治区”。只有少数不想呆在少数民族自治区的桂东南人为了脱离广西才想出这么个"广南省"来,粤西人根本就不想与广东分离,更反对与桂东南合并.
说广西汉族比例过高,内蒙岂不是更高?最最糟糕的是在内蒙搞民族歧视政策,弄得汉人倒成了二等民族,致使很多汉人偷改民族,成了不回蒙语的"假蒙族".
只看该作者 70 发表于: 2008-09-27
引用第106楼dzhiqiong于2008-09-27 00:23发表的  :
自治区必须取消。
五十六个民族平等,为什么给这几个民族以省级区域自治?应该五十五个民族都有省级自治的,如果做不到,那就都不自治。
满族人口比除壮族外的其他民族都多,为什么反而没有省级自治区?


满族在那儿能设"省级自治区?北京?或者将辽宁省改设"辽宁满族自治区"?
只看该作者 71 发表于: 2008-09-27
若遵循现行体制,除西藏确实为藏族超过50%保留外,其余四个取消!
若地方自治权较大,实现真正的市镇自治、地方自治,可以不要民族区域自治!
中国没有什么副省级新区,连浦东的区长都只是正厅,架构也是正厅。
难道国务院副总理吴仪兼卫生部长,卫生部就副国了?总理朱镕基兼人民银行行长,人民银行就正国?

只看该作者 72 发表于: 2008-09-27
1、将自治区通名改为自治省;
2、将副省级伊犁州升格为省级,为避免飞地可将博州和克拉玛依并入(博州维持自治州,克拉玛依和奎屯合并成为伊犁自治省省会);
3、内蒙古分为两个自治省,名字和省会可以再议。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 73 发表于: 2008-09-28
引用第114楼e-intercity于2008-09-28 07:19发表的  :
伊犁可是东突的老巢哦
而且,伊犁升省之后,又像内蒙古一样,变成内哈萨克了[表情]


东突是以维吾尔人为主的,伊犁升自治区(省)后与东突关系远的哈萨克人可以不受与东突关系近的维吾尔人为主的新疆当局控制,也利于中央分而治之。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 74 发表于: 2008-09-29
分三步走:
1、现行的“省”都改为“郡”,“自治区”改为“自治省”。
2、“自治省”改为“省”,“郡”不变。
3、“郡”恢复为“省”。

自治区、自治省、省、郡的行政长官,都称为“主席”。

为什么要暂时将“省”改为“郡”?是为了使“自治区---自治省---省”改名更顺利。









.
[ 此贴被曲径通幽在2008-09-30 00:21重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个