切换到宽版
  • 13724阅读
  • 82回复

[山东]从不认为淄博市区人口超过百万!! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 50 发表于: 2009-06-28
回 46楼(地图) 的帖子
哈哈,果然是一个店铺的来历。
只看该作者 51 发表于: 2009-06-29
回 28楼(月光一刀) 的帖子
严格的说,淄博不是一个城市,而是五个城市组成的城市群。
====================================================
我有一个想法,就是把这波回复到济宁--曲阜--兖州--邹城这种形式
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 52 发表于: 2009-06-30
引用第46楼地图于2009-06-28 12:21发表的 :
张店区 张店城区,古称黄桑店。因地处交通要冲,过往商旅多在此栖身。宋代,黄桑店中有一张氏店门庭大,客房多,生意兴隆,遐迩闻名。后来黄桑店之名渐被张家店取代。至元代,称之为张店。1955年4月,正式成立张店区。


我怀疑黄桑店这个地名是不是真实存在,不会是民国《长山县志》或《新城县志》记载的传说吧?
放着昌国县的名字不用,偏叫张店区,地名办那帮人确实脑子坏掉了

临淄和淄川,要是搁别的地市可能就是县级市了
只是运气不好离张店太近,被收编为区了
博山大概是为(中_共)前淄博市府驻地的原因,拉不下面子来,要不也改县得了
只看该作者 53 发表于: 2009-07-01
江苏连云港和淄博市情况差不多,市区分三块:新浦、连云港、海州,市政府驻新浦。
只看该作者 54 发表于: 2009-07-01
这种组团城市我觉得比我现在待的青岛好,起码堵车少,而且充分发挥了各个区的主观能动性,现在比较担心的是政府资源过于集中在张店,最后张店变得像济南,其他区都成了县城。
只看该作者 55 发表于: 2009-07-01
引用第53楼schwa于2009-06-30 12:41发表的  :
我怀疑黄桑店这个地名是不是真实存在,不会是民国《长山县志》或《新城县志》记载的传说吧?
放着昌国县的名字不用,偏叫张店区,地名办那帮人确实脑子坏掉了
临淄和淄川,要是搁别的地市可能就是县级市了
只是运气不好离张店太近,被收编为区了
博山大概是为(中_共)前淄博市府驻地的原因,拉不下面子来,要不也改县得了
.......



临淄和淄川距离张店还算近,博山就太远了。感觉博山改县不错的,然后慢慢发展的话,也不至于像现在这么多意见。
陈元龙处惊涛骇浪中犹弄潮耳
只看该作者 56 发表于: 2009-07-02
淄博其实是个城市群,它的下属市辖区都是原来的县级市改的,不是一个连片居住的城市。
所以严格意义是算不上百万级的城市,就像你不能说重庆是世界上最大的城市一样。
[ 此帖被noraboy在2009-07-03 19:54重新编辑 ]
只看该作者 57 发表于: 2009-07-02
我觉得真正的城市人口应该是单一的连绵的建成区的人口,这个可以是一个市的一部分,甚至也可以是2个市的部分建成区的合计(比如广佛),也就是说城市是可以抛开区划划分的,与市存在根本的区别。但目前我国在这方面的定义很含糊,这也就造成了部分坛友理解上的差异很大。目前基本存在以下情况:
1。以组团市总建成区人口计:这个很广泛,因为中国基本都是广域市,所以严格的说基本都是组团的,但其中有些是主建成区占主导的,这个在人口定义上没有太大的异议。而另一些双联市、多联市,由于其本身各体的规模相差不大,就存在按一个整体计还是单体分开计的问题。这个比较突出的例子很多,如淄博、邯郸、包头、石嘴山、乌海等。
2。将全市非农人口合计的:这个主要存在于矿业城市和林业城市,这些市由于基本是由一个相对大的主建成区和零散的作业点组成,其人口组成中很大部分是矿业工人和林业工人(也就是非农人口)及其家庭。这个例子有伊春、七台河、大同等
3。市辖区总人口计:这个是抛开建成区概念的划分,也是目前很多人理解的城市人口。只要行政区划划分为市区了,那么这上面生活的户籍人口都是城市人口,哪怕你这一辈子也没进过城。这个例子很多,比如著名的宿迁。
[ 此帖被长白游侠在2009-07-02 08:21重新编辑 ]
小号:长白小侠。是留给儿子的,不知道他有没有兴趣传承?
只看该作者 58 发表于: 2009-07-13
回 14楼(扬歌海上) 的帖子
呵呵,现在莱山、牟平这边,如果你是从市区来的,人家会说你是从“烟台”来的。
shd
只看该作者 59 发表于: 2009-08-27
楼主,你了解到了淄博的一个区
只看该作者 60 发表于: 2009-08-27
引用第54楼jxwl于2009-07-01 14:52发表的  :
江苏连云港和淄博市情况差不多,市区分三块:新浦、连云港、海州,市政府驻新浦。

不一样。新浦和海州N年前就是连在一起共同构成主城区,现在通过开发区,连云区和主城区也已经连在一起了。
只看该作者 61 发表于: 2009-08-27
淄博这种组团式城市群模式没有啥不好,只是说从地理学上那不是一座城市,而是五座城市,但它是一座建制市。
只看该作者 62 发表于: 2009-08-27
作为淄博人,我也认为淄博现在城市建设远远不如烟台、潍坊、临沂。
毕竟以上三市是靠人口撑起来的,而淄博只有400多万人口,城市化程度很高,人均各项数据均居省内一流。
我认为人口太少是淄博发展的瓶颈。如果淄博有800万人口,现在这五个区早就连在一起了。
可是,组团城市也有好处的,那就是堵车的概率很小。
只看该作者 63 发表于: 2009-08-28
淄博的城區發展潛力不小 期待五年後的情況
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 64 发表于: 2009-08-28
我倒是一直认为淄博是特大城市。
网络看世界,世界是网络。
只看该作者 65 发表于: 2009-08-28
淄博那样的不是特大城市,而是超巨大城市~!!
只看该作者 66 发表于: 2009-08-29
临淄和淄川距离张店还算近,博山就太远了。感觉博山改县不错的,然后慢慢发展的话,也不至于像现在这么多意见。
========================================================================================

对于淄博了解太肤浅了~!

要知道.博山区是淄博老市政府驻地,老工业基地,

没有博山,何来"淄博"之名???
只看该作者 67 发表于: 2009-08-29
引用第66楼lustyboy于2009-08-28 13:03发表的  :
淄博那样的不是特大城市,而是超巨大城市~!!

現在還是個城市群 如果發展起來連成一大片 就會是個巨大城市
惟王建國,辨方正位,體國經野,設官分職,以為民極。
只看该作者 68 发表于: 2009-08-30
淄博的民工在省内是最多的,也是最密集的,淄博还算不上大城市,只是一些城市集团。
单论绵延区,淄博不如烟台。
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 69 发表于: 2009-08-30
引用第69楼蓝枫于2009-08-30 11:33发表的  :
淄博的民工在省内是最多的,也是最密集的,淄博还算不上大城市,只是一些城市集团。
单论绵延区,淄博不如烟台。

淄博的民工会比鲁西南那些地方的多?农民人口淄博都属于少的,哪儿来得那么多民工?
天色已经转黑,还往哪儿飞?
只看该作者 70 发表于: 2009-08-31
都觉得自己挺富裕,其实很一般!
北京我爱你
只看该作者 71 发表于: 2009-09-02
引用第69楼蓝枫于2009-08-30 11:33发表的  :
淄博的民工在省内是最多的,也是最密集的,淄博还算不上大城市,只是一些城市集团。
单论绵延区,淄博不如烟台。


嗯,淄博吸收民工是较多的,包括济南等省内外各地的民工到处都是,没办法,淄博工业太密集,太发达.

淄博的城市化和工业化在全省名列前茅,论城市连绵区,应该是最大最密集的.
只看该作者 72 发表于: 2012-12-15
不如說重慶市區人口上千萬。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 73 发表于: 2012-12-15
回 南天國士 的帖子
南天國士:不如說重慶市區人口上千萬。 (2012-12-15 23:14) 

你是挖坟者吧,我跟你一块挖。
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 74 发表于: 2012-12-15
回 海歌18727 的帖子
海歌18727:你是挖坟者吧,我跟你一块挖。 (2012-12-15 23:41) 

溫故知新。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个