[省制]省会城市在全省的垄断地位应改变！ [复制链接]

这说明了什么？

在我看来楼主的办法不一定好，因为上有政策下有对策。最好的办法是轮流坐庄

你以为是打麻将呀！

为什么世界上一些国家总是将首都迁往不发达地区，如澳大利亚、巴西等。不就是轮流坐庄吗！这是打麻将吗？

牛兄，经济总量1000万/3000万太小吧？一个小乡就不止1000万啊

引用第55楼曲径通幽于2009-04-29 10:27发表的  :
牛兄，经济总量1000万/3000万太小吧？一个小乡就不止1000万啊

曲兄，好几天不见你了，最近出差了？
我提的指标可能有点低。可我贴子里主要提的是中西部地区。因为东部沿海地区城市规模，布局基本合理。主要是西部地区二三类城市规模太小，和省会比差距太大，明显的不太合理。再说能达到这个标准的省会城市也不多。主要目的是想让西部省区多发展中小城市。至于单列，直辖主要是想加点压力而已。

引用第50楼牛牛于2009-04-22 20:14发表的  :
省会城市不是十分明显突出的省也是全国最发达的省：广东，浙江，江苏，山东，辽宁。

省会城市不是十分明显突出的省都是沿海地区的省。

我看这个才是真正的规律吧，经济发展状况决定了省会城市的地位是否明显突出，而不是反过来。

福建的福州什么都不是

福州同样是福建最大的城市吗！不过厦门，泉州发展还不错。

利润如此,但是实际操作每个省都是一样 发展省会. 不会发展非省会.等有钱了 闹分家哦. 及时是嫁出去的女儿也没有自己的媳妇好哦

我认为解决省会独大的途径有两条：
一种是撤销副省级和计划单列，保证现有省区的稳定。只有这样，各省才可能把眼光放在省会以外而不担心投资打水漂；另一个就是虚省强市，个人认为中国行政的毒瘤不在市而在省，利用行政特权占据过多资源的也是省，将省虚化以后，各市的自主权扩大，掌握的资金更加充裕，有利于均衡化发展。

引用第62楼zorn于2009-06-30 10:42发表的  :
我认为解决省会独大的途径有两条：
一种是撤销副省级和计划单列，保证现有省区的稳定。只有这样，各省才可能把眼光放在省会以外而不担心投资打水漂；另一个就是虚省强市，个人认为中国行政的毒瘤不在市而在省，利用行政特权占据过多资源的也是省，将省虚化以后，各市的自主权扩大，掌握的资金更加充裕，有利于均衡化发展。

我支持“虚省强市”，同时适当合并过小的地级市，然后改市为“州”。

按
      (__)　
　 /oo\\________
　 \　/　　　　 \---\
 　  \/　　　 /　 \　 \
　　　\\_|___\\_|/　　*
　　　  ||　 YY|  
　　　  ||　　||  　兄观点，重庆直辖市不合格，天津也相当勉强

至于计划单列，符合标准的省会城市应该差不多都已经计划单列了
不符合的也计划单列了
非得弄标准，前提需要预设n区n县的条件

为什么非得弄经济标准，而不是综合考虑区位、战略地位呢？

楼主的表述基本上就是在说广州

引用第50楼牛牛于2009-04-22 20:14发表的 :
省会城市不是十分明显突出的省也是全国最发达的省：广东，浙江，江苏，山东，辽宁。

广州已经很突出了，珠三角9市已经好几个梯队了
珠三角9市的gdp总量达到广东省gdp总量的80%还多 ，江苏省苏南、山东省胶东、浙江省杭嘉湖绍甬的占比并无到如此夸张之程度
广东的不均衡是发达省份中绝无仅有的，后4者的不均衡只是相对不均衡

广东省辖21个地级市，中山、东莞、珠海、深圳从面积、人口是而言相对袖珍

广州市	8215
深圳市	7806
佛山市	4300
东莞市	3710
中山市	1409
惠州市	1280
江门市	1277
珠海市	992.1
肇庆市	720
	29709.1
广东全省	35696.46
百分比	83.227%

引用第65楼玉宇清澄于2009-06-30 16:34发表的  :
楼主的表述基本上就是在说广州

玉清，我怎么是说广州呀？深圳市比广州市不差多少么！东部省除省会城市强以外，还有很强的二级城市，三级城市。中西部省就差的远了。其本上都是省会独大。二，三级城市差的太远。太不合理了。

引用第66楼玉宇清澄于2009-06-30 16:39发表的  :
广州已经很突出了，珠三角9市已经好几个梯队了
珠三角9市的gdp总量达到广东省gdp总量的80%还多 ，江苏省苏南、山东省胶东、浙江省杭嘉湖绍甬的占比并无到如此夸张之程度
广东的不均衡是发达省份中绝无仅有的，后4者的不均衡只是相对不均衡
.......

敢和省会城市叫板的也就这么几个省：广东的深圳市，江苏的苏州，山东的青岛，辽宁的大连，浙江的宁波，福建的厦门。

直辖市标准基本上是在说广州

从产业结构看，只有深圳有资格和省会城市叫板
（广州的传统产业比重明显高于深圳）单看市区的话，广州应该没有明显优势

纯经济层面，市区实力，大连、青岛、厦门跟所在省份的省会接近
宁波、苏州则明显逊于所在省份的省会

应补充一个特例，就是包头。呼和浩特

一，其实广州不论市区人口，还是市区经济实力，在全国都是名列前茅的，设为直辖市也不为过。
二，什么都是相对的，不是绝对的。你说的内蒙确实在中西部地区是个特例。我用的词也是基本上！
不过按照现在的发展趋势，保不准再过十年二十年呼和浩特也会成为全区第一。

引用第67楼牛牛于2009-06-30 19:42发表的  :
玉清，我怎么是说广州呀？深圳市比广州市不差多少么！东部省除省会城市强以外，还有很强的二级城市，三级城市。中西部省就差的远了。其本上都是省会独大。二，三级城市差的太远。太不合理了。

深圳计划单列，不需要给广东省缴税。

武汉、西安的独大是有历史原因的。
前朝该地区是直辖市，而且是区域较大的城市。
计划经济时代，平均主义。但是实力不足。而这些城市底盘大。
后来，战略转移。内陆省份没有余钱，只好优先发展

省会问题和首都问题是一样的，都是权力经济的产物。
从国家层面来说，最好迁都，新建一个单一的政治中心，其他功能一概限制膨胀；
从地方来说，结合着分省改革，重新选定各省的省会，当选的标准只有一个——地理交通便利，
哪怕是一个几万人的小城市，甚至新建一个省会都可以，只要能方便全省各地的人来省会办事。
对于原有的首都、省会、计划单列市等庞然大物，应该从权力经济的畸形发展模式中走出来，
实现城市的发展转型，以提升城市的品质为更高目标，而不能再盲目追求粗放式的傻大个式扩张。

你认为省会城市应是全省的地理交通中心是非常正确的。我的十大区划原则其中就有这一条。
因为省政府是为全省服务的。地理交通中心方便全省人民往来，方便全省省县直辖。

现在已经不提计划单列市，只称副省级城市。
省会经济发展不应牺牲省内其他城市的发展，利用省会的地位，去集中省内优质资源，甚至将其他城市的地区圈入自己的发展空间，从而破坏其他地区的发展。