方舆 - 人口地理 - 《大国空巢--走入歧途的中国计划生育》摘要导读(及本人主要观点) - 第3页

只看该作者 51 发表于: 2009-10-17

[size=+2]http://www.yljsj.gov.cn/E_ReadNews.asp?NewsID=819
[size=+2]世界对低生育水平时代到来的困惑 (部分)

来自:北青网 - 第一财经日报：顾宝昌

　到了20世纪后期，世界人口的生育水平不断下降、世界人口的增长速度不断放缓，人们感谢人口研究的开展促进了对人口变动规律性的认识和把握，欢呼各国政府开展计划生育的伟大胜利。在国际组织、各国政府、人口学家、服务提供者的共同努力下，世界人口的过快增长得到明显遏制，这甚至被誉为“20世纪人类的奇迹”，“一场静悄悄的全球革命”。

　　但在人们欢呼生育革命成功的同时，地平线上却出现了另一种人口情景，即越来越多的国家和地区出现了生育水平下降到更替水平以下的情况，并呈不断下降的势头。

　　人们原本以为这只是欧洲的独有现象，开始时对低生育水平到来的关注主要是出现在欧洲的人口会议上和欧洲的议会大厅里。但随着事态的发展，特别是进入21世纪以后，这种所谓的“欧洲现象”正在向世界各地蔓延，变成了一种全球性的趋势。以至于一位德国学者不久前在《科学》杂志上惊呼：2004年人类正在跨过一道历史性的但几乎不为人注意的门槛，即人类的大多数已经或即将生活在长期处于低于更替水平的社会中。并且，有越来越多的国家和地区将先后步入低于1.5的“极低生育率”的行列。

　　我们知道，一个国家人口如要实现世代延续就需要把生育水平保持在一对夫妇生育2.1个孩子的更替水平。简言之，如果一个国家人口的生育水平保持在更替水平以上，那就会出现下一代比上一代人数更多的情况，人口规模就会越来越大，出现人口膨胀；如果一个国家人口的生育水平保持在更替水平以下，那就会出现下一代比上一代人数更少的情况，人口规模就会越来越小。因此，一个国家人口的生育水平是否保持在更替水平以上还是以下，成为考察一个国家人口的生育水平高低及其对人口增长的影响的重要标志。

　　人口学家原来认为，当一个国家人口的生育水平降低到更替水平后就会保持在这样一个维持人类世代更替的水平，但这一假设却被各国的事态发展所无情推翻。并且，这种情况不仅出现在欧洲，也出现在了亚洲；不仅出现在发达社会，也出现在发展中国家。比如，亚洲的日本、韩国、新加坡、泰国、伊朗的生育水平纷纷跌入更替水平以下，并还在继续下降，从2.1下降到1.8，又下降到1.5，又下降到1.3，甚至更低。
　　
　　面对低生育水平的到来，各国的关注也在不断增强，并积极应对，完全不亚于当年面对高生育水平的劲头。但迄今为止，无论是在欧洲还是在亚洲，无论是在发达社会还是发展中国家，投入虽著，但收效甚微。到目前为止，在那些已经进入低生育水平的国度中，不论政府和社会的努力有多大，除了瑞典和法国，还没有一个人口在生育水平降到如此之低后能再把生育水平提升回到1.5的，更没有任何一个可以把生育水平提升回到2.1的更替水平的。

　　当一个国家人口的生育水平降低到更替水平以下后，尽管由于人口惯性的作用，人口在一段时间内还会有所增长，但它最终将必然跌入人口负增长的境地。但这种由低生育水平而来的人口负增长却是人类历史上从未经历过的。它的规律性，它的未来趋势，它对社会经济的发展可能产生的影响，所有这一切，我们对它的认识还非常肤浅，才刚刚开始。

　　
　　但作为所有这一切的第一步，我们必须正视世界已经进入了低生育水平时代这一基本点，再不能溺于高生育水平的思想定势之中，必须要换个眼光看人口问题。

　　（作者为中国人民大学人口与发展研究中心教授、中国人口学会常务理事）

淮安十二

四会

只看该作者 52 发表于: 2009-10-17

计划生育政策尽快取消

淮安览古
姚广孝
襟吴带楚客多游，壮丽东南第一州。
屏列江山随地转，练铺淮水际天浮。
城头鼓劲惊鸟鹊，坝口帆开起白鸥。
胯下英雄今不见，淡烟斜日使人愁。
淮水安澜 http://b350595.xici.net

只看该作者 53 发表于: 2009-10-17

引用第48楼北极星301于2009-10-17 02:18发表的 :

全国人口至少14亿? 西部有多少人口? 超生的又有多少? 超生的人连小学都不读? 你的依据在那? 难道一个国家的人口普查,人口抽查,学校在校生人数,学生入学率都不可信? 长期在中国生活过的人计算一下自己认识的人中超生的比例有多少便知道中国这几十年严厉的计划生育政策还是很有效的. 全国超生的比例是很低的.

面对一个国家可能出现的人口老年化危机,不是想办法调整解决,而是掩盖人口真相人为拔高出生率,更让人不可不可思议的是还有这么多人在维护这种错误观点.计划生育就像皇帝的新衣, 大家都知道问题严重,很多人却由于种种原因不愿面对真相,甚至帮着掩盖真相.
.......

那个说中国人口只有12亿的才是不信国家的人口普查。没必要不信国家的人口普查拿出来扣大帽子。人口普查的确有一些超生人口由于没有户籍，没有统计。

中国是全国各族人民共同缔造的统一多民族国家。

只看该作者 54 发表于: 2009-10-17

引用第51楼北极星301于2009-10-17 02:45发表的 :
[table=100%][tr][td]中国超生的又有多少? 超生的人连小学都不读? 你的依据在那? 难道一个国家的人口普查,人口抽查,学校在校生人数,学生入学率都不可信? 长期在中国生活过的人计算一下自己认识的人中超生的比例有多少便知道中国这几十年严厉的计划生育政策还是很有效的! 全国超生的比例是很低的.不读书的比例更低.

面对一个国家可能出现的人口老年化危机,不是想办法调整解决,而是掩盖人口真相人为拔高出生率,更让人不可不可思议的是还有这么多人在维护这种错误观点.计划生育就像皇帝的新衣, 大家都知道问题严重,很多人却由于种种原因不愿面对真相,甚至帮着掩盖真相.
.......

我没有你那么多大帽子，也没有你那样能动用国家来搞统计的能力，我的依据来源于我的所见所闻。完全不读书的比例的确相当低，但是没有念完义务教育，在农村是相当普遍的事情。

中国是全国各族人民共同缔造的统一多民族国家。

只看该作者 55 发表于: 2009-10-17

引用第54楼处级干部于2009-10-17 08:51发表的 :
那个说中国人口只有12亿的才是不信国家的人口普查。没必要不信国家的人口普查拿出来扣大帽子。人口普查的确有一些超生人口由于没有户籍，没有统计。

"计生委靠编造数据来维持其存在的理由，将每年出生人口多计算50%左右，从而将客观调查的1.2-1.3的生育率修正成1.8。中国人口迷雾是“人工迷雾”。中国2005年底实际人口只有12.5亿左右，而没有国家统计局宣称的13.07亿。"

zqqdtc

只看该作者 56 发表于: 2009-10-17

人口政策走到极端无非是计划死亡，不过从伦理上来讲跟计划生育也没什么差别。

只看该作者 57 发表于: 2009-10-17

引用第56楼北极星301于2009-10-17 09:35发表的 :

"计生委靠编造数据来维持其存在的理由，将每年出生人口多计算50%左右，从而将客观调查的1.2-1.3的生育率修正成1.8。中国人口迷雾是“人工迷雾”。中国2005年底实际人口只有12.5亿左右，而没有国家统计局宣称的13.07亿。"

哦，原来温总是两眼一抹黑，耳朵一塞，还没有这个作者知道得多。

中国是全国各族人民共同缔造的统一多民族国家。

只看该作者 58 发表于: 2009-10-17

引用第56楼北极星301于2009-10-17 09:35发表的 :

"计生委靠编造数据来维持其存在的理由，将每年出生人口多计算50%左右，从而将客观调查的1.2-1.3的生育率修正成1.8。中国人口迷雾是“人工迷雾”。中国2005年底实际人口只有12.5亿左右，而没有国家统计局宣称的13.07亿。"

请问，“中国2005年底实际人口只有12.5亿左右”，出自何处。

即使计生委想鼓吹人口多来维持其存在，但另一点，如果鼓吹人口多，那是不是在证明自己毫无政纪？是不是可以说计生委的头头们没有政绩，该下台。计生委可以存在，但得换干事的人？那计生委的头头们岂不疯哉？

如果不给出12.5亿的确切官方报告，那就不能说明那是国家的人口普查数据。那就只能依照公开数据13.07亿。

总不能这个文章的作者说计生委瞎编，就必须是瞎编的吧？

中国是全国各族人民共同缔造的统一多民族国家。

只看该作者 59 发表于: 2009-10-17

引用第59楼处级干部于2009-10-17 11:02发表的 :
请问，“中国2005年底实际人口只有12.5亿左右”，出自何处。
即使计生委想鼓吹人口多来维持其存在，但另一点，如果鼓吹人口多，那是不是在证明自己毫无政纪？是不是可以说计生委的头头们没有政绩，该下台。计生委可以存在，但得换干事的人？那计生委的头头们岂不疯哉？
.......

以下部分均来之作者的著作
       2000年11月1日零时,大陆31个省、自治区、直辖市总人口为126583万人,漏报率为1.81%.意味着普查直接登记人口只有124337万人,比公布人数少2246万人.
      2000年的普查实际生育率为本1.22, 但由于种种原因人为拔高为 1.8公布. 如果按1.2-1.3的生育率推算, 中国实际的年增长的人口为400万左右, 而不是公布的800万左右. 2005年1%人口抽查时的生育率也是 1.2左右, 统计局公布为1.33,但计划生育委员会采用的是1.7-1.8.
       据作者称: 2000公布人数多了2246万人. 2000-2005年中国人为高估生育率(由实际调查的1.2-1.3调高为1.8)将新增人口多增兵2000多万.这样一来2005年便多算了4000多万人口,所以2005年中国的实际人口为12.5-12.7亿.而不是公布的13.07亿. 作者以为:人口可能漏报,但也可能重报,而重报的可能更大.(即一些打工人口在他的家乡及打工地重复计算.
        据2005年1%人口抽样调查，2001年到2005年共出生6846万，平均每年出生1369万；

这几年死亡4143万。五年增加2703万(实际公布增加了4100万)，平均每年只增加541万。即使按国家统计的数据,2005年人口为12.43+0.27=12.7亿.所以2005年中国的实际人口为12.5-12.7亿,也许2005年中国的人口有12.6-12.8亿,但绝没有13.07亿那么多.

国家统计局称2005年1月6日为13亿人口日，2005年底人口为13.07亿。但是2006年8月国家统计局长承认：2004年公布数比各地汇总数多4600多万人(也就是说2004年底中国的实际人口为13-0.46=12.54亿)，且有逐年扩大的趋势。 ----作者著作原话

[ 此帖被北极星301在2009-10-17 17:49重新编辑 ]

只看该作者 60 发表于: 2009-10-17

中国人口学会常务副会长田雪原对《财经》如此解释：“2000年第五次人口普查，总和生育率调查结果是1.22，但是由于人口漏报的比例是1.81％，于是重新把这部分填回去进行误差校正，总和生育率就成了1.75，社会上一般讲1.8左右。”

中国人口信息研究中心2000年的研究表明，1.8的生育率可能是被高估了。据该中心课题组测算，中国妇女的总和生育率自1990年后一直低于2.1的更替水平。如1990年已低于2，那么14年后中国不可能还有1.8的总和生育率。据原人口计生委统计与财务管理司副司长王谦所做的“中国大陆十年来生育水平估计”，整个20世纪90年代平均生育率在1.3-1.6左右

[ 此帖被北极星301在2009-10-17 14:14重新编辑 ]

只看该作者 61 发表于: 2009-10-17

对第五次人口普查数据重报问题的分析
出处:《中国人口科学》 2003年第1期
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4adb61160100056e.html

3.3 对2000年人口普查总人口数量的再认识
　　如果“五普”10-90岁人口重报高达1800万以上的话，那么可以确信总人口的重报会更大一些，因此，我们不得不对总人口数量和人口漏报问题重新审视。假定普查事后抽样漏报率准确，且漏报全部发生在10-90岁年龄组，那么，10-90岁年龄组人口重报将高达4000万，总人口将在12.26亿左右。如果假定漏报全部发生在0-9岁年龄组，人口重报也将高达1800多万，那么，总人口可能将在12.48亿左右。由此可见，如果普查事后抽样漏报率准确，那么2000年人口普查中人口重报数量可能在1800万至4000万之间，总人口数量则应该在12.26至12.48亿之间。如果普查事后抽样漏报率存在偏差，那么“五普”的总人口数量将无从判断。
　　最后需要说明的是，虽然上述分析可以断定人口重报问题的发生和问题的严重性，但由于对死亡水平假定和年龄结构时点调整可能影响推断的精度。无论精度如何，如果上述重报问题存在且比较严重，那么不仅影响到对2000年总人口的推断，而且几乎需要对所有数据进行重新调整和修正，尤其是对0-9岁年龄组数据的修正直接关系到对中国人口生育水平的判断和未来人口政策的制定。

只看该作者 62 发表于: 2009-10-17

危言耸听? 法国只是欧洲的特例, 你以为中国会变成法国, 你怎么不当心中国会变成德国,西班牙,葡萄牙,俄罗斯,日本,香港,澳门呢?
--------------------------------------------
中国会变成德国,西班牙,葡萄牙,俄罗斯,日本,香港,澳门?
你放一万个心，100年内中国变不成德国日本,香港,澳门！！

你以为山区农民吃两年饱饭就会变成德国日本人？？？

只看该作者 63 发表于: 2009-10-17

引用第59楼处级干部于2009-10-17 11:02发表的 :
请问，“中国2005年底实际人口只有12.5亿左右”，出自何处。
即使计生委想鼓吹人口多来维持其存在，但另一点，如果鼓吹人口多，那是不是在证明自己毫无政纪？是不是可以说计生委的头头们没有政绩，该下台。计生委可以存在，但得换干事的人？那计生委的头头们岂不疯哉？
.......

-----------------------------------------

易水寒的最大能耐就是瞎编，而且只能他瞎编。

只看该作者 64 发表于: 2009-10-17

引用第64楼dbfdbf于2009-10-17 16:04发表的 :
-----------------------------------------
易水寒的最大能耐就是瞎编，而且只能他瞎编。

我怎么觉得你在瞎编。你每次攻击别人都提不出证据. 先驳倒下面这些证据再说吧.

中国2002年统计年鉴
http://www.stats.gov.cn/yearbook2001/indexC.htm
3.表中全国总人口为124261万人，比国家统计局根据快速汇总发布的总人口126583万人（含250万解放军现役军人）少2322万人;

中国人口学会常务副会长田雪原对《财经》如此解释：“2000年第五次人口普查，总和生育率调查结果是1.22，但是由于人口漏报的比例是1.81％，于是重新把这部分填回去进行误差校正，总和生育率就成了1.75，社会上一般讲1.8左右。”

中国人口信息研究中心2000年的研究表明，1.8的生育率可能是被高估了。据该中心课题组测算，中国妇女的总和生育率自1990年后一直低于2.1的更替水平。如1990年已低于2，那么14年后中国不可能还有1.8的总和生育率。据原人口计生委统计与财务管理司副司长王谦所做的“中国大陆十年来生育水平估计”，整个20世纪90年代平均生育率在1.3-1.6左右

[ 此帖被北极星301在2009-10-17 17:21重新编辑 ]

只看该作者 65 发表于: 2009-10-17

我怎么觉得你在瞎编。你每次攻击别人都提不出证据. 先驳倒下面这些证据再说吧.
-------------------------------------------
你怎么啦？健忘？

只看该作者 66 发表于: 2009-10-17

引用第66楼dbfdbf于2009-10-17 17:24发表的 :
我怎么觉得你在瞎编。你每次攻击别人都提不出证据. 先驳倒下面这些证据再说吧.
-------------------------------------------
你怎么啦？健忘？

你确实没有提出什么证据.

只看该作者 67 发表于: 2009-10-17

引用第67楼北极星301于2009-10-17 17:53发表的 :
你确实没有提出什么证据.

----------------------------------
我只是从不像你们一样把网上东拼西凑颠三倒四的东西当证据

只看该作者 68 发表于: 2009-10-17

引用第68楼dbfdbf于2009-10-17 18:24发表的 :
----------------------------------
我只是从不像你们一样把网上东拼西凑颠三倒四的东西当证据

你除了说些东拼西凑颠三倒四的话以外,什么证据也没有.

只看该作者 69 发表于: 2009-10-17

引用第69楼北极星301于2009-10-17 18:27发表的 :

你除了说些东拼西凑颠三倒四的话以外,什么证据也没有.

---------------------------------------
你要这么健忘我也没办法

只看该作者 70 发表于: 2009-10-18

引用第70楼dbfdbf于2009-10-17 19:31发表的 :
---------------------------------------
你要这么健忘我也没办法

谢谢你的连接, 不过与你的说法恰恰相反, 在讨论计划生育的跟贴中,绝大多数人是支持易富贤先生的.见以下的讨论.
http://www.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/349116.shtml谢你提供的连接,[思想]中国的前途取
就人口政策调整与计生委法规司长于学军商榷
-中国的前途取决于“小皇帝们”怎样生儿育女
　　
　　作者：易富贤 familyyi@yahoo.com
　　
　　
　　目录
　　一、稳定现行计划生育政策的理论依据不成立
　　二、如何应对高死亡？
　　三、中国政策生育率到底是多少？
　　四、谁是违法者？
　　五、处罚富人、名人超生，看中的是他们的孩子还是财富？
　　六、如何稳定低生育率？--“超生”超得过“少生”吗？
　　七、养老—如何做无米之炊？
　　八、关爱女孩，是让更多的光棍来关爱越来越少的女孩？
　　九、实行计划生育的人吃了谁的亏？
　　十、流动的不光是人口，也是实力
　　十一、法律面前是否一律平等？
　　十二、于学军一语道破天机
　　十三、指鹿为马的“1.8的生育率”--生育率反弹，“弹”何容易？

peterpan

双湖

只看该作者 71 发表于: 2009-10-18

回 3楼(dbfdbf) 的帖子

全世界的经济学家没有一个觉得中国的计划生育政策是经济增长的妙计

是不是全世界的经济学家都不如中国的“人口专家”？