[个人区划理念]如果认为地级市管县是“市刮县”的话，那么直辖市管县也同样是“市刮县” [复制链接]

呂俊秀:本来就不是区、还不高度融城，又为何一定要强改呢？ (2024-08-31 13:27) 

切块设市，难道合理？

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185954

燕山雪:乡镇企业有啥政策优势？
江阴比宜兴又有啥政策优势？甚至即使无锡市、锡山市还在，江阴也几乎后来居上，因为江阴有港口、长江水运优势，当然宜兴也有港口，能比得上大运河、长江吗？
....... (2024-08-31 13:24) 

你东拉西扯没有用，只要承认无锡卡压宜兴的用地指标以及项目落地审批，融资审批之事实就行。

lhqsrc:你东拉西扯没有用，只要承认无锡卡压宜兴的用地指标以及项目落地审批，融资审批之事实就行。 (2024-08-31 13:30) 

烦你去看看四十多年前宜城镇的范围，只是一个不到10万人的小县城.四十多年来宜兴不只是发展了宜城镇，还发展了铜峰、十里牌、新街、红塔、新庄、大塍、川埠、丁蜀、周墅等乡镇。城镇人口差不多百万了，超多了大半地级市，只是没有连起来。

燕山雪:切块设市，难道合理？
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=185954 (2024-08-31 13:30) 

谁说切块设市一定要纯城市了？城市建制可以带一部分乡区，但不是把不高度融城的县给整县改区

呂俊秀:谁说切块设市一定要纯城市了？城市建制可以带一部分乡区，但不是把不高度融城的县给整县改区 (2024-08-31 13:38) 

县被切了以后还怎么发展？

燕山雪:烦你去看看四十多年前宜城镇的范围，只是一个不到10万人的小县城.四十多年来宜兴不只是发展了宜城镇，还发展了铜峰、十里牌、新街、红塔、新庄、大塍、川埠、丁蜀、周墅等乡镇。城镇人口差不多百万了，超多了大半地级市，只是没有连起来。 (2024-08-31 13:36) 

你前面总多的帖子好像没有这样的意思。

燕山雪:县被切了以后还怎么发展？ (2024-08-31 13:38) 

谁说现在要切县了？切县设市是过去的事情不是现在，没有切县设市不会有现在这么多的市建制，比如北上广

lhqsrc:你前面总多的帖子好像没有这样的意思。 (2024-08-31 13:39) 

说宜兴市是百万大城市，本坛特别是东京兄是不同意的。宜兴最大的城市宜城和丁蜀之间是山，不大可能连上。而且宜兴北部距离无锡市里也没多远。

七普宜兴5个街道总人口52万，五普的时候宜城镇才18万好吧。既然你不承认宜兴是无锡的一部分，宜兴下属的其他镇又怎么能是宜兴的一部分呢？我国现在最低的行政建制是乡镇好吧，村居才是居民自治体，县级市啥也不是。你只要敢说宜兴不是无锡的一部分，那么除宜兴市区以外的乡镇也必然不是宜兴的一部分。宜兴多出30多万人口来，不靠吸血哪里来的

燕山雪:说宜兴市是百万大城市，本坛特别是东京兄是不同意的。宜兴最大的城市宜城和丁蜀之间是山，不大可能连上。而且宜兴北部距离无锡市里也没多远。
七普宜兴5个街道总人口52万，五普的时候宜城镇才18万好吧。既然你不承认宜兴是无锡的一部分，宜兴下属的其他镇又怎么能是宜兴的一部 .. (2024-08-31 13:40) 

[quote]lhqsrc:
八十年代无锡市人口大概在70万左右，与苏州相当，按照当时的标准确实是大城市。
比宜兴全县人口少不了多少。是宜兴县城的近10倍。
您还要考虑近郊的无锡县，现在已经全面融入市区。就是市县融合，宜兴城市化、工业化与经济发展与无锡的差距也是显著缩小了。当然，无锡的底板大概就是宜兴的天花板。

燕山雪:[quote]lhqsrc:
八十年代无锡市人口大概在70万左右，与苏州相当，按照当时的标准确实是大城市。 [图片]
比宜兴全县人口少不了多少。是宜兴县城的近10倍。
您还要考虑近郊的无锡县，现在已经全面融入市区。就是市县融合，宜兴城市化、工业化与经济发展与无锡的差距也是显 .. (2024-08-31 13:45) 

你把政策倒过来，让宜兴享受地级市政策，只给无锡县级政策，几十年后再来比好吗？

燕山雪:说宜兴市是百万大城市，本坛特别是东京兄是不同意的。宜兴最大的城市宜城和丁蜀之间是山，不大可能连上。而且宜兴北部距离无锡市里也没多远。
七普宜兴5个街道总人口52万，五普的时候宜城镇才18万好吧。既然你不承认宜兴是无锡的一部分，宜兴下属的其他镇又怎么能是宜兴的一部 .. (2024-08-31 13:40) 

东京兄又是哪位？

lhqsrc:你把政策倒过来，让宜兴享受地级市政策，只给无锡县级政策，几十年后再来比好吗？ (2024-08-31 13:57) 

给您个直辖市的待遇又能咋样。隔壁湖州难道不是地级市，zhr能比宜兴强

lhqsrc:你的比法本身就很荒唐，要比是宜兴与无锡比，市管县后无锡人口增加了三倍，而宜兴增加只有四分之一。 (2024-07-06 10:42) 

83年无锡管宜兴之前，七十万人，主要是城市人口，加上无锡县近两百万人，现在四百万，从哪里增加了三倍？

lhqsrc:难道地级市吸血卡压，致使千县衰落、万镇衰败，千村霹雳、万户萧疏，就是你说的市管县体制的功不可没？只闻朱门酒肉味，不见蓬门冻骨枯，并高唱国泰民安，这种做法着实让人替你感到悲哀！ (2024-07-06 08:05) 

难道县城与乡镇，与村之间的落差不是显而易见的吗？足够超过普通地级市与普通县城之间的落差。初丁蜀外，宜城镇大概相当于宜兴其他镇的十倍了。无锡在普通地级市够大的。也没有达到宜城镇的十倍。理论上县城和县级园区垄断政策的优势对于普通乡镇更是碾压的。

lhqsrc:你把政策倒过来，让宜兴享受地级市政策，只给无锡县级政策，几十年后再来比好吗？ (2024-08-31 13:57) 

无锡在新中国成立之初就是省辖市，宜兴直到1988年才撤县设市

无论如何，超过三级以上（含三级）的地方治理结构，其结果逃不脱王朝兴衰历史周期规律。大明王朝崇祯的窘境历史重演也不是没有可能。

法村行者:无论如何，超过三级以上（含三级）的地方治理结构，其结果逃不脱王朝兴衰历史周期规律。大朝王朝崇祯的窘境重演不是没有可能。 (2024-09-01 10:15) 

两级就没有周期律？笑话。。。。。

法村行者:无论如何，超过三级以上（含三级）的地方治理结构，其结果逃不脱王朝兴衰历史周期规律。大朝王朝崇祯的窘境重演不是没有可能。 (2024-09-01 10:15) 

隋朝搞两级制，但其国祚不到四十年

燕山雪:两级就没有周期律？笑话。。。。。 (2024-09-01 10:18) 

你能解决日益高涨的地方政府债务和人民有效需求不足的问题么？二级地方治理结构的话至少不会有那么高的地方债务。

法村行者:你能解决日益高涨的地方政府债务和人民有效需求不足的问题么？二级地方治理结构的话至少不会有那么高的地方债务。 (2024-09-01 10:23) 

秦始皇郡县制也没有千秋万代，二世而亡，怎么理解。您看看海南重庆两级制，真省钱不？法国相当于中国一个大省，四级地方政府也没破产。美日理论上两级，多大的债务

呂俊秀:隋朝搞两级制，但其国祚不到四十年 (2024-09-01 10:23) 

隋朝的问题是修运河、征伐朝鲜透支国力所致，与地方两级建制无关；秦朝没有休养生息，也与地方两级建制无关。

燕山雪:秦始皇郡县制也没有千秋万代，二世而亡，怎么理解。您看看海南重庆两级制，真省钱不？法国相当于中国一个大省，四级地方政府也没破产。美日理论上两级，多大的债务 (2024-09-01 10:29) 

秦朝二世而亡，与大兴土木、修长城、征南越，没有休养生息有关，与地方两级建制无关。美日债务也与两级地方建制无关，与资本主义制度有关。但美日至少国民有效需求比中国做得好。

法村行者:隋朝的问题是修运河、征伐朝鲜透支国力所致，与地方两级建制无关；秦朝没有休养生息，也与地方两级建制无关。 (2024-09-01 10:30) 

三级区划的王朝维持两三百年，最后王国也不是三级体制

燕山雪:三级区划的王朝维持两三百年，最后王国也不是三级体制 (2024-09-01 11:14) 

为什么只能维持两三百年而不是更久？

二级制能维持更久？秦隋二级制，因为中央和郡县之间距离太远，一旦天下大乱，更容易失控