[区划改革动向]废（虚）省的观点不可取 [复制链接]

引用第68楼曲径通幽于2012-03-23 23:29发表的  :
汉州和唐道出现的时间与背景是什么？

唐道背景：方面军

引用第64楼曲径通幽于2012-03-23 22:28发表的  :
好久不见剑兄了！
假如剑兄经常上来发帖，说不定虚省废省就没准真成主流了

这个我可不敢妄自菲薄，只不过从历史和现实来看，省级（汉州、唐道、宋路、明布政使司）以虚为主，但是都演化为实体，因此我觉得如果分省过多和省县直管，那么将再次出现凌驾于省级以上的派出机构，所以还不如直接保留省级进行虚化，做实府州（地级市），如此则变动不大。
但是从现实来看，估计分省和省县直管会成为主要选项，进而重新演变为大区（或其他名称的虚级）、省、县三级制度。当然这种演变时间会比较长久，但是却符合国民性。
我之所以提出“虚省建州稳县乡镇市自治”的观点就是由此思考而来。

一点浅见，见笑大方了。

阁下的州和现在的地级市有什么异同，在下愿闻其详！

引用第73楼sz于2012-03-24 06:34发表的  :
你没领教后汉诸牧的威势，比中央局第一书记强不知多少倍

并非所有州都改刺史为牧，也并非所有州牧都强势，很多太守、国相比刺史、州牧更强势，如渤海太守袁绍比冀州刺史韩馥强势，济北国相鲍信、北海国相孔融与青州刺史田楷平起平坐，荆州牧刘表无法节制南阳太守袁术，幽州牧刘虞不及北平太守公孙瓒和辽东太守公孙康，唯益州牧刘焉能节制益州诸郡并且实现世袭。可见汉末州制已是非常时期的不正常状态，朝纲已乱，区划已不具实际意义。

唐朝后期的藩镇割据是非常状态就不说了，在前期的正常时期，道并不是实体，但节制数州的大都督府可是实体，也就是实际上的三级制并不是道州县，而是大都督府州县。

不知道sz兄是怎么领教的?

引用第80楼曲径通幽于2012-03-24 18:26发表的 回 73楼(sz) 的帖子 :
不知道sz兄是怎么领教的?

Ex. In that era, there were several so called state capitalslaunched from scratch,  which invovled significant

Mobilization comparable with the infrasture projects of xiaowu

引用第77楼zorn于2012-03-24 13:45发表的 回 76楼(炎黄剑) 的帖子 :
阁下的州和现在的地级市有什么异同，在下愿闻其详！

省级虚化,作为中央政府的派出机构;

州(府、郡）级就是将现有直辖市、地级市进行整合作为实际上的一级政区，下设州辖市（设区市）、县；

县作为从秦朝开始沿袭2000多年的政区予以保留作为二级政区，下设县辖市（非设区市）、镇、乡，因而提出分大县合小县的稳县思路；

乡镇市（包含州辖市、县辖市）进行居民自治。

引用第83楼炎黄剑于2012-03-27 20:12发表的 Re:回 76楼(炎黄剑) 的帖子 :
省级虚化,作为中央政府的派出机构;
州(府、郡）级就是将现有直辖市、地级市进行整合作为实际上的一级政区，下设州辖市（设区市）、县；
.......

你我观点基本一致，握个手！