[宏观区划体系]区分“省会独大”与“搞省会独大” [复制链接]

引用第75楼sz于2011-09-13 04:33发表的  :
你不知道这种论文的有range的结论在进一步引用时是要取avg吗？:)
67-105  
avg:86

引用第77楼drunk于2011-09-13 04:38发表的  :
》》你到现在，连一个苏州城的人口数据资料也没提供，也好意思来责别人引用资料的问题？
》》南京城墙内49个平方公里，90万左右的人口，如此高的人口密度，在你嘴里竟然变成了大片空地？
.......

引用第78楼sz于2011-09-13 04:47发表的  :

引用第80楼drunk于2011-09-13 04:54发表的  :
“
关于南京人口，笔者认为，洪武初年约近39万，经过官方组织的几次大规模人口迁入，洪武末年南京人口近70万，万历全盛时期估计达100万，而且其时南京的人口结构也发生了变化，政治、军事人口减少，工商人口的比例增加；清代南京人口在乾隆十年前后约有56万，嘉庆十四年约有110万。陈忠平认为，鸦片战争前后，南京城市人口数量空前增加，实际人口当在百万以上，大约已经超过了明初南京城市人口规模⑩。韩大成在其《明代城市研究》中认为，南京城市人口明初约为30万，到洪武三十年大约60万以上。曹树基的《中国人口史》第4卷认为，南京洪武四年大约有10万人，洪武二十四年城中及郊区的居民大约有100万，估计城市在籍人口达到70万—80万，若加上流动人口，则南京居民的总数可能达到90万—100万；永乐北迁后，南京城中的在籍居民大约只有20万—30万；明代后期，南京城市人口可能达到40万—50万。傅崇兰的《中国运河城市发展史》探讨了苏州和杭州的城市人口。他依据地方志所载，用顺治十年钱塘、仁和两县市民各占该县人口的百分比，推算出明代杭州人口最高的天顺、成化年间为41万余人；用康熙三年、六年两县市民各占该县人口的百分比，推算出清代杭州康熙末年到雍正年间人口为25万，而乾隆四十九年只有14万余人。又依据明清两代杭州城内市民占杭州城市附郭县人口的比例，估算出苏州洪武九年人口为11万，嘉庆二十五年为50余万，而乾隆十二年不到10万人。至于人口结构，傅崇兰认为，杭州商贾人口最多，手工业者次之，苏州城则除了工商业者、文化人之外，就是一般城市居民和官吏、兵士等。曹树基在《中国人口史》第4卷中认为，苏州正德年间的人口合计约有38万，明后期的苏州城，居民可能超过50万。太仓在洪武二十四年人口合计不足6万，是一个中等城市的规模。
”
.......

引用第81楼drunk于2011-09-13 04:56发表的  :
》》黑光8625制作？
》》你拿个2000年左右某位网友制作的地图，来论证古代人口？
.......

引用第84楼sz于2011-09-14 00:26发表的  :
不是论证人口，而是教育你南京城池大但是人不是那么多
黑光是xici老牌南京网友，在中科院地理系统读研究生
这个图与其他清末、民国（比如黑光下面那张）、PRC公开出版的南京地图的
建成区也是一致的
其实你去看看任何老南京游记、照片集都能理解南唐城以北建筑的历史

引用第84楼sz于2011-09-14 00:26发表的  :
不是论证人口，而是教育你南京城池大但是人不是那么多
黑光是xici老牌南京网友，在中科院地理系统读研究生
这个图与其他清末、民国（比如黑光下面那张）、PRC公开出版的南京地图的建成区也是一致的
其实你去看看任何老南京游记、照片集都能理解南唐城以北建筑的历史

引用第61楼sz于2011-09-13 03:03发表的  :
1820年吴长元三首县2975313人
现代主流学者估算1820年吴长元三首县中城内+枫月附郭的连绵建成区人口为130万－150万

引用楼主sz于2011-08-17 10:48发表的 区分“省会独大”与“搞省会独大” :
前者在内陆省份普遍存在，往往是不可抗力，比如湖北、贵州，就那块地方条件好
后者有：
石家庄，“省城”的代名词，唯恐无人知道是省会，非常积极地在搞，不过怎么也搞不成的样子
郑州，吃相十分难看
.......

引用第83楼drunk于2011-09-14 07:51发表的  :
》》我都不知道怎么说你才好了，说实在的，冲你的水平，在另一个帖子里，我已经说了不想跟你辩论了，因为跟你辩论实在缺乏价值：
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=86132&page=4
.......

引用第86楼drunk于2011-09-14 08:25发表的  :
再给你看看 南京城历史上的第一张 以现代绘制方法 绘制的城市图。
这张图是清光绪时期的，当时的中国刚经历过“太平天国运动”不久，无论是南京还是苏州，当时的人口比起道光年间的鼎盛时期，都是大幅减少的。但是尽管如此，光绪年间的南京城，也比你贴的PS图 要充实的多了！
我想，这一张图，足够可以让你哑口无言了：
.......

引用第87楼drunk于2011-09-14 08:34发表的  :
再对比一下你所贴的用现代地图PS来的图（注意该图上部的标尺，这说明了它PS前的原图是一张现代地图），我不知道你还能说什么……
不过我知道，你一定还是会胡扯出无数的言语来的 —— 我早就知道：辩论不过的时候就胡扯，永不认错，这是你一贯的风格！

引用第88楼drunk于2011-09-14 08:37发表的  :
再贴两张，
这一张是1931年首都计划中的南京城内道路系统规划图：

引用第89楼drunk于2011-09-14 08:47发表的  :
这张是1942年的南京地图。当时南京大屠杀才刚过去4年，南京城仍处在日本鬼子的控制之下，城里人口很少，大片空地：

引用第90楼drunk于2011-09-14 09:08发表的  :
》》这个数据是吴县、长洲、元和 3县的总人口，不是苏州城的人口。
》》貌似这个数据，与南京上、江两县的总人口基本差不多，但你认为当时苏州地区的城市化率，能跟南京这样的传统大城重镇相比么？
.......

引用第91楼drunk于2011-09-14 09:12发表的  :
如果你要看真正专家的说法，我前边也给你贴过了：
“
关于南京人口，笔者认为，洪武初年约近39万，经过官方组织的几次大规模人口迁入，洪武末年南京人口近70万，万历全盛时期估计达100万，而且其时南京的人口结构也发生了变化，政治、军事人口减少，工商人口的比例增加；清代南京人口在乾隆十年前后约有56万，嘉庆十四年约有110万。陈忠平认为，鸦片战争前后，南京城市人口数量空前增加，实际人口当在百万以上，大约已经超过了明初南京城市人口规模⑩。韩大成在其《明代城市研究》中认为，南京城市人口明初约为30万，到洪武三十年大约60万以上。曹树基的《中国人口史》第4卷认为，南京洪武四年大约有10万人，洪武二十四年城中及郊区的居民大约有100万，估计城市在籍人口达到70万—80万，若加上流动人口，则南京居民的总数可能达到90万—100万；永乐北迁后，南京城中的在籍居民大约只有20万—30万；明代后期，南京城市人口可能达到40万—50万。
.......