[重庆]重庆何去何从？ [复制链接]

但重庆的城市规模，发展空间，辐射范围比那两个都要大的多。

重庆升格的必要性，不在于50年代曾经直辖，而在于四川省人口过多，及三峡移民问题

引用第10楼西擒闲人于2009-05-02 14:23发表的 :
缩省之后重庆的可调配资源就更不如四川了，成都会挤压重庆！当务之急是强化重庆的西部中心地位，弱化成都，方能彻底解决成渝之争，即
1、缩小重庆，但是做强！
2、两分四川，弱化成都！成立川西、川东省！

一派胡言，

重庆仅副射到西南，副射不到西北。
政治上北京副射全国。
经济上上海副射全国。
广州对全国有影响。
武汉仅影响华中。
沈阳仅影响东北。
不要将副射影响看的太重了。不切合实际。
全国形成大小不同的若干个地区。还是以省来考虑工作为好。最好是缩省后的新省为考虑重心。

牛牛忘了 西部可大了 还分 西北和西南呢

117  发表于: 2009-08-12 22:55 只看该作者 | 小 中 大
回 116楼(清墨山水) 的帖子


简直四不像，
叫市应当缩，
叫省应当扩。

其实省有好几个比重庆小的，比如海南和台湾再比如宁夏，就是江苏和浙江也比重庆大一点儿只是

如果叫省总规模还是可以的，只是划分不科学，三角形壮，省会太偏，如果适当北扩，或适当西南扩就比较合理了。再说，和海南，台湾，江浙都没法比，宁夏太小也是怪事。

引用第128楼fanweng22于2009-09-14 16:46发表的  :
重庆仅副射到西南，副射不到西北。
政治上北京副射全国。
经济上上海副射全国。
广州对全国有影响。
武汉仅影响华中。
.......

“重庆辐射到西南”？
谁告诉你的？太没有调查研究了！
事实上，重庆连它8.3万平方公里都辐射不全。
西南真正的中心是成都。

为什么没有分省的选择？

我觉得重庆的形状很奇怪，而且人口过多，应该分为两个省或一省一市（直辖市）

在一些人的眼中重庆直辖市的地盘太大，依我看还太小，因为由重庆出去的高速公路和铁路到了某省就成了迟迟修不起来的断头路。修路原本符合老百姓的利益，但其不符合某省会城市的利益。

你认为两个省怎么分呀？3000万人口分两个省太小了吧？

何去何从?
那就是成为西部重要增长极,长江上游经济中心,城乡统筹直辖市.
不是我是或的,是涛哥说的.

原重庆市和涪陵地区组建重庆直辖市，原万州地区与黔江地区，加上恩施州、宜昌市组建三峡省。

支持重庆省!

引用第125楼牛牛于2009-09-10 17:12发表的 回 124楼(岁月似歌) 的帖子 :
但重庆的城市规模，发展空间，辐射范围比那两个都要大的多。

睁眼说瞎话！
成都和西安的辐射功能都远远大于重庆。
重庆的辐射功能，连8.3万平方公里都覆盖不了。
请问，各个大型企业在中国西区的总部，有几个设在重庆的？

你才真是睁眼说大瞎话！
岁月朋友说的是辽宁省的抚顺和本滔，你扯成都和西安干啥呀？

通过网上调查，全国最不合理的省级政区列第二位的尽然是最年轻的重庆市！很值得好好讨论一番呀！

重庆的去向只有两个：一是缩小辖区，轻装上阵。二是扩大辖区，省县直管样板！

支持缩小辖区

实际上是重庆省，但是现在直辖市排在省的前面，所以叫重庆市！

成渝打了多年的口水战，现在重庆强大起来了，四川省终于承认重庆为川东经济省会了，看来重庆扩大改省还是实际的，必要的。

重庆单划出来脱离四川（成都）的掣肘对当地的发展还是有好处的

但我觉得有些人总是想压过成都（四川），还想着领头西南甚至整个西部我只觉得是异想天开

重庆四周多山，铁路公路都没什么优势，建了三峡以后水运反而更不方便

比如拿云南来说，水运极少，对外联系几乎和重庆没有什么关系。昆明机场在国内是排在前列的，到北京、上海的铁路运输都是经过贵州、湖南出去，去广东更没重庆什么事。
拿商业企业西南办事处和外国领事馆来说，昆明本地就有不少，需要出去办的也大多数去成都

论交通，成都确实是西南的中心，而且是全国八大交通中心之一，论发展环境，成都平原确实好于重庆。但是，成都的发展只是全省重视，重庆的发展可是国家重视，结果会不一样的。

坚冰已经打破，航线已经开通，道路已经指明，走城市化、工业化和城乡统筹一体化之路，这就是重庆发展之路。
“五个重庆”建设今年实现市域全覆盖，主城、区县城、新农村“三管齐下”，使“五个重庆”建设成为贯穿重庆城市化进程的主轴线和突破口。主城进入“外环时代”，外环就是城市“扩张线”，1000平方公里、1000万人口特大城市的框架就此拉开，快速向外环挺进,这就是要求，这就是目标。
重庆外环正式命名绕城高速，绕城高速185.84KM。

你错了 重庆是国家 西南的跳板 以重庆连接成都 昆明 贵阳

成都必须让位于重庆 成都主要是连接西部蜀鄙 以及 京昆线一线 成渝之间的地方成都没多少优势  

主打休闲娱乐