[个人区划理念]城区的界定宜用物理数学的方式来作标准 [复制链接]

中国城市的概念被用乱，开始时是”区“的概念用乱了。
紧接着，市的概念也模糊了。城市、城区、市区等概念也在模糊化。甚至都市区、主城区的概念也比较模糊了。
其实，本来城区，或者市区来表达完全够了，但有人用郊区、远郊区的面积与人口来冒充，这就生出了都市区、主城区等概念。

在排除其它条件的情况下。
在算主城区人口时，可以考虑用物理数学的方式来算。
以房屋的几何中心为点，再把各个点连起来。在这个标准之下，可以安排一点特例。体育馆、剧院、展览中心、会场等大型建筑，以它们的边缘为基点；跨越江河的城市，以跨江河的桥梁在高水位时淹没的最边上的一个桥墩为标准。于是，我们就可以来算城区的各种类型了。
都市区的标准：
点与点不超过50米，并且同一个点可以至少引出三条小于50米的线段。
郊区的标准：
点与点的线段小于50米，一些点距小于50米的最多只能引出两条线段。
近郊区的标准：
点与点的线段超过50米。

由这些距离小于50米的线段围成的区域就是城市的面积应包括的区域。
同时，还应除去城中可能的山丘面积。

公园、广场、货场、停车场、湖面之类人工空旷区域怎么算？
按照你的算法天门广场都不能算成城区了，纽约中央公园也要刨出去了。

这些用语是不是应该有一个统一的说明。

数学建模
·············

北极星:公园、广场、货场、停车场、湖面之类人工空旷区域怎么算？
按照你的算法天门广场都不能算成城区了，纽约中央公园也要刨出去了。 (2013-12-13 15:42) 

如果是城郊的，那就不能围成一圈了，如果是城内的，它早就在圈内了。

城市是不断扩展的，怎么界定？

其实借鉴日本的DID概念就够了

按人文定義市區。

shingwood:如果是城郊的，那就不能围成一圈了，如果是城内的，它早就在圈内了。 (2013-12-13 21:58) 

你自己也说了，还应除去城中可能的山丘面积。
那么同样是被包围在圈内，为什么有的去有的不去呢。
而且如果有宽度超过50米的主干道路，那甚至可以把城市分成两块，甚至多块，那究竟该算是一个城市还是两个甚至多个城市呢。

北极星:你自己也说了，还应除去城中可能的山丘面积。
那么同样是被包围在圈内，为什么有的去有的不去呢。
而且如果有宽度超过50米的主干道路，那甚至可以把城市分成两块，甚至多块，那究竟该算是一个城市还是两个甚至多个城市呢。 (2013-12-14 22:58) 

以每车道3米计算，十车道30米，外加两侧各有十米的人行道，街道50米标准还是算高的吧。
对于街道超宽的，可以考虑稍微放宽标准，把天桥算进去，以天桥的桥墩为准，从而构成连线。
还可以折中，以立交桥的第一个桥墩为准。