切换到宽版
  • 6938阅读
  • 49回复

[河南]建议河南省一年后再直管十二个县 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2014-11-14
没有地方立法权,等死吧。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 26 发表于: 2014-11-14
回 环球旅客 的帖子
环球旅客:卢氏和灵宝都分出去了,三门峡也没什么了。 (2014-02-17 10:45) 

就是,三门峡都直管吧,陕县改区,义马渑池合并,全部省直管。
只看该作者 27 发表于: 2014-11-16
辉县估计新乡是不会放手的,新乡投资不少,在辉县大搞旅游建设。想做出一番事业的。
禹州,许昌也没抱多大希望,基本不向禹州投资大项目了,可以考虑,就看省里的意思了。
卢氏,确实应该省直管,给予更多的倾斜,搞旅游发展,保护生态环境。
只看该作者 28 发表于: 2014-11-16
图文不符
文字说的是虞城县。图上标的是夏邑县
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 29 发表于: 2014-11-16
灵宝市要是直辖啦 估计三门峡要哭的
只看该作者 30 发表于: 2014-11-16
河南上次直辖的那10个县能否落实还都是问题呢。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 31 发表于: 2014-11-16
与地级市不相邻的县先直管,应该作为一条原则。
只看该作者 32 发表于: 2014-11-16
回 sunherry 的帖子
sunherry:最好全部直管,让地级市的吸血鬼们完蛋。 (2014-11-13 21:18) 

地级市是吸血鬼,那县城就是小吸血鬼,省城就是黑洞,中央就是无底洞。
只看该作者 33 发表于: 2014-11-16
那河南就40个地级城市了,然后再配套地级的人员,不如不改
只看该作者 34 发表于: 2014-11-16
像河南省那么大的省应增加3~4个地级市.
小化省份,撤省建都市,都市---区---街道,全国设内陆81都市(和省、区)+港澳台5个=86都市。组建徐州都市(小淮海省)
只看该作者 35 发表于: 2014-11-22



十八届四中全会中提到2点:



1、健全有立法权的人大主导立法工作的体制机制,依法赋予设区的市地方立法权。


2、优化司法职权配置,推动实行审判权和执行权相分离的体制改革试点,最高人民法院设立巡回法庭,探索设立跨行政区划的人民法院和人民检察院,探索建立检察机关提起公益诉讼制度。
很明显,省权将削弱,地权将提升,之前普通地级市无立法权,一切都要省人大来,而今地级市可以自行立法。


11月20日,国务院发布《关于调整城市规模划分标准的通知》
城区常住人口50万以下的城市为小城市,其中20万以上50万以下的城市为Ⅰ型小城市,20万以下的城市为Ⅱ型小城市;城区常住人口50万以上100万以下的城市为中等城市;城区常住人口100万以上500万以下的城市为大城市,其中300万以上500万以下的城市为Ⅰ型大城市,100万以上300万以下的城市为Ⅱ型大城市;城区常住人口500万以上1000万以下的城市为特大城市;城区常住人口1000万以上的城市为超大城市。


想发展20万以上50万以下的小城市的地区起码的有个100万人吧
想发展城区常住人口50万以上100万以下的中等城市起码的有个200万人吧
大多数情况下靠县是搞不了的,只能靠地级。


对比近几年的政策,我们完全可以发现:省管县只是部分省区地方自发主导的,但是中央并不是很热衷。中央热衷于城市化,扶持中心城市的发展。一系列动作表明:省管县只是雷声大雨点小的地方小打小闹行为,而强化地市则是中央暗地推动的真实大动作。最重要的目的:保护耕地、集约式发展,集中人口到主要城市提高资源设施利用效率。




只看该作者 36 发表于: 2014-11-23
四川市的县份只有羡慕哦
只看该作者 37 发表于: 2014-11-23
第一批10个也未必能善终。
永城直管可能是最靠谱的,巩义、汝州、邓州也还不算太弱。其他几个未必有啥前途
多数人一生三件事---自欺、欺人、被人欺
一个人炫耀什么,说明内心缺少什么。
一个人越在意的地方,就是最令他自卑的地方。
人生在世,幼时认为什么都不懂,大学时以为什么都懂,毕业后才知道什么都不懂,中年又以为什么都懂,到晚年才觉悟一切都不懂。------林语堂
只看该作者 38 发表于: 2014-12-03
让地级市见鬼去吧
只看该作者 39 发表于: 2014-12-03
回 沒有天國吧 的帖子
有天國吧]沒有天國吧:让地级市见鬼去吧 (2014-12-03 10:32) 
嗯,应该全面恢复传统府域。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 40 发表于: 2015-08-29
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:20公里以内的就不必了。 (2014-02-16 21:58) 

你说的有道理,我原来的考虑是控制地级市的规模别太过庞大,利于直辖乡镇,现在看来地级市规模多大为宜还有待研究!
只看该作者 41 发表于: 2015-08-29
回 东篱行吟 的帖子
东篱行吟:辉县市距新乡市太近,可以考虑撤市设区,没有必要直管。距离地级市较远、人口较多的县可以考虑直管。 (2014-11-13 21:45) 

同意你的意见!
只看该作者 42 发表于: 2015-08-29
实在不宜过多过激,再缓3-5年看看第一批的成效,本身全省原有数十个地级市,最终省直辖的县市不宜过多,控制在20个为宜。离地级市辖治所较近的县改区,另要合并掉面积小、人口少、财政薄弱的县市,撤并10个左右小县。改区及省直辖之后留存的县依旧由所在地级市代管。

依旧要以地级市代管为主、省直辖为辅,资源集中,撤并小县。
只看该作者 43 发表于: 2015-08-30
分久必合,合久必分
只看该作者 44 发表于: 2015-09-15
总数要控制在20个以内,不然幅度太大,数量过多就不好管理了,不然又得设代管机构。有退有进,潜力大的、优势明显的、比较紧迫的、近年发展处在平均水平之上的可以慢慢进。最终目的还是便于管理,便于发展。
只看该作者 45 发表于: 2015-09-15
回楼主
潢川直管  死的更快

他所谓的枢纽地位   不都是隔壁光山县给的?没有市里,潢川真心什么都不是
只看该作者 46 发表于: 2015-09-15
回36楼
国家目前还是很慎重的
因为很多  问题没解决,比如权利过大的县领导等
只看该作者 47 发表于: 2015-09-16
撤销鹤壁,分别并入新乡,安阳,小马拉大车的典型
只看该作者 48 发表于: 2015-09-22
真是虎落平阳被犬欺,连光山都来抢潢川的交通枢纽。
只看该作者 49 发表于: 2015-09-23
回49楼
此话差矣,光山为了潢川牺牲这么多,现在反倒变成了抢,这个字用的不恰当吧

G312、G106,宁西铁路、京九铁路都是经过光山的,倘若市里和光山不是极度的支持潢川做足交通文章,两县相争,市里不管,潢川还能拿得出交通牌吗?
沪陕高速和大广高速也是在光山经过且交汇,而且出口还挂的是潢川站。

大广若不是潢川自己玩坏了,市里出面协调光山,假使光山让他改道孙铁铺的话,潢川现在想哭都哭不出来。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个