[宏观区划体系]地方制度与国家幅员 [复制链接]

某些人一直试图进行的田忌赛马式的比较，选取的样本故意偏离了总体的统计特征，再以这样的样本试图对总体进行统计描述。这种比较对关于现实中的地方政治制度和治理模式的讨论毫无实际意义。

Franc.She:德国是联邦制国家。这不是普通的广域自治体，而是有主权的联邦主体。联邦州的划分往往与历史上的邦国或邦国的省份有联系。联邦政府不能随意拆分、合并、分割联邦主体。所以它们的规模不能拿来当作参照。在联邦主体的主权和社会服务的便捷之间，只能采用变通的办法，就是设立行政区 .. (2014-05-15 09:28) 

我知道，手机查了下，在这里存个资料。

感觉都是纸上谈兵，脱离实际在空想。

不错，接受你的小而全的概念了，国外凡是一个正常稳定的国家人口基本上在几百万左右的才会有存在感，才会有影响力，各种制度体系才会形成稳定的架构并良好运行！


比如：香港、新加坡、以色列、挪威、爱尔兰、丹麦、新西兰、芬兰、斯洛伐克等等
如果上升到千万级就有点强大了：如瑞典、比利时、荷兰。



临界点就是新西兰和乌拉圭之间吧！
貌似分界线就在：斯洛文尼亚、立陶宛、拉脱维亚之流提不上去，就不像个具有完备体系的国家。

台湾也是叫嚣分为全台六星：北北基、桃竹苗、中彰投、云嘉南、高高屏、宜花东六星！！！

其余的卢森堡、爱沙尼亚之流及以下的国家根本不具备体系！


从这一点也可以看到一个县几十万人根本不行，另外也勉强接受250原则！

但是中国形成几十个天津直辖市、南京直辖市、成都直辖市、重庆直辖市规模的城市最好了，比你的府还要更理想发展更好！