切换到宽版

社区应用

1797阅读
14回复

[经济]2013国内各地市州盟农民人均纯收入示意图 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主倒序阅读 0 发表于: 2014-07-31

[ 此帖被风雪祁连在2014-08-01 13:08重新编辑 ]

目前涉足
京，津，冀，晋，蒙，辽，吉，黑，沪，苏，浙，皖，闽，赣，鲁，豫，鄂，湘，粤，桂，琼，渝，川，贵，云，藏，陕，甘，青，宁，新，港，澳

只看该作者 1 发表于: 2014-07-31

按理说，农民人均收入和矿产资源关系不大。可是西北一些县市为什么比周边富那么多？

精忠上仰将军岳，正学前瞻教授胡

只看该作者 2 发表于: 2014-07-31

打错字了？

“哥”地市州——各地市州

只看该作者 3 发表于: 2014-07-31

回安定书院的帖子

安定书院:按理说，农民人均收入和矿产资源关系不大。可是西北一些县市为什么比周边富那么多？ (2014-07-31 08:08)

因上低了面子上难看。

只看该作者 4 发表于: 2014-07-31

回安定书院的帖子

安定书院:按理说，农民人均收入和矿产资源关系不大。可是西北一些县市为什么比周边富那么多？ (2014-07-31 08:08)

这些地方人均耕地多，而且纯收入不代表务农收入

目前涉足
京，津，冀，晋，蒙，辽，吉，黑，沪，苏，浙，皖，闽，赣，鲁，豫，鄂，湘，粤，桂，琼，渝，川，贵，云，藏，陕，甘，青，宁，新，港，澳

只看该作者 5 发表于: 2014-07-31

基本还是甘肃和贵州

忠厚传家久，诗书继世长

只看该作者 6 发表于: 2014-07-31

成都果然是西南地区的中心啊。。。。。

只看该作者 7 发表于: 2014-07-31

回安定书院的帖子

安定书院:按理说，农民人均收入和矿产资源关系不大。可是西北一些县市为什么比周边富那么多？ (2014-07-31 08:08)

征地补偿款应该也算农民收入吧，这一部分可不是小数啊！

只看该作者 8 发表于: 2014-07-31

回安定书院的帖子

安定书院:按理说，农民人均收入和矿产资源关系不大。可是西北一些县市为什么比周边富那么多？ (2014-07-31 08:08)

还是有拉动关系的

只看该作者 9 发表于: 2014-07-31

分县图差别更大

只看该作者 10 发表于: 2014-08-02

回悠长假日的帖子

悠长假日:成都果然是西南地区的中心啊。。。。。 (2014-07-31 14:13)

重庆也不差啊

目前涉足
京，津，冀，晋，蒙，辽，吉，黑，沪，苏，浙，皖，闽，赣，鲁，豫，鄂，湘，粤，桂，琼，渝，川，贵，云，藏，陕，甘，青，宁，新，港，澳

只看该作者 11 发表于: 2014-08-02

回悠长假日的帖子

悠长假日:成都果然是西南地区的中心啊。。。。。 (2014-07-31 14:13)

廊坊是华北中心
嘉兴是华东中心，
东莞、中山是华南中心，

只看该作者 12 发表于: 2014-08-03

深圳没有农民（户籍人口100%是城镇户口，有真正的农民，当然数量是极少的，占全市人口比重不会超过0.1%，这部分人的收入也不会太低，主要是渔民），为何是绿色的？

江南望郡，庐陵新府

只看该作者 13 发表于: 2014-08-05

就是不知道可信度有多高？

行者无疆

只看该作者 14 发表于: 2014-08-05

回 lisiyi203 的帖子

lisiyi203:深圳没有农民（户籍人口100%是城镇户口，有真正的农民，当然数量是极少的，占全市人口比重不会超过0.1%，这部分人的收入也不会太低，主要是渔民），为何是绿色的？ (2014-08-03 10:40)

仔细看，那不是绿色，是灰色，就是没有数据的意思呗。