[经济]普及一个常识：产业转移哪里是那么容易的 [复制链接]

天地君亲师:这是肯定的，问题是发展什么产业。
绝不可能是沿海那种两头在外的产业。 (2014-08-03 16:21) 

既然是内需，消费市场就在内部。

bon:有些厂商他也需要分成几个厂，降低他的风险，保证供货。
像台湾是地震带，有些芯片厂其实就已经把封测还有部分产能搬到无锡苏州深圳这些地方了。
就是万一有什么的情况下，不影响他出货。
例如因为中国时不时的反日情绪，其实很多日资厂现在都慢慢转移到越南泰国，缅甸开放后，日 .. (2014-08-03 16:55) 

空运远比铁路运输贵。铁路又比航运贵得多。

顶楼主。
我再提供两条。
第一，从政府绩效来看，国内沿海发达地区一般是超过内陆地区的。
比如，开发房地产要盖很多个章子，沿海地区总是要快很多。
比如，沿海地区的大学招聘人员，内陆地区大学老师跳槽去，那么内陆地区大学总是会卡住人事档案等等，不放人。那么沿海地区大学就给这个老师重新建立档案，原来不要啦。

第二，内陆地区运输距离遥远、配套生产成本高。
比如，东南沿海某家大工厂到我们这里投资建厂，但是生产规模不大。
地方领导去调研，希望该工厂扩大生产规模。
该公司老总说，本地这家厂子主要面向西部地区生产和销售，因为无论原料还是成品，从东部地区运来运去费用都很高。
比如某台机床，本地制造的实际利润才800元左右，但从本地往上海地区运输成本要达到1000元，本地运输过去是赔钱的，所以只能由长三角的工厂生产销售。

jvwei2006:顶楼主。
我再提供两条。
第一，从政府绩效来看，国内沿海发达地区一般是超过内陆地区的。
比如，开发房地产要盖很多个章子，沿海地区总是要快很多。
比如，沿海地区的大学招聘人员，内陆地区大学老师跳槽去，那么内陆地区大学总是会卡住人事档案等等，不放人。那么沿海地区大学就 .. (2014-08-04 09:22)

原材料和成品都从东部运过去，其实是有问题的!
中国铁矿资源并不在东部。东部生产钢铁本身成本就高。生产机床为什么必须从东部运原材料过去。

产业转移，并不是单个工厂搬迁。而是要考虑供应链分布。

很多东西，中国做的，但是中国比美国贵。其实很大程度上是这样的原因。沿海地区生产的，然后一股脑的运到美国。美国分包，然后再发到全世界(包括中国)，这能不贵吗。

QQme:产业升级你不能盯着80年代那些厂。。。
那些是没前途的。。。
要看新设了哪些企业，这就是升级的，而不是非要80年代的厂升级 (2014-08-03 18:46)

制造业不比其他行业，制造业里能生存越久的企业越有优势，因为制造业需要经验积累。
产业转型也并非只有把制造低端日用消费品-如家具，服装，食品，家化等工厂淘汰就是升级，耐克，阿迪卖服装鞋子，卡夫，雀巢卖零食，保洁买家化产品，人家照样利润丰厚。
中国先不要说没有这么庞大的占据顶端的企业，规模到人家零头的都没有。稍微做大一点，老板就想着卖掉赚钱，举个例子，徐福记算是做零食做得比较好的中国企业，但是无端端的就卖给雀巢了。
中国人口众多，日用消费品都是天文数字级别的消费量，咱不求什么高科技含量高的电子，材料，制药等，为什么连食品，服装，家化这些相对科技含量低的产业相比外资都占不到任何优势呢，在外资面前完全没有战斗力。
这些东西无论是在沿海还是内陆生产，都可以，没有太多的成本差异，国内庞大的市场等着呢。

三鹿奶粉事件爆发以前，国产奶粉是有相当份额的市场的，现在稍微有经济能力的人都不会选择国产奶粉。
中国的企业真正安心下来做事的太少了，有长远眼光的企业太少了。

tigerwu:制造业不比其他行业，制造业里能生存越久的企业越有优势，因为制造业需要经验积累。
产业转型也并非只有把制造低端日用消费品-如家具，服装，食品，家化等工厂淘汰就是升级，耐克，阿迪卖服装鞋子，卡夫，雀巢卖零食，保洁买家化产品，人家照样利润丰厚。
中国先不要说有这么庞大 .. (2014-08-04 11:06)

工商业运作，中国的未知领域太多太多。甚至可以说是门外汉。

应当找一票人专门收集中国各企业的教训、欧美企业的经验，并进行专门研究。

東七區:另外，产业转移又不是没有发生过。
刚改革开放，IT制造业基本上都集中在珠三角。
后来浦东也开放了。IT制造业立即转移到长三角。本世纪初，IT制造业中比较高端的基本都搬到上海、苏州了。
....... (2014-08-03 14:41) 

武汉这样的地方应该分解，把武汉的高校、企业分到南京、合肥、长沙、西安去

转移的多数是淘汰落后的。

即便不大规模的转移，只要当地产业升级，下游产业自然会外溢都周边地区，
当初张高丽在深圳关内搞产业升级，发展高科技产业，得益的自然是东莞。