[经济]原来深圳经济已经匹敌葡萄牙了呢 [复制链接]

平时说的各国、各地GDP是存量吧？

Good:主贴不管总量还是人均都已列出。。。
人均当然算进了外来务工人员，若只算户籍人口，深圳大概只有一两百万人口。 (2014-09-26 20:21) 

戶籍已經280多，快300了，有居住證的1000左右，戶籍加居住證加上沒有住居住證的，1400左右有的

一个工业城市和一个农业国家比较~~~
有什么意义

freeburn:一个工业城市和一个农业国家比较~~~
有什么意义 (2014-09-27 22:48) 

显示了汇率统计下，gdp的浮夸，葡萄牙的实际教育、福利、生活水平不会比中国高多少的

一鸣:深圳房地产占了多大比例，靠盖房子弄出来的GDP有什么值得骄傲的。
当然深圳其他产业也很发达，比之内地很多城市GDP质量还是较佳。 (2014-09-25 12:56) 

荒唐，硬碰硬的比制造业，深圳也秒杀葡萄牙。

dongshanke:是总量，还是人均值？有没有把深圳的外来务工人员算进去。
算总量，没意义，很多省份都可以与欧洲一些国家相比了。
算人均值，估计肯定比不上，而且还有外来人口都没算上去吧。
葡萄牙算是欧洲国家里比较差的，也就是在西欧，位置好，与世无争，如果在东欧也就是三流国家。连曾经 .. (2014-09-26 16:05) 

算总量，深圳高于葡萄牙。
算人均，都是1000万人，你说算没算务工人员？

dongshanke:是总量，还是人均值？有没有把深圳的外来务工人员算进去。
算总量，没意义，很多省份都可以与欧洲一些国家相比了。
算人均值，估计肯定比不上，而且还有外来人口都没算上去吧。
葡萄牙算是欧洲国家里比较差的，也就是在西欧，位置好，与世无争，如果在东欧也就是三流国家。连曾经 .. (2014-09-26 16:05) 

当然算了外来这些人口，不然的话，人均远超美国

深圳作为一线城市，集中了中国最优秀的一批人才，如果这都搞不过葡萄牙，那中国还有什么前途？

总量，人均都差不多。
如果算每平方公里土地产值，就要高很多了。
说明深圳的工商业更发达，效益更高。
不过深圳不应该去喝葡萄牙比，
更多应该对比新加坡香港首尔或者大阪东京这样的城市。
对比这些地方去建设一个发达便利宜居的城市系统。

argentina:葡萄牙福利很好，目前很多中国人葡萄牙购房移民。只有中国人移民葡萄牙的，没有葡萄牙人移民中国的。葡萄牙居民在欧盟通行自由，但他们对移民到更富裕的国家去不感兴趣。我问过葡萄牙人为什么不移民去北欧反正没门槛，他说还是自己国家好 (2014-10-05 03:19) 

北欧太冷了，就像东北人往南跑，而往北跑定居东北的不多。

环球旅客:北欧太冷了，就像东北人往南跑，而往北跑定居东北的不多。 (2014-10-05 14:11) 

不是冷的问题，墨西哥比美国温暖多了，怎么没见美国人往墨西哥跑呢？

南欧是懒人的天堂，当然这些垃圾愿意呆在家里享福了。

bon:总量，人均都差不多。
如果算每平方公里土地产值，就要高很多了。
说明深圳的工商业更发达，效益更高。
不过深圳不应该去喝葡萄牙比，
更多应该对比新加坡香港首尔或者大阪东京这样的城市。
....... (2014-10-04 14:08) 

更多应该对比新加坡香港首尔或者大阪东京这样的城市。
对比这些地方去建设一个发达便利宜居的城市系统。

你在扇上述这些城市的脸吗

galilyue:荒唐，硬碰硬的比制造业，深圳也秒杀葡萄牙。 (2014-10-02 21:24) 

我并没有认为深圳制造业落后于葡萄牙，也没有否认主贴所述基本情况。我也认为深圳制造业很强，相比之内地很多城市GDP质量还算高的。我的意思是，整个中国的GDP中房地产所占比重过大，深圳也不能幸免，只是稍好。简单点说，深圳整个社会的发展程度，与GDP值并不相称。不去说政治上的事，单说人民幸福指数，都是极低的。别光看GDP，同时要知道多少血汗工厂，多少苦逼白领加起班来不要命，再看看物价，看看贫富差距，看看城市污染，凡此种种，深圳对比起任何除东欧外的欧洲国家，都没什么值得骄傲的。

一鸣:我并没有认为深圳制造业落后于葡萄牙，也没有否认主贴所述基本情况。我也认为深圳制造业很强，相比之内地很多城市GDP质量还算高的。我的意思是，整个中国的GDP中房地产所占比重过大，深圳也不能幸免，只是稍好。简单点说，深圳整个社会的发展程度，与GDP值并不相称。不去说政治上 .. (2014-10-23 10:42) 

深圳不是一个独立国家，所以政治上的事情根本就没有说的。
你硬要那一个历史才几十年的城市和已经富了几百年的国家去比软件，这是不客观的。
后发展的国家或者地区怎么能达到先发国家的水平呢？没有几代人的努力是达不成的。

tigerwu:深圳不是一个独立国家，所以政治上的事情根本就没有说的。
你硬要那一个历史才几十年的城市和已经富了几百年的国家去比软件，这是不客观的。
后发展的国家或者地区怎么能达到先发国家的水平呢？没有几代人的努力是达不成的。 (2014-10-23 11:47) 

深圳和葡萄牙财富积累时间固然不同，但是深圳是中国最发达的城市之一，论人均财富是中国第一，简言之，中国最富裕的城市去与一个小国比较，并不吃亏。如果换成香港或新加坡去比葡萄牙，富了几百年的后者又有什么了不起的？

一鸣:深圳和葡萄牙财富积累时间固然不同，但是深圳是中国最发达的城市之一，论人均财富是中国第一，简言之，中国最富裕的城市去与一个小国比较，并不吃亏。如果换成香港或新加坡去比葡萄牙，富了几百年的后者又有什么了不起的？ (2014-10-23 18:37) 

香港和新加坡自二战后就开始高速发展，时间比深圳早了30多年。
就是二战前的香港新加坡的基础在大陆基本只有上海能比，深圳这种小县城比得了么？
就是今日的香港新加坡，你知道这两地的人们工作的有多么努力和勤奋么？
天上不会掉财富下来，后发地区想要达到先发地区的水准，唯有通过几代人的努力，财富才能累计。
深圳的确是中国最富裕的城市之一，但是它不是一个国家，它不能富裕了就限制其他地方的人来讨生活，他也不能脱离国情，制定一个远远高于其他地方的福利标准出来。这和香港新加坡是根本不同的。

tigerwu:香港和新加坡自二战后就开始高速发展，时间比深圳早了30多年。
就是二战前的香港新加坡的基础在大陆基本只有上海能比，深圳这种小县城比得了么？
就是今日的香港新加坡，你知道这两地的人们工作的有多么努力和勤奋么？
天上不会掉财富下来，后发地区想要达到先发地区的水准，唯有 .. (2014-10-23 21:25) 

你的陈述我也认同是事实，我们只是看问题的观念不同。

你说深圳历史短，和富了几百年的葡萄牙比不了，与几百年相比，香港新加坡的发展史同样与之悬殊。说实话，香港新加坡也不是我认为的理想社会，因为如你所说，其实他们的工作付出也非常多。只是相比他们百来年的发展史，取得这个成绩就值得赞许。

与香港新加坡相比，深圳的社会发展程度更多在软实力上被打趴。我们就不说财富积累了，也不说一座城市所不能主导的政治体制，就说这座城市可以自己主导的政策，我举二个例子，1、比亚迪把全球最大的电池厂建在十几万人口聚居的城市二线中心，而政府竟然批了，电池厂的高污染我就不说了；2、把垃圾填埋场选在两个提供自来水的水库附近，垃圾填埋本来就是贻害子孙的偷懒处理方式，总不能连运输距离都要偷懒吧？这只是随意想到的两点，其他若要举证还可以有很多很多。深圳离文明社会还很遥远，而且这种差距并不是客观因素造成的，完全是地方政府的人为决策。

一鸣:你的陈述我也认同是事实，我们只是看问题的观念不同。
你说深圳历史短，和富了几百年的葡萄牙比不了，与几百年相比，香港新加坡的发展史同样与之悬殊。说实话，香港新加坡也不是我认为的理想社会，因为如你所说，其实他们的工作付出也非常多。只是相比他们百来年的发展史，取得 .. (2014-10-24 10:03) 

政府决策方面涉及到政治层面了，深圳并不是政治特区，他不可能摆脱国内政治的大环境。

东亚地区人口稠密，人均资源有限。
葡萄牙面积大概10万平方公里，人口一千多万，面积和浙江差不多，人口只有浙江五分之一，中国东部还没有那个省份的人口密度这么小的。
至于新加坡，香港，那就跟不用说了，受限于先天条件，只能用人力来补充。